Hace setenta y cinco años, este 6 de agosto, en un monstruoso ataque genocida, el ejército estadounidense lanzó una bomba atómica en Hiroshima, Japón [y dos días después en Nagasaki], matando a más de 300.000 civiles inocentes en las dos ciudades, además de innumerables decenas de miles que morirían más tarde o sufrirían los efectos venenosos de la radiación desatada por las dos bombas.
Los gobernantes racistas de EE. UU., ansiosos por asesinar a masas de personas en Japón, circularon la mentira de que los ataques con bomba atómica eran necesarios para “forzar la rendición de Japón y evitar una invasión terrestre de Japón por parte de Estados Unidos que involucraría a 1.000.000 de bajas estadounidenses”. Todo mientras los patrones estadounidenses sabían muy bien que los gobernantes de Japón estaban listos para rendirse ANTES de los bombardeos atómicos.
Bombardeos Atómicos No Necesarios Para Terminar la Guerra
El Estudio Estratégico de Bombardeos de los Estados Unidos informó que, “Ciertamente ... con toda probabilidad antes de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si la bomba atómica no se hubiera arrojado ... e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión. (trumanlibrary.gov, La lucha de Japón para poner fin a la guerra)
  • El General (más tarde presidente) Eisenhower dijo que era su “creencia de que Japón ya había sido derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario ... y ya no era obligatorio para salvar vidas estadounidenses”. (Mandato para el Cambio “; 1963)
  • El General Douglas MacArthur, comandante del Pacífico de EE. UU., creía que el lanzamiento de las bombas era “completamente innecesario desde el punto de vista militar”. (Los Años de MacArthur; Vol. II)
  • El LA Times informó en “Los Mitos de Hiroshima” (8/5/05) que, “La dura verdad es que los bombardeos atómicos fueron innecesarios. No se salvaron un millón de vidas. De hecho, McGeorge Bundy, el hombre que popularizó esta figura, más tarde confesó que la había sacado del aire para justificar los bombardeos en un ensayo de la Revista Harper de 1947 que había escrito para el Secretario de Guerra Henry Stimson.”
  • El 9 de marzo, “entre 100.000 y 200.000 hombres, mujeres y niños murieron cuando la Fuerza Aérea de los Estados Unidos roció a Tokio con gelatina de gasolina ... En los meses anteriores de Hiroshima las bombas [convencionales] mataron hasta 500.000 en ciudades japonesas y dejaron a 13 millones de personas sin hogar”. (US News & World Report, 13/07/95)
Para la primavera de 1945, toda la máquina industrial y militar de Japón se había detenido, cortando la línea de vida de sus militares. Para junio, el general de la Fuerza Aérea de EE. UU. LeMay se quejó de que no quedaba nada para bombardear en las ciudades japonesas, excepto “objetivos de basurero”. [De hecho, el Secretario de Guerra Stimson le dijo a Truman que estaba “temeroso” de que antes de que se entregara la bomba atómica, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tendría a Japón “tan bombardeado” que la bomba atómica “no tendría un fondo justo para mostrar su fuerza”.]
Entonces, si no fue necesario para terminar con la guerra, ¿por qué se dejó caer la Bomba?
En mayo de 1945, el líder soviético Jose Stalin había prometido al presidente estadounidense Truman en la Conferencia de Yalta que el Ejército Rojo entraría en la guerra contra Japón dentro de los tres meses posteriores a la rendición nazi en Europa, que ocurrió el 8 de mayo de 1945. El 8 de agosto, los soviéticos llegaron a Manchuria y estaban preparando una invasión de Japón. “Fue la entrada de la Unión Soviética en la guerra del Pacífico el 8 de agosto, dos días después del bombardeo de Hiroshima, lo que proporcionó el” shock “final que llevó a la capitulación de Japón”. (LA Times 8/5/05)
La clase dominante de los EE. UU. no solo quería evitar la participación soviética en los acuerdos de paz con Japón, sino también quería usar los bombardeos como una muestra del poderío militar estadounidense, una advertencia política a la Unión Soviética de lo que le esperaba en el mundo de la posguerra.
En lugar del último acto de la Segunda Guerra Mundial, los bombardeos atómicos señalaron el lanzamiento de la Guerra Fría en los Estados Unidos.
La Clase Gobernante de EE. UU. Apunta por Tener el Mando Frente a los Soviéticos en el Mundo de la Posguerra
Secretario de Guerra de Truman Stimson, al referirse a la Bomba como una “carta maestra”, dijo: “Dejemos que nuestras acciones hablen en vez de palabras. Los rusos las entenderán mejor que cualquier otra cosa ... Tenemos que recuperar el liderazgo ... de una manera bastante áspera y realista ... Hemos entrado en acción con un arma que será única “. (Diario de Stimson)
  • El científico de la bomba atómica Leo Szilard, en una reunión con el Secretario de Estado de Truman, James Byrnes, dijo: “Sr. Byrnes no argumentó que era necesario usar la bomba ... para ganar la guerra ... La opinión de Byrnes [era] que nuestra posesión y demostración de la bomba haría a Rusia más manejable en Europa “(Szilard: Una historia personal de la bomba atómica”; 1949)
Truman y Byrnes utilizaron la bomba de manera bastante clara principalmente para evitar que los soviéticos compartieran la ocupación de Japón. Como Churchill había dicho sobre la Bomba, “ahora teníamos algo en nuestras manos que corregiría el equilibrio con los rusos”. (LA Times 8/5/05)
En lo que equivalía a una acusación de la administración liberal demócrata Truman, el científico atómico Szilard declaró que “si los alemanes hubieran arrojado bombas atómicas en las ciudades ... Lo habríamos definido ... como un crimen de guerra, y habríamos sentenciado a los alemanes” quienes fueron culpables de este crimen hasta la muerte en Nuremberg y los hubiéramos ahorcado”(Szilard: una historia personal de la bomba atómica”; 1949)
Queda para la clase obrera internacional impartir esta justicia a los criminales de guerra más asesinos que el mundo haya conocido.