Israel-Palestina, Diciembre 12, 2013 — Protestas masivas en Israel-Palestina y en todo el mundo forzaron a Beni Begin (oficial del gobierno israelita a cargo de “resolver” los asentamientos Beduinos en el Negev) y al primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu a cancelar el plan racista Prawer-Begin que llamaba al desalojo (léase limpieza étnica) de 40,000 trabajadores beduinos.  Esta victoria masiva contra el apartheid fue posible por la solidaridad internacional y multiétnica de trabajadores contra el racismo y fascismo.  
Dos semanas antes del 30 de noviembre, miles de trabajadores y campesinos palestinos-beduinos, además de judíos y palestinos del resto del país, se plantaron cerca de la ciudad Beduina de Hura golpeada por la pobreza para luchar contra el racista Plan Prawer.  Los manifestantes multiétnicos estuvieron por dos horas frente a policías montados y demás policías altamente armados demandando justicia y reconocimiento de los pueblos beduinos.  Después de dos horas de protesta, la policía ataco con garrotes, gas lacrimógeno, granadas golpeadoras, caballos y caballos de agua, a los trabajadores y campesinos.
Docenas fueron arrestados y brutalmente golpeados, incluyendo un niño de 10 años.  Para el 15 de diciembre, aún estaban en custodia, incluyendo los niños.  En respuesta al ataque, un grupo local de jóvenes lanzo piedras a la policía y bloqueo los caminos con llantas incendiadas.  La lucha continúo por dos horas más, después los manifestantes fueron al precinto policial para demandar la libertad de los camaradas arrestados.  Dos PLPeistas se unieron a la protesta, de principio a fin, unidos a sus camaradas beduinos contra el plan racista.  
El Plan Prawer no es más que limpieza étnica disfrazada.  Demanda la deportación de 40,000 trabajadores beduinos y campesinos de los llamados pueblos “no reconocidos” hacia pueblos “planeados” en donde el desempleo llega al 50% y más del 60% vive bajo el nivel de pobreza.  Todo para tomarse las tierras ancestrales de los beduinos, las cuales fueron tomadas por el estado y entregadas a EEUU y magnates de bienes raíces, como Ronald Lauder de NYC (valorado en $32.3 mil millones), quien usaría esas tierras para construir extravagantes casas para los ricos.  
El estado dice que los beduinos son “invasores,” pero ¿cómo puede alguien ser “invasor” en la tierra donde su familia ha vivido por generaciones?  Los verdaderos invasores son el régimen Sionista y sus patrones estadounidenses que quieren hacer una “Nakba” más pequeña que la de 1948 (la deportación de 750,000 palestinos, que aún no regresan a sus tierras.)
Aun después de la derrota de su plan, los trabajadores y campesinos beduinos que viven en los pueblos “no reconocidos” no tienen la más básica infraestructura ni servicios, ni educación, servicio de salud, mientras siguen siendo acosados por el Fondo Nacional “Judío” (Léase: Fondo Nacional Sionista), quienes quieren tomarse sus tierras y su sustento.  El gobierno dice que no puede proveer servicios a decenas de pequeños pueblos “dispersos” aun cuando provee de excelente infraestructura y servicios a docenas de adinerados Kibbutzim, Moshavim y granjas individuales, todas de la exclusiva clase alta judía.  Estas son excusas que apestan a racismo.  
El capitalismo especialmente su forma sionista, es un infierno para todos los trabajadores en la histórica Palestina. (Desde el Rio hasta el Mar) Sin embargo,  la experiencia de Sudáfrica y Zimbabue nos muestra que reemplazar al capitalismo colonialista (en este caso sionistas) con patrones palestinos no resolverá los problemas de los trabajadores.  El apartheid racista fue remplazado por gobierno capitalista nativo, al servicio del imperialismo de EEUU, el cual ahora oprime cada vez más a los trabajadores y asesina a mineros en huelga.  La “liberación nacional” capitalista no le sirve a los empobrecidos trabajadores de todas las etnias y “razas.”
La lucha victoriosa contra el Plan Prawer nos muestra el camino para derrotar a nuestros enemigos de clase: la unidad obrera y la lucha hasta el final.  La única solución a los horrores del capitalismo es la revolución comunista bajo la bandera del Partido Laboral Progresista, establecer la dictadura del proletariado desde el Rio hasta el Mar como el comienzo hacia un Medio Oriente rojo y un mundo rojo.  Bajo el comunismo nosotros compartiremos toda la tierra y los recursos con igualdad y aplastaremos el racismo.  ¡Únetenos!

Puerto Príncipe, 21 de noviembre — Ronel Désir un estudiante de tercer año en Ecole Normale Supérieure (Universidad de Maestros) en la capital haitiana, lugar de demostraciones para sacar de la oficina al presidente  Michel Martelly. Como cientos de otros estudiantes de los complejos universitarios de UEH [Université d’Etat d’haiti, Universidad Estatal de Haiti], Ronel tomo parte de la protesta masiva del 18 de noviembre mayormente organizada por Lavalas, la organización del ex presidente Aristide y políticos actuales como el senador franco Jean-Charles Moïse.
Muchos estudiantes no tienen fe en Lavalas o los políticos burgueses como Moïse pero sin embargo hicieron parte, con otros grupos izquierdistas y liberales, por que han estado combatiendo Martelly desde que la embajada de E.U. lo ayudaron al poder.
Cuando volvió al complejo después de la marcha esa tarde, Ronel fue golpeado directamente en la mano por varias armas viciosas, una granada aturdidora que no solo pone sordo al manifestante con un sonido fuerte pero los moja con químicos tóxicos.
Este hecho para tirarlo sobre las cabezas del gentío, pero la Policía Nacional de Haití le disparo a Ronel directamente con esto, esencialmente explotando su mano. Sus camaradas lo llevaron al hospital donde amputaron su mano, pero todavía estaba combatiendo una infección peligrosa en su brazo. Amputados en Haití encaran dificultades en muchas áreas incluyendo el empleo.
Estudiantes inmediatamente se manifestaron por “ ¡ Justicia para Ronel!” pero sin ninguna respuesta de la policía o el gobierno. Esta atrocidad resembla la policía asesinando con una lata de gas lacrimógeno disparado a la cabeza de un maestro manifestando, Jean Louis Filbert, en octubre del 2010. La policía que lo mató sirvió seis meses en la cárcel.
La policía, respaldada por el ejército de la ONUA de ocupación MINUSTAH, a menudo apuntan a ciertos complejos de UEH en días de demonstraciones masivas, atacando antes de las marchas para prevenir los estudiantes a unirse, y después de las marchas para castigarlos.
El 18 de noviembre hubo un ataque en la mañana con gas lacrimógeno y un ataque en la tarde con granadas aturdidoras. Ronel perdió su mano no por un error de la policía pero por intimidación sistemática de la policía y guerra psicológica – en una palabra, fascismo. Una de las marcas del fascismo en toda parte son las tácticas de terror de la policía en contra de los jóvenes que temen se volverán rebeldes.
Lectores pueden responder con correos electrónicos de protesta al Primer Ministro, Lauren Lamothe, quien está a cargo de la comisión que supervisa la Policía Nacional, en este enlace: primature.gouv.ht/?page_id=22 Declaraciones de apoyo pueden ir a los estudiantes al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Como dice el “SOS” de los estudiantes de UEH, esto es una lucha. Un saludo para Ronel, “ ¡Que te mejores Ronel!” hecho por un líder del sindicato de City University of New York (CUNY) quien fue informado del ataque, hizo eco entre los estudiantes manifestándose en Baruch College el 25 de noviembre, protestando las reglas de la Junta de Gerentes de CUNY de militarización, represión, y aumentos de matricula.
Mientras los capitalistas por toda parte se preparan para la guerra, estudiantes y obreros internacionalmente tienen que hacer sus propias preparaciones para defendernos a si mismos. Uniéndonos por medio de fronteras – un grupo de CUNY se llama Estudiantes Sin Fronteras- es el trabajo numero 1. “ ¡ Mejórate Ronel!” un día estudiantes y obreros comunistas harán que los patrones paguen por sus crímenes.

China pone su musculo militar al servicio del presidente Xi Jinpeng en su llamado a “una nueva forma de relación de poder.”(1) El dominio mundial, por supuesto, es la meta final de todos los poderes imperialistas.  ¿Cuál es la intención estratégica de China? Eso es lo que los analistas de inteligencia americana están considerando según los recientes movimientos agresivos militares de China en Asia del Este.  
Claro que los comentaristas pro-China se hacen la misma pregunta sobre la estrategia de EEUU (y Japón).  Incentivados por la rivalidad inter-imperialista global,  la carrera armamentista y los enfrentamientos militares entre China y EEUU han alcanzado un nuevo nivel de intensidad en el Pacifico Occidental.   
Un nuevo dramático nivel comenzó el 23 de noviembre, cuando China declaro una nueva Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ, siglas en ingles) en el Mar de China Occidental.   La declaración demanda que cualquier vuelo en la zona notifique a las autoridades chinas y siga las instrucciones de los controladores aéreos chinos.  Ese es un desafío a EEUU, Japón y Corea del Sur porque proclama poder sobre el área que, no solo está muy cerca de su territorio, sino que también incluye un área que estudios muestran como rica en suministros.  
La situación pronto se calentó.  El día del anuncio, China sobrevoló una “patrulla marítima,” que incluía aviones de combate y una advertencia aérea y aviones de control con el ADIZ.  En respuesta, un avión de “autodefensa” japonés intercepto una nave china.  Estados Unidos rápidamente denunció el movimiento chino y el 26 de noviembre sobrevoló  sus B-52s en el área, sin cumplir las demandas de China.  El 15 de diciembre, Corea del Sur anuncio la extensión de su zona de defensa aérea que se traslapa la de China y dijo que volaría esa área para desafiar a los chinos.  
Otra ominosa confrontación ocurrió unos días después en el Mar de China, cerca de Hainan, una isla-provincia china en el golfo Tonkín.  El USS Cowpens. Un crucero de guerra por poco choca con un barco escolta operando con el Liaoning, el único portaviones chino.  China se opone a las operaciones de vigilancia de EEUU en lo que considera su zona económica exclusiva, mientas que EEUU insiste que el área es de aguas internacionales y que todas las naciones tienen derecho a estar ahí.  Solo es cuestión de tiempo para que un incidente letal ocurra.  
Está claro que el crecimiento de la economía y poder de China está empujando a otros poderes imperialistas a prepararse para un enfrentamiento, o la guerra.  Estos movimientos incluyen alineamiento de nuevos apoyos, específicamente de Japón, Filipinas y Corea del Sur.
Estados Unidos, por mucho tiempo, ha presionado a Japón para que expanda su ya formidable fuerza militar, a pesar del Artículo 9 de la constitución japonesa que prohíbe a Japón mantener un ejército. (2) Las “Fuerzas de Autodefensa” japonesas han estado creciendo desde 1980, cuando EEUU y Japón se enfrentaban a la Unión Soviética, China y Corea del Norte.  
Dirigido por el derechista primer ministro Shinzo Abe, el gabinete japonés, el 17 de diciembre, aprobó un presupuesto de $24 mil millones en gastos militares, un aumento de 5%. (3)  El presupuesto llego con una estrategia de seguridad nacional que decía que Japón buscaría papeles más “proactivos” para sus fuerzas de autodefensa en el extranjero y que relajaría sus  directrices en exportaciones de armas.  También enfatizaba una alianza de seguridad entre Japón y EEUU.
El día anterior, el secretario de estado de EEUU, Kerry, estuvo en Vietnam ofreciendo asistencia con sus disputas de fronteras marítimas con China a cambio de más cooperación comercial y de seguridad.  Antes, el mismo año, oficiales de EEUU y Filipinas acordaron más presencia militar estadounidense en las Filipinas, incluyendo pre-posicionamiento de equipo.  EEUU prometió ayudar a Filipinas a defender sus aguas territoriales en cualquier conflicto con China.
En el frente diplomático, el 14 de diciembre, Abe y los líderes de diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia (ASEAN, siglas en inglés) acordaron, en la Cumbre de Tokio, sobre la necesidad de “libertad de los altos mares y cielos.” Esto fue una respuesta a los logros diplomáticos de China en otras conferencias regionales, donde uso sus proyectos lucrativos para ganar el apoyo de Camboya y otras naciones asiáticas.
¿Cuáles son las probabilidades de enfrentamientos militares a larga escala en un corto plazo?  La estrategia china es una de prolongación, y aunque China está enojada por su encajonamiento por EEUU, sabe que tiene mucho que perder en enfrentamientos militares con un Japón apoyado por EEUU. El Pentágono se enfoca nuevamente en Asia, con movimientos que incluyen reforzamiento de sus bases en Guam, la continua presencia de miles de tropas en Japón y Corea, y posicionando pequeñas unidades de marines y soldados en Australia y las Filipinas.  
China ha montado una “ofensiva carismática” con mucho efectivo para casi todos los países en Asia.  Parece adoptar la estrategia de dividir y conquistar hacia Japón y las Filipinas, que ya están en el campo de EEUU. Con el correr del tiempo podría separar estos países de sus alianzas con EEUU.  Por lo tanto parece ver que no tiene nada que perder traqueteando presión a esos países.   Este tipo de estrategia ha sido llamada tradicionalmente “ocasionando la muerte con miles de cortes.”  Además de expandir continuamente sus lazos económicos, esta estrategia parece estar dando resultado en cuanto a Taiwán, la cual muchos “CIAnos” aceptan, podría estar en el campo chino en un predecible futuro.
Ningún trabajador en estos países involucrados tiene nada que ganar apoyando las metas imperialistas de sus líderes nacionales.  Los líderes políticos burgueses de todos los grandes países solo representan los intereses de los banqueros y corporaciones que explotan a la clase trabajadora.  Lo único que tienen que ofrecer a los trabajadores es la pobreza y las atrocidades militares.  En vez de aceptar la propaganda nacionalista creada por los capitalistas corruptos, los trabajadores debemos luchar para construir lazos internacionales  para la revolución comunista.  El Partido Laboral Progresista está comprometido a hacerlo.   
Notas:
1. Por ejemplo, respondiendo a la pregunta en una conferencia de prensa en el Congreso Nacional Popular, el 17 de Marzo de 2013, el presidente Xi Jinpeng dijo, “Estamos dispuestos a construir, junto con la administración de Obama, un nuevo tipo de relaciones entre los grandes poderes.”
2. La traducción oficial del Articulo 9 es: “Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, los japoneses renuncian para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y la amenaza o uso de fuerza para resolver disputas internacionales. (2) Para lograr la meta del párrafo anterior, tierra, mar y fuerza aérea, además de otras posibilidades de guerras, nunca serán mantenidas.  El derecho de beligerancia del estado no será reconocida.”
3. Todo gasto real omitido.  El gasto anual en defensa de EEUU está por sobre los $700 mil millones y el de China esta probablemente en más de $100 mil millones.  
4. Ver James R. Holmes, “The Sino-Japanese Naval War of 2012”; Foreign Policy, 20 de Agosto, 2012.

Mientras los gobernantes de EEUU y el capitalismo internacional glorifican a Nelson Mandela, mantienen una agenda escondida: esconder su colaboración con el asesino sistema de ganancias que controla Sudáfrica y el mundo.   Mandela se alió con los grandes patrones imperialistas de USA y británicos.  Bajo la capa de nacionalismo negro, el “fortaleció”  a capitalistas negros y ayudo a crear una pequeña clase de multimillonarios negros.  Junto a algunos de los más grandes capitalistas internacionales, estos patrones negros continuaron explotando y manteniendo en miserable pobreza a trabajadores en Sudáfrica.  
El desempleo en Sudáfrica hoy es 40% más que cuando estaban bajo el apartheid, el sistema de segregación legal que precedió a Mandela.  Según las Naciones Unidas, uno de cada cuatro personas trata de sobrevivir con menos de $1.25 al día.  Millones viven en casuchas miserables sin agua potable, electricidad ni instalaciones sanitarias.  En muchos aspectos, la clase trabajadora del país está en peores condiciones ahora que bajo el régimen de apartheid de la década de 1980.
La clase trabajadora internacional llevo a cabo una lucha mundial contra este sistema fascista. Como líder del Congreso Nacional Africano (ANC, siglas en ingles) y miembro del Partido Comunista de Sur África (que dirigió el movimiento en contra de apartheid), Mandela fue parte del movimiento masivo que uso la lucha armada en contra de un estado brutalmente racista. El y otros hicieron grandes sacrificios personales para la causa; Mandela pasó 27 años en prisión, la mayoría de ellos en trabajos difíciles en una cantera de piedra. Se convirtió en un símbolo de los medios internacionales por la lucha heroica de los obreros, anti-racista.    
Para el tiempo que salió de la cárcel, sin embargo, Mandela estaba siguiendo el guion de los políticos liberales y se alió con los patrones. Poco después se convirtió en presidente en 1994, su falso llamado por la “liberación” fue desenmascarada cuando paro las huelgas de los trabajadores por mejores salarios diciendo que “afectaría la inversión extranjera.” Su legado continúa en ANC, cuya policía de segregada  masacro a 36 mineros negros en el 2012.
Mandela traiciona a la clase que pretendía servir.  Nosotros no tenemos porque llorarle o glorificar a un traidor.  Se ganó su santidad secular al entregar a millones de trabajadores militantes en las manos de sus opresores capitalistas.  Ayudo a sus amos dueños de minas  a dirigir la lucha anti-apartheid hacia el apoyo del sistema de ganancias en vez de destruirlo.  Su ANC continúa apoyando el imperialismo de EEUU el cual está dispuesto a desatar una guerra mundial.  
Gobernantes de EEUU Apoyaron a Racistas de Sudáfrica
Mandela nunca cambio.  Nació en una familia aristócrata de la tribu Thembu, siempre simpatizo con la clase dominante.  Su evolución de terrorista a sirviente capitalista, al menos en los ojos de EEUU y sus aliados los gobernantes británicos, reflejaban un cambio en la rivalidad inter-imperialista al igual que las divisiones entre los patrones de Sudáfrica.  
Los afrikáners nacionalistas eran fastidiados por la influencia de los imperialistas británicos en Sudáfrica.  En 1984, con Gran Bretaña aun débil por la Segunda Guerra Mundial, se tomaron el poder político en una elección y establecieron el apartheid.  Durante la Guerra Fría, cuando EEUU y la Unión Soviética se enfrentaban en una batalla global por las esferas de influencia, Mandela se podría en la prisión mientras su ANC se inclinaba hacia la Unión Soviética, su única fuente de armamento.  Por décadas EEUU se mantuvo firme apoyando a los supremacistas blancos de Sudáfrica, régimen de habla afrikáans a pesar de la oposición mundial al apartheid. Ambos, EEUU y el Reino Unido etiquetaron a Mandela y el ANC como terroristas.
Fue hasta 1990, cuando la amenaza soviética se desvanecía, que estrategas de EEUU y el Reino Unido aprovechó la oportunidad de manipular a Mandela y botar a los afrikáners.  
Arma Secreta Anti-Comunista
Harry Oppenheimer, aliado británico, jefe de la familia más rica de Sudáfrica y odiado por los gobernantes afrikáners, fue el mas grande escudero de Mandela.  Por más de una década, los trabajadores negros perecieron por miles en las minas de diamantes, oro y platino de los Oppenheimer.  Oppenheimer mantuvo a Mandela congelado como su comodín anti-comunista, anti-afrikáner, por décadas.
La página electrónica del Nelson Mandela Center of Memory, financiado por los Oppenheimer (junto a David Rockefeller y Bill Clinton) cariñosamente traza la historia anti-comunista del ANC.  Cita a Mandela en un juicio de 1960: “Yo apoyo fuertemente la resolución de expulsar a los Comunistas del ANC.”
Pero, como el ANC seguía siendo pro-soviético, Oppenheimer tuvo que esperar el colapso del Kremlin para usar su comodín.  Para 1985 el ejército soviético había sido derrotado en Afganistán.  Sus ingresos petroleros se estancaron cuando el Presidente George H.W. Bush hizo un trato de reducción de precio con Arabia Saudita.  Mientras tanto el apoyo de los patrones estadounidenses al Partido de Solidaridad de Polonia y su rebelión minera anti-soviética debilitaba la influencia política del bloque moscovita.   
Ese también fue el año en que el Chase Manhattan Bank, bajo el presidente de consejo David Rockefeller, radicalmente paro los préstamos a los afrikáners.  En octubre de 1985, Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, informo al Presidente P.W. Botha de Sudáfrica del cambio por venir.  Mandela será liberado, le dijo, “tendrá más impacto que casi cualquier acción que tú pudieras tomar.”   Como escribió el New York Times (08/12/13), “Ya que el bloque soviético se había desintegrado y China se hizo capitalista, los últimos gobernantes blancos de Sudáfrica no eran necesarios como aliados en el lado correcto [EEUU] de la Guerra Fría.  Ellos sabían que el juego se acabó.”
El Falso Comunismo de Mandela
Un raro articulo despreciativo, “Nelson Mandela, Comunista,” por el antiguo editor ejecutivo del Times, Bill Keller, está entre los mejores en la desinformación anticomunista. Keller, pesca con exactitud el oportunismo sin principios de Mandela: “Fue en diferentes épocas un nacionalista negro y un no-racista, un opositor de la lucha armada y un abogado de la violencia, un bravucón y el hombre más calmado, un cliente del aparato marxista y un admirador de la democracia occidental, un socio cercano de comunistas y, en su presidencia, un socio cercano de los poderosos capitalistas de Sudáfrica.
Al mismo tiempo, sin embargo, Keller les atribuye la actual miseria de los trabajadores sudafricanos a los lazos de Mandela con los falsos izquierdistas, en vez de a su despreciable servicio a los capitalistas.  El columnista dice, “La afiliación comunista [de Mandela]…ayuda a explicar porque Sudáfrica no ha hecho grandes progresos en el mejoramiento de las vidas de su propia subclase.”  Pero, la verdadera queja de Keller con Mandela está en su propio historial familiar, el papá de Keller fue presidente de Chevron en la década de 1980 y gano millones con el régimen de apartheid.  
Es verdad que la protesta moral global contra Chevron y otros socios comerciales del apartheid pusieron en peligro sus ganancias. Pero también es verdad que Mandela era un retrógrado capitalista.  Después que Oppenheimer muriera en el 2000, Mandela elogio a su ángel guardián: “Su contribución en la construcción de colaboración... [Con] grandes empresas…nunca podrá ser apreciada demasiado” (Independent Online, agosto 21, 2000)
Una guerra más extensa se avizora entre las varias coaliciones de capitalistas, incluyendo China y Rusia, y la Sudáfrica estadounidense tiene una importancia estratégica enorme en el conflicto por venir, tanto por sus minerales como por la ubicación del Cabo de Buena Esperanza, punto estrecho de envió.  El último servicio de Mandela para sus amos estadunidenses y británicos fue su respaldo de la Fundación Brenthurst de Oppenheimer, financiada por la Fundación Rockefeller.  Brenthurst insta a toda África a seguir “el ejemplo de Australia” de cómo lidiar con China.  En otras palabras: vender materia prima por ahora, pero forjar alianzas militares con EEUU para prepararse para un enfrentamiento.  
Aprendiendo de Mandela
Hay mucho que aprender de Mandela/la experiencia sudafricana:
•    Para emancipar a la clase trabajadora internacional, nosotros nunca debemos aliarnos con ninguna facción capitalista.
•    Votar en las elecciones capitalistas solo puede producir más capitalismo.  En Sudáfrica produjo una clase más pequeña de multimillonarios negros que se unieron con sus contrapartes blancos.
•    La no-violencia protege la violencia perpetrada por los patrones. Cuando los mineros negros de Mariana hicieron huelga en el 2012, el “no-violento” gobierno del ANC llamo a la policía y masacro a 36 huelguistas.  Siempre que los patrones ven amenazadas sus ganancias por una clase trabajadora organizada, ellos no dudan en usar su poder estatal.  ¿Qué es, sino violencia racista cuando los gobernantes negros y blandos de Sudáfrica someten a los trabajadores a condiciones esclavistas? ¿Qué es, sino violencia racista cuando los patrones causan un sin número de muertes por pobreza, falta de servicio de salud, malnutrición y desempleo masivo?
•    Finalmente, ¿qué significa “liberación?”  Las masas de trabajadores y jóvenes en Sudáfrica aspiran primero a la liberación nacional y después al comunismo. (o socialismo, según lo veían)  Ellos fueron traicionados porque su teoría de las dos etapas permitió que los capitalistas anti apartheid mantuvieran el sistema de ganancias y continuaran explotando a la clase trabajadora.  La estrategia nacionalista fue una gran debilidad del viejo movimiento comunista en la Unión Soviética y China.  El Partido Comunista de Sudáfrica siguió esta misma línea política.  Igualmente dañino, el PCSA sumergió su política en el masivo reformista movimiento anti apartheid que juro “normalizar” el capitalismo.  Al aliarse con “capitalistas progresistas,” los trabajadores solo consiguieron más capitalismo.  Los grandes ganadores de la destrucción de apartheid fueron los patrones estadounidenses y británicos.  
Liberación para la clase trabajadora significa libertad del sistema de salarios que crea ganancias para los patrones y miseria para los trabajadores.  El heroísmo de los líderes comunistas como Joe Slovo y de miles de jóvenes en El Levantamiento de Soweto de 1976, cuando más de 700 fueron masacrados, no puede ser cuestionada. Pero su movimiento fue debilitado y efectivamente destruido desde adentro porque ellos siguieron las políticas equivocadas.  
Cuando Mandela y el ANC tomaron el poder y fueron unánimemente alabados como “libertadores” de las masas obreras por todos los grupos seudo-izquierdistas en el mundo, como por todos los capitalistas liberales, solo el Partido Laboral Progresista expuso su falacia de unidad con capitalistas “progresistas.”  El PLP fue atacado por todas y cada una de estas fuerzas.  Pero la prueba es contundente.  Pobreza masiva y la brutalidad racista continúa afligiendo a Sudáfrica.  Multimillonarios – negros y blancos – aún siguen ganando con la explotación de trabajadores.  La lección de Sudáfrica es clara: El nacionalismo significa la muerte para la clase trabajadora.  
Aunque la lucha antirracista masiva puede afectar a la clase dominante capitalista, no existe liberación para los trabajadores mientras el capitalismo prospera.  No podemos seguir el camino de Mandela de cambiar un grupo de explotadores por otro.  Mientras las celebraciones del legado capitalista de Mandela inundan el mundo, nosotros debemos llevar nuestro mensaje comunista a la clase trabajadora internacional.
La verdadera lección de la lucha en contra del apartheid es: ¡Únete y construye el PLP!