Cuando las naciones imperialistas – particularmente EEUU, Rusia, China, miembros de la Unión Europea  - hacen la guerra es porque necesitan dos cosas: un pretexto público y una razón verdadera.   El primero nunca es el mismo que el segundo.  Cuando EEUU invade Afganistán, poco después del 11/9, el pretexto fue que sacarían a Al Qaeda del país y derrotarían al Talibán (creado por EEUU), quienes protegían al antes protegido por EEUU Bin Laden y su sequito.  
La clase dominante de EEUU y su gobierno trataron de usar ese pretexto para ganar a la clase trabajadora, en particular a los soldados a pelear en Afganistán e Irak.  Los gobernantes sabían que seria mucho más difícil venderles la razón de la guerra: proteger el gaseoducto proyectado TAPI que se origina en Turkmenistán y pasa a través de Afganistán, Pakistán e India. Todas las Guerras en el Medio Oriente – grandes y pequeñas, directas o por poder – representan los esfuerzos de sus rivales imperialistas de asegurar el control de los recursos de energía, especialmente el petróleo y el gas natural.    
Más de una década después, la energía aun es una gran parte de la razón por la que los capitalistas mantienen la guerra.  Petróleo y gas los forzara a continuar la ocupación de Afganistán aun después de que la mayoría de las tropas combatientes se hayan retirado para enfrentar más guerras por ganancias en otro lado del mundo.  Pero, desde la invasión del 2001, los gobernantes han encontrado otras razones para quedarse, además de la energía: Afganistán es rico en toda clase de minerales.    
Poco después de la invasión, geólogos del U.S. Geological Survey, una organización científica bajo el Departamento del Interior, fueron enviados a Afganistán a investigar el área y determinar donde se encontraban las reservas de minerales y las cantidades.  Bajo la protección directa de los Marines, estos geólogos han descubierto fabulosas cantidades de fortuna por todo el país en forma de docenas de metales pesados y elementos raros de la tierra. Aunque pocos fuera de la comunidad científica han escuchado de estos minerales, estos son un componente crítico de los láseres, aviones, baterías, y computadoras, y muchos otros productos tecnológicos.  Muchos de estos minerales no tienen substituto.  (Ver, “Afghanistan’s Buried Riches,” Scientific American, Octubre 2011.)
El pretexto que dio el gobierno de EEUU por su busca sistemática de minerales es que es para tener suficiente fortuna y sacar a la gente de Afganistán de la pobreza y reducir su necesidad de producir opio, la base de la heroína.  (Afganistán y Pakistán, son conocidos como el Creciente Dorado, produce mas opio/heroína que todos los países del llamado Triangulo Dorado en el Sur este de Asia.) En realidad, la gente que vive en la región rica en recursos naturales será sacrificada por millones mientras que imperialistas rivales luchan por el control de esta fortuna.  Par suplir sus armas y bombas, los capitalistas compran y corrompen a gobernantes locales a costa de los trabajadores de estas naciones.  
Hasta que los trabajadores de todas las naciones se unan para derrocar a los opresores imperialistas y su sistema capitalista que pario esta rivalidad asesina, este circulo de muerte y miseria no tendrá fin.  El Partido Laboral Progresista es el único que tiene el potencial de surgir con esa unidad entre los trabajadores del mundo y poner fin a la dictadura asesina del capitalismo.  

PARIS, 6 de abril- Hambre, pobreza y desempleo es el pan diario para millones en Francia- y las cercanas elecciones presidenciales no cambiaran absolutamente nada
De acuerdo con un sondeo del 3 de abril, el candidato socialista François Hollande le ganará al presidente derechista Nicolás Sarkozy en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el 6 de mayo por el 54% al 46% de voto.
El 4 de abril, Hollande anunció que sus primero 50 días en la oficina él: pararía los precios de gasolina por tres meses, permitiría que la gente que trabajó continuamente por 41 años se retirará a los 60 años e incrementaría la mesada de vuelta-a la- escuela por un 25%.
Durante el verano, el jura poner una sobrecarga en los bancos y compañías de petróleo, una tasa de impuestos de 75% para ingresos de mas de 1 millón de euros ($1.3 millones de dólares) y restituir el impuesto de herencias de grandes fortunas.
Y en la caída promete medidas para detener incrementos de ganancias por medio de despidos y recortes, y de introducir participación de obreros en juntas directivas en grandes compañías, control de arriendo y crear 150,000 trabajos. ¿Suena muy bueno para ser verdad? ¡Lo es!
Hollande simultáneamente anunció que: ´´necesitamos todas las fuerzas para la recuperación del país. Por eso, el día después de la elección presidencial, me reuniré con las 40 compañías más grandes en la bolsa de valores de Paris, incluso si muchos de los directores no votaron por mí. Les diré: ´´Ustedes son la vanguardia de la economía francesa. Los necesitamos y ustedes necesitan el gobierno. Tenemos que tomar el desafío de la recuperación de la economía de Francia juntos.´´
Eso quiere decir que los socialistas gobernaran a Francia con y para los capitalistas, como siempre lo han hecho. Hollande tomará órdenes de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OECD-por sus siglas en ingles) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En un reporte del 28 de noviembre, La OECD llamó por un tercer plan de austeridad para recortar 8 mil millones de euros ($10.5 mil millones de dólares) del presupuesto del gobierno, encima de los planes precedentes que recortaran 19 mil millones ($25 mil millones de dólares).
La periodista conservadora francesa Anne-Elizabeth Moutet de la BBC Radio 4 dijo que Hollande ´´tendrá que tener incluso mas recortes. La mitad de personas en su grupo inmediato ya admiten esto. No dirán esto en público, pero su política económica no será muy diferente de la de Sarkozy.´´
El 10 de abril del 2010, El FMI reportó que ajustes ´´exitosos´´ del presupuesto en el pasado han tomado siete años en promedio. Quiere que los programas actuales de austeridad continúen por lo menos así de largo.  
Entonces los socialistas solo van a empeorar las condiciones para la clase obrera, los hambrientos y sin trabajo, una movida racista ya que un numero desproporcionado son árabes o de origen africano. No es una sorpresa, considerando quienes son los socialistas. En su tesis del doctorado del 2010 del partido, Thierry Barboni indicó que:
     • En el 2000, 88% de los miembros de la Junta Nacional del partido eran oficiales elegidos. Ni un miembro era obrero. Treinta y cuatro porciento eran ejecutivos y académicos, 36% trabajaban en ocupaciones intermedias (como profesionales de la salud) y 12% eran altos funcionarios;
     • La organización del partido en el 10ma localidad de Paris reflejo la membresía general del partido: en el 2006, 69% eran rangos medios y ejecutivos altos;
     • Aquel que le paga al cantante pide la melodía. En el 2006, 25% de las finanzas vinieron de cuotas pagadas por oficiales elegidos, y 38% de estado financiero controlado por el aparato del partido central.
No importa quien es elegido, Sarkozy o Hollande. De todos modos, se esta haciendo otro plan de austeridad. Las condiciones empeoraran para:
     • Las 8.2 millones de personas (13.5% de la población) que viven bajo la línea de pobreza, con menos de 950 euros ($1,244 dólares) al mes. (Reporte del departamento de estadísticas francesa, 3/2012);
     • Los 4.9 millones sin trabajo (17.3 % de la población que trabaja) (reporte de la oficina de desempleo, marzo 2012);
     • Los 3.7 a 7.1 millones de personas (6.0% a 11.5% de la población) que están mal nutridos, de los cuales 10% tienen síntomas de escorbuto, 25% sufren de hipertensión, y 56% están en sobre peso o son obesos. (Brest symposium, 12/2007)
Aquí en Francia, y alrededor del mundo, los sueños de votar para reformar el capitalismo son exactamente eso- sueños. La única manera de eliminar la pobreza, el hambre y el desempleo causado por el capitalismo es organizarse al partido comunista revolucionario y derrocarlo.

La película de los ´´Juegos de Hambre´´ no ha sido solamente popular, también ha causado una controversia racial, posiblemente relacionada con el número pequeño de actores negros en el elenco. Katniss, el personaje principal es descrita con cabello oscuro y ojos grises, pero es representada por una rubia, ojiazul Jennifer Lawrence con su cabello tinturado café. Sin embargo, los pocos personajes negros en la película han sido atacados con comentarios racistas que sobresalieron en varias redes sociales como twitter y Tumblr.  
La ira que algunos fanáticos de los libros sintieron involucran a dos participantes, que conquistaron los corazones de los lectores, representados en la cinta por una actriz negra de 13 años de California, Amandla Stenberg y el nigeriano Dayo Okeniyi. Algunos de los comentarios racistas pasando por el internet eran: ´´Kk llámenme racista pero cuando vi que Rue era negra su muerte no fue tan triste.´´ ´´Es un momento incomodo cuando Rue es una niña negra y no la niña rubia inocente que me imaginé´´.
Fue sorprendente que la mayoría de estos comentarios eran por parte de adolescentes, que aparentemente borraron sus cuentas cuando otros fanáticos comenzaron a exponerlos. La autora de los libros, Suzanne Collins, claramente describe el personaje: ´´una niña de doce años del Distrito 11. Tiene piel y ojos café oscuros…´´ Aunque le recuerda a Katniss de su hermana menor que es rubia, Prim,  ella claramente dice que es por su estatura y personalidad que se parece a Prim, no su color de piel.
Todo esto muestra como el racismo satura esta sociedad, tanto que jóvenes se sienten obligados a escribir comentarios de odio sobre personajes imaginarios. Esto se relata a un artículo que una pagina en el internet de chismes y cultura publicitada a mujeres titulado, ´´Veo Gente Blanca: Juegos de Hambre y un Resumen Histórico Cultural de Lavado Blanco´´. La escritora dice que el sistema lava nuestro cerebro con pensamientos racistas, hasta el punto de influenciar nuestra imaginación tanto que la gente supone que si un personaje no es descrito explícitamente debe ser blanco.
Los medios de comunicación incitan tanto el racismo que la mayoría de ´´películas negras´´ se les hacen publicidad en barrios negros y tienden a ser dirigidas por personas como Tyler Perry que solo escoge un elenco de personas negras en situaciones estereotípicas. Seriados populares como ´´Friends´´ y ´´Seinfeld´´ solo representaban personajes blancos, muy rara vez aparecía gente negra, simplemente para transmitir la idea de, ´´hey, no somos racistas´´. Actores negros y latinos aparecen en películas muy raramente, y muchas veces son asignados a personajes de criminales. Los asiáticos muchas veces son representados la mayoría de las veces en papeles estereotípicos de artes marciales.  
Un articulo del ´´New Yorker de 30/3 reporta un hombre canadiense que siguió todos estos comentarios racistas en el internet y compuso una pagina mostrándolos todos, simplemente por que estaba asombrado y decepcionado de la atención equivocada que la cinta de los Juegos de Hambre estaba recibiendo y decidió apenar a los racistas que pusieron esos comentarios.
La escritora del New Yorker dice que ´´lo mas importante, y sin duda perturbador [es lo que los] comentarios ignorantes dicen sobre la falta de imaginación de una cierta generación´´. La escritora no parece entender como el racismo va mano a mano con este sistema racista.
Ella usa la analogía de ´´algunas manzanas malas´´, cuando claramente estos jóvenes están exponiendo lo que este sistema les enseña. La escritora comentó sobre la segunda citación arriba: ´´Las frases ´una niña negra´ y ´pequeña niña rubia inocente´ resuenan en mi cabeza, al igual que pensamientos de superhéroes en nuestras imaginaciones que son blancos hasta que se pruebe de otra manera [Superman, el hombre araña y otros superhéroes populares], una variación de principio de inocente hasta comprobado culpable que, para muchas minorías, es rutinamente patas arriba.
El creador de esta pagina puso una citación diciendo, ´´¿Recuerdan esa palabra inocente? Por eso es que Trayvon Martin está muerto´´. Él ve como, en esta sociedad, la blancura está enlazada con la inocencia y su ejemplo de Trayvon es perfecto, a él le dispararon solo por ser un  joven negro en un vecindario mayormente blanco.
Debemos entender que un paso no esta muy lejos del otro y que debemos exponer cualquier clase de racismo, sea en forma de chistes o comentarios ignorantes. Tenemos que educar a las personas como el capitalismo usa el racismo como herramienta para dividirnos. Necesitamos ganar a las personas a que vean mas allá del color de piel y entiendan que todos somos iguales; todos somos parte de la clase obrera. Solamente juntos podremos crear una sociedad comunista que eliminará etnicidad y no se nos juzgará por nuestro color de piel.

La segunda parte de la crítica de los Juegos de Hambre
En Llamas, el segundo libro de la trilogía de Los Juegos de Hambre, Suzanne Collins expande su criticismo del capitalismo y da pistas de soluciones mas colectivas de los problemas que los obreros encaran.
Como nuestra heroína, Katniss visita los Distritos después que se terminan los Juegos de Hambre, el gobierno espera que ella haga el papel de la enamorada. Sin embargo, Katniss descubre signos de fascismo creciente junto con rebelión creciente. Mientras que su distrito sufre de pobreza extrema, hambre y condiciones de trabajo peligrosas en la mina, otros son supervisados por los Agentes de la Paz quienes disparan primero y preguntan después. Katniss lo atestigua a primera mano en el distrito 11 de agricultura, donde la mayoría de los obreros son negros y han comenzado a desafiar la Capital.
Espantada por lo que ha visto, Katniss quiere escapar al bosque. Ella se sorprende al descubrir que están inspirados y quieren quedarse a pelear. Katniss comparte su espíritu rebelde pero tiene miedo de arriesgar la vida de  sus amigos, hermana y madre.
Pero antes que Katniss pueda hacer un plan, los gobernantes de Panem organizan un nuevo plan especial para el evento de los Juegos de Hambre, poniendo ganadores antiguos uno contra el otro para proveer una excusa para matar a Katniss y otros símbolos posibles de la rebelión. Katniss planea sacrificar su vida en los ´´juegos´´ para proteger a su amigo Peeta quien ella cree sería una voz más elocuente para la rebelión. Otros participantes actúan mas colectivamente, forzando a Katniss en una alianza que es más exitosa de la que ella y Peeta podrían alcanzar juntos. Al final de los juegos, Katniss comienza a darse cuenta que la rebelión es mas organizada y desarrollada de lo que pensaba y que esperan que ella sea parte de esta.
En Llamas muestra incluso más los horrores de la sociedad fascista de este mundo que Los Juegos de Hambre. También da pistas al poder del colectivo y la posibilidad de una revolución de obreros. Sus paralelos a las crisis capitalistas actuales son tan claros que todos los críticos establecidos lo comentan. Pero Suzanne Collins ciertamente no es una comunista, y sus libros no ofrecen una interpretación comunista de nuestro mundo.
El genero de la fantasía le permite a los libros distanciarse a si mismos de los problemas reales de hoy. Aunque hay paralelos claros, se pueden leer los libros como imaginaciones del futuro, no un comentario real de hoy. Casi no hay un análisis del por que el gobierno de Panem es tan cruel, solo se dice que lo es.
Aunque en En Llamas hay un poco de actividad colectiva y rebelde, el lector ve todo desde la perspectiva de Katniss y ella tiene una visión muy limitada. Ella misma nunca  trabaja colectivamente excepto cuando le beneficia a ella y a las personas que ama. Su instinto es siempre de escapar o defender a sus seres queridos, no de organizarse y luchar contra el sistema. Otros tratan de cambiar su parecer, pero mayormente las rebeliones suceden a su entorno, supuestamente inspiradas por sus acciones en el primer libro, pero nunca la dejan ser parte de los planes. De alguna manera la ven como muy emocional o independiente para participar en un plan colectivo.
Katniss es un personaje femenino fuerte, inteligente y duro, pero ciertamente no aprende a ser comunista por medio de sus experiencias. Si el PLP estuviese liderando la rebelión en contra de Panem, ella no sería un símbolo involuntario pero aprendería a analizar la situación política y a liderar la lucha de clase.
No es un accidente que estos libros no proveen una solución comunista. No se les enseñarían a cientos en las escuelas o serían convertidos en películas taquilleras, si lo hicieran. Su critica del fascismo tienen eco en muchos obreros, lo cual los hace importantes para nosotros leerlos y discutirlos. Como comunistas, debemos enseñarles a fanáticos jóvenes de los libros lecciones que los libros no tocan: las leyes del capitalismo y la necesidad de lucha colectiva y revolución.