Trabajadores alrededor  del país son forzados a “compartir” según cabe suponer, los sacrificios de abandonar  aumentos salariales, beneficios,  pensiones, e incluso sus sindicatos. Hay algunos desacuerdos entre la clase gobernante en cuanto a cómo el ataque debe ser llevado a cabo (aplastar totalmente a los sindicatos como en Wisconsin vs. utilizar traidores/vendidos dentro de los sindicatos para que  acepten “solamente” la  reducción  de  sueldos y beneficios) pero al fin, todos los planes de la clase gobernantes devastarán a los trabajadores.
Aquí en Philly (diminutivo de Filadelfia), el blanco principal de los ataques sin piedad ha sido el gremio de los profesionales de la educación. Los maestros han sido culpados por las degradantes calificaciones estudiantiles y la decadencia general en la educación. Dicho ataque es más que el castigo público de otro grupo especifico (clasificado según su profesión) de trabajadores, debido a su “ineficiencia”.  Las escuelas son una parte clave del arsenal anticomunista de los jefes. Las escuelas enseñan y refuerzan todas aquellas mentiras en contra de la clase laboral las cuales la clase gobernante desea que la próxima generación de trabajadores aprenda: (1) anti comunismo, esta es el arma más potente de los jefes, debido a que con ella destruyen el deseo de los trabajadores de defenderse, (2) el racismo, la llave a la desunión de los trabajadores, (3) el individualismo, la filosofía básica del capitalismo, y (4) el patriotismo.
Mientras los jefes necesitan  escuelas  que ofrezcan una educación distorsionada a la clase obrera, ellos ya no pueden costear los gastos que ello requiere. Como resultado, es esencial que los salarios de maestro, beneficios, y  pensiones sean reducidos drásticamente. Aquí están algunas de las maneras como se ha llevado a cabo en  Pennsylvania (particularmente en Filadelfia; la capital de dicho Estado).
• Privatizando la educación “pública”, transfiriendo a maestros a sueldo más bajos a través de la creación de las escuelas chárter (escuelas que son creada por un grupo de individuos o empresa del sector privado pero subsidiadas por el gobierno, {muy parecidas a los “colegios subvencionados” de Chile}), dichas escuela no pertenecen a ningún sindicato y su mayor meta son las ganancias.
• Aprobando  leyes que requieren  que  maestros enseñen por lo menos 10 años para recibir una pensión y reduciendo el monto que recibirán por cada año ejercido. La ley de la “Reforma” de la Pensión decretada el pasado septiembre en Pennsylvania, requiere que los nuevos maestros deberán enseñar durante 50 años!  Si desean recibir una pensión completa.
• Convirtiendo el oficio de enseñar en lo más opresivo y desagradable posible (requiriéndoles hacer todas  clases de actividades extras, no estipuladas en sus contratos o dentro de su  descripción laboral) para que aún menos personas consideren enseñar como un trabajo para toda la vida. En Philly, aquellas escuelas que no han sido invertidas inmediatamente en escuelas chárter, la junta o concejo escolar distrital ha creado Academias Promesa. Dichas  Academias requieren un día lectivo más largo, clase dos sábado al mes, y la escuela de verano. Al momento en que se escribió este artículo no había suficientes maestros quienes quisieran  inscribirse para este programa tan severo. ¿Además, cómo una persona que tenga responsabilidades familiares podría participar? Claramente, el Distrito de Escuela de Filadelfia desea atrapar jóvenes, personas que se conformen con  bajo-salario para  ser explotados en estas escuelas.
• Utilizando varios programas de “entrenamiento” (como Enseña para América) en que egresados universitarios consiguen varios beneficios al enseñar por 2 años en alguna comunidad urbana o rural. La mayor parte de estos “maestros” salen al terminar este periodo, asegurando virtualmente un movimiento alto y  salarios bajos.
La clase gobernante todavía no está unificada completamente en cuanto a cómo tratar con el sistema de enseñanza. Por una parte, ellos todavía utilizan el lema absurdo de que ¨Para obtener un buen trabajo necesitas obtener una buena educación¨. Pero la falta de “buenos”  trabajos hace que ello sea cada vez menos útil. Por otro lado, los jefes necesitan a muchos funcionarios de bajo nivel (abogados, contadores, científicos, políticos, etc.) para mantener su sistema, por tanto ellos no pueden simplemente abandonar a las escuelas. Para nuestros fines, es importante que nosotros no caigamos  en sus supuestos planes de “reforma”. Es también crucial desenmascarar el sistema educativo como una herramienta clave de la clase gobernante para propagar el anti comunismo y el racismo.

PARIS,  15 de Abril — Hoy trabajadores de la construcción ganaron una victoria pírrica contra la Eiffage Construction y Eiffage Public Work, dos subsidiarias de la tercera compañía de construcción más grande del país.  Una huelga de dos semanas dio como resultado un “aumento” de 2%, lo cual no es ningún aumento debido al 2% de inflación en el último año, y que en realidad significa un recorte de sueldo para aquellos trabajadores que recibieron un aumento de solo 1.7%.  
La huelga congeló el trabajo de construcción en varias locaciones de Paris y en el estadio Great Stadium en Lille con un costo de 282 millones de euros ($385 millones de dólares). El cual venía con mandatos legales de negociaciones de aumentos.  
 “Es la primera vez que una huelga dura tanto tiempo en esta compañía, la cual se engorda con ganancias pero nunca le da nada a sus trabajadores”, dijo un vocero del sindicato.  
Los trabajadores habían demandado un aumento para todos de 85 euros (US$115), un promedio de 3% de aumento.  (Un aumento en euros para todos achica la brecha entre los trabajadores con mayor y menor sueldo, a diferencia de un aumento en porcentaje que aumentaría la brecha entre los trabajadores.)
Eiffage es la tercera compañía más grande de construcción en Francia y la quinta en Europa.  Subsidiaria Public Works emplea a 22,000 trabajadores en todo el mundo.  La compañía tuvo 232 millones de euros (US$315 millones) en ganancias el año pasado. El presidente de la compañía, Jean- François Roverato, recibe como sueldo 133,000 euros al mes (US$189,000).
La huelga terminó en etapas, mientras que los patrones castigaban a los trabajadores que se mantuvieron por más tiempo en huelga.  Los trabajadores de Paris ganaron un aumento de 2.5% al finalizar la huelga el 11 de abril.  Trabajadores de la construcción en Lille regresaron el 13 de abril y recibieron 2% de aumento.  Los trabajadores de Eiffage Public Works se mantuvieron hasta el 15 de abril y por eso obtuvieron un aumento de 30 euros para todos (US$40), aquellos que ganan menos de 1,767 euros (US$2,400) al mes y 1.7% para los que ganan más.
Así que la manipulación de la compañía creo resentimientos y competencia entre los diferentes grupos de trabajadores.  Esperando que esta táctica de dividir-y-conquistar le traiga una victoria en la próxima ronda de negociaciones programadas para septiembre del 2011.
Mientras que la compañía promueve la carrera hacia abajo entre trabajadores, se protege cuidadosamente de la competencia de sus rivales capitalistas.  El gobierno francés es el único mas grande accionista en Eiffage, con un 20% de las acciones a través del Fondo de Inversión Estratégico (SIF, siglas en inglés) creado por el presidente Nicolas Sarkozy en el 2008.  Este Fondo protege compañías francesas estratégicas contra tomas hostiles de capitalistas foráneos. Esa es la hipocresía de la clase dominante francesa, crea división en la clase trabajadora pero se une contra capitalistas extranjeros.  
Esta huelga ha demostrado una vez más que los trabajadores están luchando contra monopolios gigantes y sus gobiernos, que protegen a la oligarquía financiera.  La opción que el captialismo global nos ofrece a la clase trabajadora – ya que los sindicatos trabajan dentro del sistema – es: ponerte a merced del capital hasta llegar al fondo o adoptar una nueva arma.  Esta arma es el revolucionario comunista Partido Laboral Progresista.  Necesitamos construir al PLP, ya que nuestra meta es la destrucción de un sistema que solamente nos ofrece “victorias” pírricas, queremos crear un mundo dirigido por la clase trabajadora, en donde los trabajadores, colectivamente, gozarán de todo aquello de valor que su trabajo crea. 

NEW YORK CITY, 19 de marzo — Las consignas “¡Abdoulaye Wade, dictador!” y “¡Wade, degage!” [¡Wade, que se vaya!] resonaron por todo Harlem. Más de 100 trabajadores Senegaleses, inspirados por los levantamientos en Tunez y Egipto, organizaron su propia marcha contra el descaradamente corrupto presidente de Senegal, Abdoulaye Wade. Desde la convención del PLP en agosto, nuestro club ha desarrollado una pequeña presencia en la comunidad de Africanos de la costa oeste en Harlem. Un camarada y yo estábamos en un café Senegales en el vecindario cuando escuchamos la conmoción de la marcha que se estaba formando entre la calle 116 y la avenida Lenox.
Abdoulaye Wade fue elegido presidente como parte de una coalición de partidos llamada la “Coalición Sopi” [“Sopi” quiere decir “Cambio” en idioma Wolof] en el 2000. Ocho años antes de que Barak Obama fuese elegido presidente en los EEUU, Wade prometió amplias reformas después de la corrupción de 40 años del gobernante Partido Socialista.
Hace poco se reveló que por los últimos diez años, desde las elecciones, Wade robó más de 1.6 trillones de francos (alrededor de $3.4 billones de dólares) de la tesorería del estado, incluyendo $400 millones para adquirir un jet privado que había sido del presidente francés Nicolás Sarkozy, cuando este último adquirió uno más nuevo. Wade, que tiene 84 años de edad y está enfermo, equipó el jet con una clínica médica último modelo y con un personal francés de doctores y enfermeras, e insistió (quizás sabiamente) en que sólo los pilotos franceses podrían pilotear el jet.
Los trabajadores que participaron en la marcha expandieron la lista de abusos que Wade ha cometido. Según un artículo reciente, cuando un periodista lo acusó, hace poco, de saquear el erario del estado, Wade le respondió, “¡por lo menos yo admito que estoy usando el dinero!” El hijo de Wade, Karim, es Ministro de Estado para Corporaciones Internacionales, Ministro de Desarrollo Regional, Ministro de Transporte Regional, y Ministro de Infraestructura. Mientras tanto, la población confronta:
Apagones eléctricos cuatro horas al día que afectan a 2.5 millones de trabajadores en la capital, Dakar;
Cierre de escuelas primarias y secundarias y despidos masivos;
Los estudiantes de la clase trabajadora, que son la mayoría en la universidad de Dakar, confrontan serios cortes, mientras que los hijos de los patrones estudian fuera del país, en Francia, Inglaterra o EEUU.
La protesta, liderada por una organización que representa a la diáspora Senegalesa mundialmente, nos tomó de sorpresa, y por lo tanto, la hora que tuvimos para prepararnos fue un factor limitante para nosotros. Sólo teníamos cinco DESAFIOS a la mano, pero encontramos un Café-Internet y rápidamente adaptamos el volante “¿Sueño de la Clase Media o Poder de la Clase Obrera?” para que reflejase la situación en Senegal, e imprimimos 150 copias.
Nos aseguramos que cada uno de los trabajadores recibiese un volante. A pesar de que no tuvimos tiempo de traducirlo al Francés, los trabajadores lo tradujeron en voz alta del Inglés, para aquellos que sólo hablaban Francés.
La debilidad del nacionalismo fue aparente en la marcha; una consigna popular, en el idioma Wolof (una lengua indígena que lo hablan muchos trabajadores del Oeste de África) decía: “Na dem, na dem, na dema dema dem, bou deme ba dem ñou dew akh souñou rew!” que se traduciría, “¡Qué se vaya, vaya, vaya, que cuando [Wade] se haya ido, tendremos el país para nosotros!” Sin embargo, un trabajador que creció en Mali y vivió en Senegal por muchos años antes de inmigrar a los EEUU, escupió en el suelo después que uno de los oradores en la marcha propuso las elecciones como una solución.
“¡Yo escupo porque eso no lleva a nada! ¡Miren lo que pasa en Egipto, Tunez, Wisconsin, en todos lados – no sólo en Senegal!” Le dimos a este trabajador un DESAFIO y discutimos la posición del partido sobre como unir a la clase trabajadora internacional por la revolución comunista y para abolir todas las fronteras. Este trabajador leyó un par de artículos, y después dio un pequeño discurso espontáneo. Un grupo de cinco participantes y curiosos se detuvieron en la calle para escucharlo.
El dijo, “Me gusta el comunismo porque es para todos. En Estados Unidos dicen que son “para” todos, pero en enero la policía de Brooklyn me agredió. ¡Eso es la democracia! Todo lo que pasa en Egipto ya pasó en Mali en 1991. Yo estaba en edad escolar y llenábamos nuestros morrales con piedras en vez de libros porque la policía nos disparaba. Si uno veía un policía, entonces ¡BOOM! Una piedra a la cabeza o una botella si tenias una a la mano. Esto no lo voy a olvidar: un policía le disparó a mi mejor amigo cuando les estábamos tirando piedras. Murió en mis brazos, pero con la sangre todavía encima fui a buscar a ese policía y le rompí el cráneo con la piedra más grande que pude encontrar. ¡El asesinó a mi amigo así que eso fue justo!
Siempre le digo a la gente, ya sean blancos o negros, son gente trabajadora y somos la mayoría de la sociedad. ¡Miren lo que pasa en Japón! ¡En Libia! Esto nunca pasaría si nos cuidáramos mutuamente... no lucho porque quiero más dinero. Gano lo suficiente. Pero tengo dos hijos ahora y me enferma pensar que los van a agredir en la calle como a mí porque sus vidas no cuentan. Tenemos que luchar.”
Cuando el trabajador nos preguntó si el partido ayudaría a organizar una marcha contra la brutalidad policial, “con otros diez amigos míos que también fueron agredidos”, sugerimos que deberíamos reunirnos, e intercambiamos información con el trabajador. Nos hemos mantenido en contacto desde entonces, como lo detallaremos en artículos futuros.
Nuestros esfuerzos en la marcha tuvieron resultados positivos: establecimos cuatro contactos, encontramos varios puños en alto y recibimos muchos comentarios positivos. Los organizadores de la marcha nos ignoraron completamente, leyeron nuestro volante y se encogieron de hombros; tuvimos suerte, aunque no siempre podemos esperar una recepción tan pasiva. A pesar de que solo fuimos dos de nosotros, la experiencia confirma que inclusive un trabajo modesto de llevar nuestra política revolucionaria a la clase trabajadora crea la oportunidad de elevar el nivel de la lucha de clases y forjar un nuevo movimiento comunista internacional masivo. También estuvimos de acuerdo que de ahora en adelante debemos llevar siempre más DESAFIOS con nosotros, en caso que nos sorprenda una situación parecida. Seguiremos reportando sobre este tema.

Obama evitó un cierre  gubernamental el 8 de abril mediando un débil presupuesto  entre los dos  crecientes lados hostiles de los capitalistas de E.U.
Un lado es formado por los imperialistas que necesitan continuas guerras de expansión y más costo para los E.U. El poder y riqueza de esta facción cuenta con reiterar forzosamente su control poderoso sobre el mercado mundial de energía. Hasta 1975, Exxon, Mobil y Chevron- descendientes del coloso Stándar  oil Co, de John D. Rockefeller- (junto con su aliado Texaco) legalmente eran los propietarios de todas las insuperables reservas petroleras de Arabia Saudita. Pero hoy, los barones rivales de petróleo y gas en China, Rusia e Irán, no descansan en el mundo árabe, y al Qaeda amenaza el imperio encabezado por el buque estadounidense con la insignia ExxonMobil.         
Desde Libia a Afganistán, la maquina de Guerra estadounidense busca rescatar el ala de los capitalistas de E.U. de Rockefeller-Exxon, al costo de trillones de impuestos de dólares de los obreros; 27% de los impuestos federales de todos pagan por estas guerras.
En el otro lado están los jefes más pequeños, orientados domésticamente como petroleros multimillonarios como Charles y David Koch, que consideran los impuestos de la guerra una carga innecesaria. Ellos se unen al apoyo popular financiando el Partido del Té que es anti-impuesto. El nuevo gran proyecto de las Industrias Koch, propuso un oleoducto de 900,000 barriles diarios de Alberta, Canadá a Texas que no requerirá pagar un centavo por un portaviones, bombeador o soldado.  En contraste, el nuevo pozo petrolero de Exxon en Iraq [véase el cuadro] ayuda a explicar el porque de la ´´Defensa´´ de E.U. el comandante Gates ´´sugirió que las tropas de E.U. podrían estar allí por años.´´ (San Francisco Chronicle, 4/10)
Cada lado de la clase capitalista que controla el gobierno se divide, destacado por la guerra presupuestal, emplea un grupo de expertos para organizar la opinión entre sus compañeros capitalistas y engañar a la clase obrera. El Instituto Cato, fundado y financiado por los Koch, condena la invasión de E.U. a Libia; pidió por la reducción de la mitad del financiamiento del Pentágono; y apoyó el cierre gubernamental del gobierno que Obama esquivó. La maquina de guerra de E.U. no hace mucho por los Koch y sus aliados, jefes de pequeña importancia.
Aunque, el amigo de Cato Doug Bandow se queja, ´´La mayoría de las fuerzas armadas de E.U. están ocupados en tareas que no tienen una conexión reconocida a la seguridad de E.U.´´ (Forbes 4/4) Pero el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR-por sus siglas en ingles) liderado e influenciado por Rockefeller tiene una visión opuesta. El gran jefe de CFR  Larry Diamond tituló la intervención militar de E.U. en los territorios rebeldes árabes un hecho de vida o muerte para los imperialistas de E.U.: ´´es un desafío existencial para los Estados Unidos, porque nuestros intereses en la región son tan profundos.´´ (sitio web de CFR, 4/8) El CFR encubre la  toma de petróleo del Medioeste-NordAfricano de Obama como una hoja de parra liberal de ´´protección humanitaria.´´    
EL TESORO PETROLERO ES EL GRAN PREMIO IMPERIALISTA
Mantener el trato reformado pero aun lucrativo de Exxon crea la parte más importante de la estrategia de E.U. relativa al ´´Despertar de los árabes´´. Exxon ahora disfruta el privilegio de ser el primero en petróleo crudo del nacionalizado equipo  Saudí Aramco con precios  contractuales no revelados mucho más bajos de la presente tasa de más de $100 por barril.
Cuando los gobernantes de la realeza  Saudí ´´tomaron´´ las participaciones de las compañías de Rockefeller en 1975- con el petróleo vendiéndose a $13 el barril- se les aseguró ´´acceso a siete millones de barriles diarios…a una tasa de 47 centavos por barril.´´ (´´Petróleo, Dios, y Oro: la historia de Aramco y los Reyes sauditas,´´ Anthony Cave Brown, 1998). Con cifras ajustadas por el alza del precio y la invasión china en  E.U., este asunto todavía existe.     
Por eso es que Obama, mientras apoya los ´´rebeldes´´ pro-E.U. en Libia, Egipto y Túnez, apoya y  respalda las acciones sauditas de ´´disparen a losmanifestantes´´ en Yemen y Baréin. Ambos limitan con Arabia Saudita. La venta reciente de Obama de $60 mil millones en armas al reino fundamenta el status de Washington como el patrón militar  Saudí Aramco- dependiente del armamento de E.U. –y el status de Exxon como su socio favorito. Mas sin embargo cuando las condiciones del mercado forzan a que Koch compre petróleo saudita, el paga precios es más alto.      
El ala liberal guererista de Rockefeller necesita una purga completa de negocios frustrantes imperialistas como Koch al igual que una guerra civil ideológica, masiva, liberal, pro-gobierno contra el Partido del Té. Pero todavía no pueden hacer ninguna.   
El ex-gobernador de Nueva York Eliot Spitzer trató de forzar la agenda de la guerra de los imperialistas por Wall Street. Pero algunos banqueros- más enfocados en sus propios intereses que en el de ´´compartir el sacrificio´´ de contrarrestar a China y otros imperialistas- lo atacaron.  
Mientras tanto, los gobernantes encaran una contradicción: por una parte, los capitalistas cortan los beneficios a los obreros para hacer que la clase obrera pague por la presente crisis económica. Pero esto reduce severamente su habilidad de ganar la misma lealtad de estos obreros para la agenda de guerra de Washington.
En camino a la tercera guerra mundial, los gobernantes de E.U. necesitan un ´Roosevelt II´; Pero Obama no lo está logrando
En la Gran Depresión, el presidente Roosevelt cuidadosamente construyó una gran cantidad de programas de trabajo federales como sus confabulaciones de Progreso de Trabajo y Conservación Civil que- junto con su concesión en masa (liderada por comunistas) de la lucha de la clase obrera por seguro de desempleo, Seguro Social y las 40 horas de trabajo por semana-ganó mucho más apoyo obrero de lo que necesitaban los gobernantes de E.U. para hacer la segunda guerra mundial.
Los presidentes Kennedy y Johnson trataron leyes similares- un programa militarista de espacio ´´de trabajos de alta tecnología´´, Medicare (cuidado médico) y derecho al voto para la gente negra. Mas sin embargo, tuvieron mucho menos exito para la guerra fría contra los falsos ´´comunistas´´, pero el anti-U.S., imperio soviético. Y sus esfuerzos eventualmente fallaron en ganar apoyo para su guerra de agresión en Vietnam. Obama, fallando aun más no se ha inventado nada para movilizar la clase obrera para las guerras que la facción dominante imperialista del gobierno tiene que hacer contra Irán, China y Rusia. El ambientalista liberal de Al Gore no fue muy exitoso en ganar muchos al servicio del gobierno. Entonces Obama, o su sucesor, tienen que encontrar otra cortina de humo para el imperialismo.     
Existe, no obstante un viable pero exigente camino para los obreros contra el empeoramiento de la creación de la guerra forjada por la clase gobernante y sus recortes. Está en contar no con políticos liberales ni del Partido del Té pero solamente en nuestra clase. Exponiendo los ataques del motivo de ganancias de ambas facciones capitalistas hacia nosotros en el trabajo, escuelas, barrios, universidades, entre los soldados estadounidenses  y en cada organización de masas en la que trabajamos, puede ayudar a crear una base para la revolución,  comunista y al Partido Laboral Progresista. Tenemos la visión de largo plazo de forzosamente remplazar las guerras incesantes de los jefes y la represión con el liderazgo de la clase obrera en nuestro propio interés de clase.

Dos Millones De Vidas Iraquíes, 5,000 Soldados Estadunidenses Muertos Cosechan Una Súper Abundancia De Ganancias Para Exxon

Cuando Exxon invierte en el petróleo de Iraq, su gobierno le paga a Exxon $1.90 por cada barril que Exxon extrae de la tierra. Pero a Exxon le cuesta mucho menos extraer ese petróleo. Nominalmente el petróleo que Exxon recibe de Iraq le pertenece al gobierno iraquí. Pero el programa de ´´derecho´´ del 2010 de E.U. y el Reino Unido los ocupantes entonces, impone a Iraq que les asigne una gran parte del petróleo a Exxon y a las compañías británicas Shell y BP.
Después Iraq le revende el petróleo de nuevo a Exxon a un precio mucho más bajo que el posible actual de $120 el barril, permitiéndole a Exxon de obtener buenas ganancias. Y los campos iraquíes de petróleo de Exxon tienen un gran potencial. Nada más la producción del campo del Oeste de Qurna podría prontamente producir más que todo el petróleo de los  potentes pozos de Venezuela, Kuwait, y Nigeria. La invasión de Iraq le permitió a Exxon obtener estas grandes ganancias por encima de los cadáveres de dos millones de iraquís y 5,000 soldados estadounidenses muertos.