La pelea partidista brutal por su sagrado asiento en la Corte Suprema es otro reflejo de la incapacidad de los patrones para gobernar “a la antigua”--de su giro hacia el fascismo. No hace mucho tiempo que Ginsburg y el “intelectual” archirracista Antonin Scalia eran mejores amigos que iban juntos a la ópera. Fue como las relaciones cálidas y de colaboración de Biden con senadores de Jim Crow como James Eastland y Strom Thurmond (“uno de mis amigos más cercanos”, dijo una vez Biden). Cualesquiera que fueran sus desacuerdos, estaban en el mismo equipo. Pero dadas las agudas contradicciones del capitalismo, esa era se acabó.
A medida que la lucha entre los jefes se agudiza, la muerte de Ruth Bader Ginsburg expone algunos de los problemas que los grandes patrones fascistas están teniendo dentro de sus propias filas con el egoísmo. Ginsburg, como juez, defendió de buen grado las políticas racistas contra la clase trabajadora de los grandes patrones liberales fascistas, pero cuando llegó el momento, ella, como muchos en la clase capitalista, se puso por encima de las necesidades de clase de los patrones. Este tipo de subjetividad está causando problemas a los grandes fascistas mientras luchan por derribar a Trump y sus pequeños seguidores fascistas en preparación para la guerra con China.
Los grandes patrones fascistas están tratando de movilizarse en torno a la mitología de que la Corte Suprema tiene el poder/potencial para defender a la clase trabajadora contra presidentes deshonestos o un Congreso de derecha. Los grandes patrones fascistas quieren que creamos que es esencial elegir a Biden (ya Obama y Clinton antes que él) para nombrar jueces “progresistas” y en particular para preservar Roe v. Wade. Esta gran mentira de que los políticos liberales o los jueces defenderán a la clase trabajadora ha llevado a desastres como el de que Bill Clinton y Biden se unieran para llevar a millones de trabajadores negros a prisión. ¿Dónde estaba entonces la Corte Suprema? La Corte (como el Presidente y el Congreso) responde a la militancia de masas en las calles y a los movimientos de masas en general. Las reformas, aunque sean temporales, son impulsadas por la lucha de clases, no por un grupo de nueve títeres de la clase dominante con túnicas.
Por su parte, Ginsburg era un entusiasta títere del sistema racista patronal. Realización constante de su trabajo de consagrar y proteger políticas racistas. En su decisión en Sherrill v. Oneida, falló en contra de los pueblos indígenas con “el idioma en esa opinión ... considerado un ejemplo del idioma más abiertamente racista en su desafío y escepticismo de los intereses tribales” (Proyecto Marshall, 23/9/20). En Estados Unidos v. Sineneng-Smith Ginsburg abogó por el enjuiciamiento de los defensores de los trabajadores migrantes que “alentaron” a esos trabajadores a ingresar al país. Ella apoyó el Oleoducto de la Costa Atlántica y la política de la administración Trump de acelerar la deportación de solicitantes de asilo (Politico 20/9/20) Esto se suma a sus fallos en apoyo a los fiscales y los registros por parte de los oficiales de policía (Ohio State Law Journal Vol. 70 : 4).
Ginsburg era una “federalista”, que es la abreviatura del movimiento racista de “derechos de los estados” que se remonta a los días de la esclavitud. Su racismo a veces se deslizaba a través de su fachada “progresista”. El ejemplo más famoso y particularmente ofensivo fue cuando llamó a las protestas de Colin Kaepernick “estúpidas y tontas”. (Más tarde se vio obligada a disculparse por esto). También tenía el peor historial de cualquier juez actual en la contratación de secretarios legales negros, un camino codiciado para convertirse en juez, teniendo solo uno en sus 27 años en la Corte Suprema.
 A pesar de que Ginsburg se dedicó a defender un sistema racista, ejemplificó las contradicciones dentro de los políticos de la clase dominante y, en este caso, de un juez, que exigen fama o dinero aparentemente ilimitados o ambos en recompensa por su servicio. Su individualismo y su negativa a retirarse cuando Obama fue presidente y personalmente abordó el tema con ella, es otro ejemplo de la falta de disciplina dentro de la clase capitalista. Un vistazo rápido a las edades de los principales políticos dice mucho sobre el fracaso de los gobernantes a la hora de crear un espacio para un liderazgo más joven. Trump 74, Biden 77, McConnell 78, Pelosi 80. Se plantea la cuestión de si Biden, si gana, estará dispuesto a dimitir después de un mandato o insistirá en postularse nuevamente a la edad de 81 años.
Pero no se trata solo de la cuestión de la edad para los patrones. Mientras que la clase trabajadora ha estado soportando el peso de la crisis capitalista en la reducción de la esperanza de vida, el aumento de la pobreza y la atención médica miserable, los sirvientes de los patrones en Washington están exigiendo y recibiendo cada vez más por su lealtad.
A medida que la clase política hace demandas, domina la cultura del egoísmo. Bill Clinton fue pillado durmiendo con un pasante, pero hasta el día de hoy es defendido por sus compañeros demócratas. Luego, después de dejar la Casa Blanca, los Clinton recaudaron millones a través de donaciones de patrones de otros países a su fundación, así como mucho dinero por hablar en Wall Street. Los Obama han recaudado más de 60 millones de dólares en contratos de televisión y libros desde que dejaron la Casa Blanca. Las familias Biden y Trump se han atiborrado de capitalistas de todo el mundo vendiendo sus conexiones. En un período en el que la clase dominante está preparando una ofensiva fascista para prepararse para la guerra, el enorme egoísmo de su gente de frente se está volviendo insostenible para ellos.