CHICAGO, Marzo 21 — Trabajadores del hospital que participaban en el plantón notaron a un anciano que marchaba junto a ellos elevando su puño con la consigna “¡Ellos dicen recortar, nosotros decimos luchar!”  Vestía una bata de hospital bajo su abrigo.  Las docenas de trabajadores, miembros de la comunidad y estudiantes que protestaban frente al Hospital Stroger del Condado de Cook, habían atraído a algunos pacientes.  La protesta comenzó cuando el Concilio del Condado anuncio que cerraría dos hospitales en el sistema de salud pública de Chicago, dejando a los pacientes sin servicio médico. 
PLPeistas en el hospital, se reunieron con la Coalición Contra los Recortes al Servicio de Salud (CATCH, sigla en inglés) una semana antes, y ahí escucharon los más dramáticos aspectos de estos recortes en particular.  Una enfermera del hospital Oak Forest, uno de los hospitales que están a punto de cerrar, describió la apremiante situación en que están los pacientes en la unidad de respiración crónica, algunos han estado respirando a través de máquinas por años.  “Ellos más que pacientes, son familia”, explico. “Hemos estado juntos por años.”  Les dieron un plazo hasta fin de mes, a estos pacientes, para que encuentren un asilo a donde ir. “Nos dijeron que esta unidad será cerrada.”
“Yo conozco muchos pacientes que han salido de aquí a un asilo,” dijo Michael Yanul en un video de YouTube, paciente con distrofia muscular que usa un ventilador.  “Todos han muerto.  Eso me asusta.”
Trabajadores del hospital se presentaron a reuniones del Concilio, señalando que los cierres de los hospitales son racistas ya que afectan a la mayoría de pacientes que son inmigrantes y negros además  significan una muerte segura.  Un doctor señalo la similitud de estos ataques mortales con lo ocurrido en Alemania, cuando los pacientes con enfermedades crónicas los asesinaban con gas para dejar libres las camas de hospitales en preparación para la Segunda Guerra Mundial, a eso le llamaban “eutanasia”.   El doctor sugirió que la descripción de los planes de recortar en el condado debería llamársele “eutanasia administrativa.”
La enfermera de la reunión de CATCH testifico ante el Comité de Financiamiento del Concilio del Condado presentando una clara visión de los pacientes que van a ser desalojados de la unidad de respiración artificial “Esta gente no pueden hablar por si mismos es por eso que me pidieron que yo cuente su historia.  ¡Cerrar esta unidad es equivalente al homicidio!”  Cuando termino de hablar, los cientos de personas atascados en el salón de sesiones se pararon y aplaudieron.  Cuando regreso a trabajar al siguiente día, se le envió a casa en “despido administrativo” por haber “violado la confidencialidad de los pacientes.”
Algunos de los que escucharon lo que dijo la enfermera en la reunión de CATCH estaban furiosos y empezaron a circular una petición para defenderla.  También fueron a apoyarla a la audiencia disciplinaria, pero su sindicato, que no quería “interferencia de radicales”, se confabulo con la administración para cambiar el lugar de la audiencia a más de 30 millas de distancia, sin previo aviso.
Otros tres trabajadores del hospital encontraron otra manera de demostrar su solidaridad.  Se fueron al hospital Oak Forest durante las horas de visita y hablaron con el personal y los pacientes en la unidad.  Ambos, personal y pacientes, quieren ayudar a la enfermara que fue acusada erróneamente de “violar la confidencialidad de los pacientes”.  Los pacientes aceptaron con gusto firmar hojas de consentimiento además de ser fotografiados para que su historia fuera contada en la manifestación futura de CATCH frente al hospital Stroger.  Un hombre, David Moreno, paralizado de la nuca para abajo, tomo la pluma son sus dientes para escribir una “X” de consentimiento. 
La tarde del plantón, algunos maestros trajeron a estudiantes de secundaria para que sean testigos de la naturaleza de la salud en Chicago.  Uno de los trabajadores del hospital explico la historia detrás de las caras, (Las fotos eran ahora pancartas de 3 pies) un joven dijo, “¿Están haciendo eso? ¿Dejando a esa gente en la calle, aun necesitando respiradores? ¡Dame esa pancarta!”  Este joven fue una de las voces más sonoras durante las consignas. (ver el plantón en http://www.youtube.com/watch?v=PLtc_DyJ5X4.) En el plantón participaron nuestros amigos y lectores del DESAFIO.  Poco después de la manifestación un doctor que participo en el plantón, fue llamado a la oficina de su jefe para cuestionarlo, una vez que mostro las hojas de consentimiento, el caso fue descartado.
El 21 de Marzo el Concilio de Lugares Salud de Illinois se reunió para decidir si se permitiría el cierre del hospital Oak Forest.  Dos autobuses de trabajadores del hospital y miembros de la comunidad llegaron al salón de sesiones con pancartas y fotos de los pacientes del hospital.  Los manifestantes guardaron silencio al principio, pero entonces, la misma enfermera que dijo “son como familia” pidió permiso para dirigirse al Concilio.  Cuando se le negó el permiso, aumento el número de voces en protesta.  “¿Van ustedes a asesinar a esta gente?” “¿Cómo es posible que encuentren dinero para darle aumento de salario a los administradores pero no pueden cuidar de los enfermos?”  El Presidente tuvo que hacer un receso para restaurar el orden.  Al final, el Concilio decidió negarle al Condado de Cook el permiso para cerrar el hospital Oak Forest, diciendo que regresaran en 6 meses con un plan claro que evitara el daño a los pacientes sin seguro del Condado.  Los manifestantes aplaudieron.
Todos sabemos que este no es el fin, pero nos da más tiempo para organizar mejores luchas para la próxima ronda.  Desde la perspectiva de los comunistas involucrados en esta lucha, esta ha energizado nuestro colectivo, activado a aquellos que habían estado pasivos y ayudado a desarrollar varios camaradas experimentados.  Un amigo, un trabajador de la salud que se reúne con nuestro colectivo, dijo, “Lo que me gusta de ustedes es que en verdad luchan”.  Reclutar nuevos miembros al Partido en esta lucha es nuestra mejor estrategia contra el fascismo que está tomando forma en la salud al igual que en todo EU en su carrera hacia la próxima Guerra Mundial.  Nosotros tenemos mucho que hacer, pero hay muchos trabajadores que, como esa enfermera, demostraran su capacidad de liderazgo en el momento que se necesita.


Recientemente tuvimos un foro de política económica y la crisis actual. Allí, pareció haber alguna confusión acerca de los tres conceptos: cómo los jefes se dan cuenta de sus ganancias, la crisis de sobreproducción y la tendencia a que la tasa de ganancia disminuya. Estas tres ideas importantes merecen ser comprendidas individualmente y en sus conexiones dialécticas.
La pregunta de la realización es un concepto básico importante en la economía política marxista. Marx postuló que si bien  el valor económico es creado en el proceso de la producción por el  trabajo humano, esto no pone dinero en las manos del jefe. Esto significa  que el jefe tiene que realmente vender dichos productos en el mercado para transformar  el dinero a su valor excedente (ganancias) producido por trabajadores pagados por debajo del  valor su trabajo lo cual aumenta el beneficio económico de los jefes en el proceso de la producción.
El mayor problema es que a los trabajadores no se les paga lo suficiente para adquirir todo lo que ellos producen. Esta es la pregunta de realización. Hay numerosas maneras en que los jefes tratan con este asunto. Ellos pueden comprar muchos bienes para sí mismos. Pueden extender crédito a la clase obrera, forzándolos a trabajar para eliminar dichas deudas en una especie de esclavitud de tarjeta de crédito. Más importante, aunque, los jefes contestan la pregunta de realización a través de competencia y expansión. Los jefes intentan encontrar nuevos “mercados” tratando de vender más barato que sus competidores o vendiendo sus bienes a nuevas personas que nunca han tenido acceso a ello. Esto forma parte del inicio hacia la expansión imperial.
Las crisis de sobreproducción son una parte periódica pero coherente del sistema capitalista. Son aparentemente fáciles de comprender: los jefes producen demasiado material, no lo pueden vender todo y entonces muchos cierran. Para sobrevivir, los jefes compiten para llevar al máximo sus ganancias expandiendo la producción para robar la cuota del mercado  a sus competidores. Todos los capitalistas hacen la misma cosa (haciendo más bienes materiales de los que  “necesitan”  producir) y sin suficientes compradores.
Estos bienes se devalúan  al permanecer inmóviles en los almacenes. Colapso de las empresas, los trabajadores hacen paro involuntario/ son despedidos y las fábricas están cerrando. Estos tipos de crisis pueden empezar en una  industria específica, pero a menudo (como ahora), se expanden en recesiones por todo el  país y a veces (como en los años treinta) una depresión  a nivel mundial.
La tendencia a que la tasa de ganancia disminuya es un concepto mucho más difícil de comprender. Como se  ha dicho anteriormente, la ganancia de los capitalistas viene sólo de pagar a  los trabajadores menos del valor  que la fuerza que su  trabajo produce. La tasa de ganancia  de los capitalistas es la cantidad del “valor excedente” que embolsan, como un porcentaje de su inversión total (en maquinaria,  materias primas y mano de obra). Si la cantidad total de inversión  aumenta y el número y grado de explotación de trabajadores se queda constante, la tasa de ganancia declina.
La naturaleza competitiva capitalista de  perro come perro  aumentó la maquinaria de inversión en contra de la mano de obra como un hecho inevitable. Los jefes deben hacer su producción más eficiente y menos costosa o sus competidores podrán incrementar las ventas  ocasionándoles pérdidas. La mecanización y la automatización pueden dar a un jefe por lo menos una orilla temporaria y permitirle vender más de sus productos y aumentar sus ganancias. Otros pronto imitarán al jefe más “eficiente”, aunque, y pronto también todos se nivelarán  pero ahora toda las inversión total capitalista ha aumentado y su porcentaje de ganancia han disminuido. Este proceso pasará una y otra vez mientras el capitalismo exista.
Si la tasa de ganancias capitalistas decae y decae, es justo preguntarse por qué (en cara de esta “auto estrangulación”) el capitalismo no solo  se desploma sobre su propio peso. La respuesta está en parte en  las acciones que toman los jefes para aumentar el nivel de explotación de la clase obrera y en parte en la destrucción periódica de capital (en depresiones y guerra).
Si a los obreros se les pagase un porcentaje más bajo del valor de lo que producen, entonces la  plusvalía (ganancia) puede compensar el aumento de la inversión en la maquinaria. Desplazando a los  trabajadores automotrices (quienes ganan $30 o más por hora) en Detroit; a $8  hora en el Sur y el Suroeste es una respuesta de un sistema capitalista en decadencia. Los ataques a trabajadores del gobierno y reducción en el sistema educativo, la asistencia médica y las pensiones también permiten que el capitalista aumente cuánto  más pueden obtener de las ganancias producidas por  la clase obrera reduciendo cuánto tienen que pagar en los impuestos y los beneficios adicionales que mantienen su sistema podrido en pie. Todo esto ha aumentado el nivel de racismo y explotación sexista (otra estrategia patronal para aumentar sus ganancias (y mantener a  los trabajadores divididos).
Una estrategia aún más importante de los jefes es de transferir y expandir la producción en aventuras imperialistas alrededor del mundo.  Y compiten en disminución de sueldos  los cuales ofrecen unos pocos dólares diarios que no ayudan  a salir de los niveles de  hambre y miseria, sacando de los hombros de los  trabajadores el precio a pagar para la sobrevivencia capitalista. Derrocar este sistema con la revolución comunista es verdaderamente la única respuesta.
Los capitalistas encuentran, sin embargo, que incluso estas medidas desesperadas para exprimir cada dólar, posiblemente de los hombros de la clase obrera del mundo, no es suficiente para mantener los niveles de beneficios lo suficientemente alta para que su sistema funcione. Incluso las medidas fascistas pueden imponer salarios bajos solamente a medida que los trabajadores ya no sobrevivan ni produzcan futuras generaciones. Con el tiempo el imperialismo se ha expandido a todos los rincones del mundo y no hay más trabajadores nuevos que explotar. Esto ha reducido los salarios a niveles más bajos (una situación, que los capitalistas se enfrentan cada vez más hoy en día).
Cuando esto sucede, las potencias imperialistas rivales recurren a las mortales y destructivas guerras mundiales para expandir sus poderíos dentro de los potenciales trabajadores para explotar y revertir la caída de sus ganancias. Un resultado secundario de estas guerras es la destrucción de grandes cantidades de maquinarias y la inversión de capital (millones de vidas de los trabajadores). Los jefes supervivientes son capaces de restablecer las altas tasas de ganancias lo suficiente para iniciar de nuevo la producción capitalista. Este puede sobrevivir solamente mediante la destrucción de la vida de los soldados y trabajadores, de manera que otros trabajadores pueden ser forzados a un callejón sin salida. La de  explotación.
Como marxistas nos esforzamos por comprender al mundo. Cuando llegamos a una mejor comprensión de la economía que puede explicar por qué el problema de los trabajadores, no es un mal jefe o un político podrido. La naturaleza competitiva del capitalismo obliga a todos los patrones a agudizar la opresión contra la clase obrera. Obtener una mayor comprensión de la economía política del capitalismo puede poner a la clase obrera a un paso de darse cuenta de que la reforma del sistema capitalista ¨justo¨ es simplemente imposible. Sólo un mundo comunista igualitario puede poner fin a la pobreza, las guerras, el racismo y el sexismo de los patrones en el poder.

El camino de regreso, película basada en las memorias del inmigrante polaco Slavomir Rawicz en 1956, es un cuento emocionante de escape y resistencia sobrehumana. Es la historia de un hombre injustamente acusado de difamar a Stalin y arrojado en un gulag soviético infernal. Durante una tormenta de nieve él y algunos amigos, entre ellos un misterioso estadounidense llamado “el Sr. Smith “escapan y caminan 4.000 millas, a través de Mongolia, cruzando el desierto Gobi, y pasando sobre el Himalaya eventualmente llegan a la India ocupada por los británicos. Sólo hay un problema con esta historia inspiradora de sobrevivencia: es una completa invención.
Desde su primera publicación la legitimidad de las memorias fueron ampliamente cuestionadas. El embajador británico en el Tíbet (destino previsto originalmente por Rawicz) citó decenas de errores sobre los hechos en el libro y se preguntó si se trataba de una  “narración confusa de un suceso real, o mera ficción”. Rawicz mismo nunca fue capaz de mostrar un solo pizca de evidencia para corroborar su historia y nadie conoce el paradero de sus supuestos acompañantes.
Investigaciones recientes en archivos soviéticos han demostrado sin lugar a dudas que la historia es totalmente inventada - una mentira anti-comunista. Rawicz fue enviado a una prisión soviética, aunque no es la que el alega. Y fue enviado no por “difamar a Stalin”, sino por el asesinato de un oficial de la NKVD (precursora de la KGB) mientras él estaba en el ejército. En lugar de hacer una audaz fuga fue liberado de la cárcel en 1942 como parte de una amnistía general concedida a los soldados polacos. Años más tarde recibió documentos para emigrar a Irán bajo control británico y eventualmente a Palestina.
La historia de Rawicz tiene tantos agujeros que el director Peter Weir, incluso optó por cambiar el nombre de la película y no asoció el personaje principal con las personas que menciona Rawicz por dudar de su autenticidad. Weir tomó la decisión después de que un informe de la BBC reveló que Rawicz era un fraude. Más ficción a un libro de ficción (cambiando los nombres y la eliminación del risible encuentro de Yeti)  para revelar la “verdad esencial” (es decir la exactitud) de la historia. ¡Sólo en Hollywood!
Este anti-comunismo ciego es una característica constante en las películas de Hollywood. La película en 2001 Enemigo a las puertas, sobre la batalla de Stalingrado, fue considerada irrisoria por muchos historiadores por sus inexactitudes. El Desafío otra película en 2008 que mostró a un grupo de guerrilleros fabricando un conflicto entre guerrilleros “pacifistas”  y el Ejército Rojo “anti-semita”. Ambas afirmaciones se hicieron pedazos frente a la información disponibles (Véase reseña de la película en la última edición de El Comunista). Abiertamente películas de ficción como la última de Indiana Jones (2008) producen incluso caricaturas más ridículas de la Unión Soviética.
Casi dos décadas después del colapso de la Unión Soviética, ¿por qué la clase capitalista sigue siendo tan obsesionada en enterrar a la URSS? Porque la Unión Soviética desafió todos los aspectos de la ideología capitalista. Probaron que el racismo es una ideología capitalista que puede ser derrotada. Mostró que la clase trabajadora puede organizar un estado mejor que los capitalistas. Mostró que el estado capitalista no es invencible. Y mostró que los trabajadores pueden formar una fuerza unificada en contra de sus amos capitalistas. Por ello, insisten en seguir atacando a la Unión Soviética en el cine, la televisión (véase Glen Beck) en la prensa y en los libros. Los capitalistas no quieren ser desafiados de nuevo, es nuestro deber es hacer realidad la amenaza y su derrota..

  Patrick Symmes, “To Tell the Truth,” Outside Magazine, January 2003.
 BBC Radio, “Walking the Talk,” 10/30/06.
 BBC, “How the Long Walk Became the Way Back,” 12/3/10.

No importa qué clase de acción tomen los gobernantes de EEUU en Libia, su enfoque principal es el premio mayor: energía, Arabia Saudita y la región del Golfo Pérsico.  Las reservas de 46 mil millones de barriles de Libia son importantes, pero le preocupan más a Obama y sus amos, los imperialistas petroleros amenazan a regiones más ricas en recursos. 
Para el 11 de Marzo, el dictador Gadafi les quitaba brutalmente las principales ciudades a los rebeldes, masacrando indiscriminadamente a civiles y oponentes.  Aunque algunos Senadores, opositores – el Demócrata Kerry, el Independiente Lieberman, y el Republicano McCain – han pedido una “zona de no vuelo”, suponiendo el bombardeo de EEUU a aviones libios, defensas aéreas, y pistas de aterrizaje, ese mismo día Obama envió su jefe guerrerista Robert Gates a la zona de combate Bahréin, en el Golfo Pérsico – no a los vecinos de Libia, apoyados por EEUU, como Túnez o Egipto.   Bahréin aloja la Quinta Flota de la Marina de EEUU, la cual vigila el petróleo global crucial, exportaciones a EEUU de sus protectorados Arabia Saudita y Kuwait, el invadido por EEUU Irak, y el enemigo de EEUU, Irán. 
Kenneth Pollack, un experto en el Golfo ha trabajado para la CIA, El Consejo Nacional de Seguridad, el Consejo de Relaciones Exteriores, y el Instituto Brookings, escribió en un libro en el 2002, “La Razón para Invadir Irak”.  Ahora ha escrito: “No está claro que…Libia es un interés nacional suficiente para justificar…un compromiso militar y diplomático a largo plazo.  Solo en el Medio Oriente, existen países con mucha más importancia para Estados Unidos que podrían necesitarnos para invertir esos recursos en ellos para asegurarnos que las cosas salgan bien.”  (Pagina Web Brookings, 09/03/11)
Irak, después de las dos invasiones estadounidenses y sanciones que asesinaron a más de dos millones, por ahora,“ha salido bien” para Exxon Mobil.  Consecuentemente, esta última goza acceso al campo petrolero de Qurna Oeste en Irak, uno de los más grandes del mundo.
Gobernantes de EEUU, Exxon Mobil, Ganan en Grande en la Guerra de Irak, Pero Podrían Perder TODO por la desestabilización Saudí
Stratfor, organización que provee análisis geoestratégico a corporaciones de EEUU, explico los planes de viaje de Gates en su página web, (9/3): “A diferencia de Libia, donde los efectos primordiales son internos, los eventos en Bahréin claramente involucran intereses sauditas, iraníes, y de EEUU…Bahréin es el punto principal de una lucha entre Arabia Saudita e Irán por el control del litoral poniente [regiones costeras] del Golfo Pérsico…la desestabilización [Saudí] podría cambiar el balance del poder en la región y la forma en que trabaja el mundo.”  En otras palabras, revueltas en Arabia Saudita, con más petróleo que cualquier otro país en el mundo, podría terminar siendo el más grande fraude en la historia del imperialismo.  Exxon Mobil, inversionista y cliente mayor de Arabia Saudita, hoy en día controla el pedazo más grande de la producción del reinado.  A través de Exxon y sus aliados de EEUU y británicos  – Chevron, BP y Shell – países enteros están comprometidos a los mandatos de los gobernantes de EEUU de la distribución de la sangre del capitalismo. 
Obama, Patrón del Pentágono Gates Se Oponen Solamente a Esas Guerras Que No Representan los ‘Intereses Nacionales’ de Gobernantes.Gates, Secretario de “Defensa” de Obama, se opone a la “zona de no-vuelo” en Libia, solo porque es detracta las necesidades más importantes de sus amos imperialistas de asegurar el Medio Oriente.  Advirtió el 25 de Febrero a West Point, que cualquier futuro secretario de guerra que aconseje a un presidente de EEUU que envíe un extenso ejercito terrestre a Asia, Medio Oriente, o África, “deberá examinarse la cabeza.” El Coronel Gian Gentile, un catedrático militar activo en el ultra-imperialista, Concilio en Relaciones Exteriores (CFR, sigla en inglés) dirigido por Rockefeller, tradujo: “El secretario sugiere que, si un futuro secretario de defensa aconseja a un presidente Americano enviar una fuerza terrestre considerable a otro país para construirlo, el análisis tiene que demostrar que ese esfuerzo…el costo vale la pena…porque va a ser una tarea muy cara y a largo plazo.” Página web CFR, 2/3/11) Gates, que no es un pacifista, parafrasea la “Doctrina” de Colin Powell, la cual especifica que las metas indispensables imperialistas (como asegurar Arabia Saudita) requiere una fuerza militar estadounidense arrolladora.
Los trabajadores y jóvenes que se rebelan contra dictadores fascistas en África del Norte y el Medio Oriente tienen que poner sus vidas en riesgo luchando con la policía y ejércitos.  Ellos han hecho huelga demandando empleos y libertad de la pobreza.  Ellos merecen el apoyo de trabajadores del mundo. 
Pero para la clase trabajadora, dos malentendidos letales se han entrelazado en la insurgencia.  Primero, pensar que ella representa “liberación.”  Sin una revolución comunista, militante y clasista, una pandilla de explotadores remplazaran a otra en todos los países involucrados.  Segundo, es creer que cualquier duda temporal de parte de los gobernantes de EEUU de enviar fuerzas letales muestra sus intenciones “pacificas.”  En realidad, la continua existencia del imperialismo de EEUU depende del control del petróleo del Medio Oriente.  Obama y compañía y sus sucesores pelearan por ellos hasta la última bala y la última gota de sangre de los trabajadores. 
Transformar la lucha de clases contra la clase capitalista en una lucha que va más allá de la reforma inmediata depende de que la clase obrera, especialmente los comunistas, movilicemos nuestras fuerzas dondequiera que estén – fábricas, sindicatos, escuelas, dentro del ejército, en las iglesias y las organizaciones comunitarias.   Los patrones tienen el poder estatal y siempre pueden y nos quitan cualquier reforma ganada.  Su meta es el máximo de ganancias – y las inevitables crisis de su sistema que crean el desempleo masivo, la explotación racista y las guerras imperialistas – los lleva a demandar que la clase trabajadora regrese cualquier demanda ganada.
Solo una revolución comunista que aplaste el poder estatal de los patrones y su sistema racista, creando una sociedad dirigida por y para nuestra clase – la cual produce todo lo de valor – puede liberarnos de la miseria del sistema de ganancias.