Son vacaciones, es hora de vender más videojuegos que apoyen al imperialismo estadounidense y de alentar a los jóvenes a unirse al ejército imperialista. Durante 20 años, Activision Blizzard ha lanzado nuevas versiones de videojuegos Call of Duty (CoD) “sacados de los titulares” que imitan las acciones de los imperialistas estadounidenses a nivel mundial. Una versión de CoD reprodujo el asesinato de Qassem Soleimani, líder de la Guardia Revolucionaria de Irán, mientras que otra duplicó el bombardeo estadounidense de la invasión iraquí de Kuwait en 1990.

El velo casi desaparece, ya que la Oficina de Enlace con los Medios de Entretenimiento del Cuerpo de Marines está acreditada como consultora y Activision Blizzard acredita constantemente a los Marines en toda la franquicia. CoD no es solo una rentable fan-fiction de guerra (que ganó 27 mil millones de dólares entre 2013 y 2020), sino que está insidiosamente ligada al ejército estadounidense. Activision Blizzard está infestada de personal del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa de EE. UU., haciendo propaganda militar de CoD. Dado que más del 90 por ciento de los niños estadounidenses juegan videojuegos, el ejército está profundizando su alcance con los jugadores de Twitch y Discord para atraer a posibles soldados. Una actividad tan flagrante ha llevado a Alexandria Ocasio-Cortez a patrocinar una enmienda de la Cámara para prohibir a los militares realizar tales actividades. CoD tiene como objetivo manipular a la clase trabajadora para que luche por las guerras patronales, acepte el imperialismo estadounidense y se una al ejército.

¿Quiénes son los agentes imperialistas en Activision Blizzard? La principal de ellas es Frances Townsend, asesora principal y vicepresidenta ejecutiva de Activision Blizzard hasta septiembre de 2022, cuando AB se fusionó con Microsoft. Fue subcomandante de Inteligencia de la Guardia Costera de los Estados Unidos, adjunta antiterrorista de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y miembro del Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de George Bush. Se desempeña como fideicomisaria del Consejo Atlántico, que elabora activamente estrategias sobre cómo la OTAN puede gestionar los asuntos exteriores y también forma parte de las juntas directivas del Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y el Instituto Republicano Internacional.

Otro agente capitalista de Activision es Brian Joseph Bulatao, actual director administrativo de Activision. Anteriormente, el director de la CIA, Mike Pompeo, lo nombró director de operaciones de la CIA.
Grant Dixton es el asesor jurídico principal de Activision. Anteriormente fue asistente legal en la Corte Suprema de los Estados Unidos y vicepresidente senior de Boeing, una compañía aeroespacial militar. Como leales servidores del imperio estadounidense, Bulatao y Dixton hacen propaganda militar de CoD y reflejan la íntima conexión entre los videojuegos y la producción militar para la guerra.

Para ayudar a aumentar el apoyo al imperialismo estadounidense, CoD revisa la historia retratando a Estados Unidos como el héroe, promoviendo la noción de que los crímenes de guerra como la tortura son necesarios y desensibiliza a los jugadores ante las atrocidades.

Una de esas alteraciones de la historia incluye la “Autopista de la Muerte”, que fue un acontecimiento real después de la invasión iraquí de Kuwait, donde el ejército estadounidense bombardeó al ejército iraquí en retirada junto con civiles inocentes y refugiados. Sin embargo, en la versión Modern Warfare, el ataque lo llevan a cabo los rusos. La tarea del jugador en Modern Warfare II es matar a un general iraní “ficticio” “Ghorbrani”. Incluso tiene barba blanca y un atuendo similar al de Qassem Soleimani, quien en 2020 fue asesinado por un ataque con drones ordenado por el expresidente Trump.

En la edición de 2019 de CoD, el jugador ejecuta incursiones sin golpes en medio de la noche, matando a cualquiera cuya respuesta razonable sea responder. Por ejemplo, una madre ficticia que busca un arma de fuego para proteger a su hijo recibe un disparo. Si bien los jugadores no pueden participar en fuego amigo en el juego, se puede matar a un bebé, ya sea a sangre fría o para aprovecharse de los padres en la sala de interrogatorios.

La misión ‘Borderline’ de Modern Warfare 2 tiene lugar en la frontera entre Estados Unidos y México. El jugador navega por un callejón en una zona residencial hasta llegar a una de las casas, irrumpiendo y “desescalando” apuntando a los civiles. Si el jugador no hace esto, los civiles ficticios lo matan.

También de Modern Warfare 2, en la misión “Hardpoint”, los participantes pilotean un helicóptero que brinda apoyo aéreo a los equipos terrestres en la región ficticia de Las Almas, México. En el proceso de luchar contra los miembros del cártel, el jugador destruye una escuela, una iglesia y un restaurante. , gasolinera y mercado!
En el primer juego de la serie Call of Duty: Black Ops, el jugador tiene la tarea de matar a Fidel Castro durante Bahía de Cochinos, un golpe fallido respaldado por la CIA.

En general, Call of Duty promueve el imperialismo y los mitos fascistas de que la intervención estadounidense salva vidas, la tortura da resultados y “nos ensuciamos, el mundo permanece limpio”. Esto fomenta la guerra capitalista, el imperialismo, el racismo e implica a Activision Blizzard como parte del creciente complejo industrial militar.

El ejército de los EE. UU. nunca ha rehuido explorar cualquier relación, caridad o de otro tipo que promueva el reclutamiento de soldados. Las Fuerzas Armadas de EE. UU. han iniciado recientemente canales de Twitch en los que soldados reales transmiten juegos en línea donde los espectadores pueden donar y ser convencidos para unirse. Los espectadores de Twitch en el canal del Ejército son atacados repetidamente con mensajes de chat para “ganar un controlador Xbox Elite Series 2”. El enlace abre simultáneamente un formulario de reclutamiento sin ninguna mención adicional del concurso. Estas solicitudes están dirigidas a niños de hasta 12 años que hacen fila para ser contactados por el ejército estadounidense una vez que cumplen 16 años, la edad mínima en la que los reclutadores pueden contactar legalmente a alguien en los Estados Unidos.

Los imperialistas estadounidenses saben que enfrentan una competencia cada vez mayor y, de hecho, ya están profundamente involucrados en las guerras en Israel/Palestina y Ucrania/Rusia. Así como Rusia, Ucrania e Israel están intentando desesperadamente reclutar o coaccionar a los jóvenes para que se unan a sus ejércitos, también lo hace el ejército estadounidense cuando aprovecha los videojuegos para impulsar su deprimente reclutamiento mientras se prepara para futuras guerras más expansivas.

Nuestra respuesta al insidioso “Call of Duty” de los imperialistas debe ser nuestra: adoptemos nuestro “Call of duty” para aplastar el racismo, el sexismo y el capitalismo con la revolución comunista como parte de un proceso internacional para destruir las raíces de la explotación. y la guerra imperialista. Este “llamado del deber” no es un juego, es una realidad.

Ecuador, 31 de enero—Los trabajadores en Ecuador se han visto atrapados entre una guerra territorial entre bandas de narcotraficantes lideradas por José Adolfo Macías, conocido por el alias “Fito” y el Estado ecuatoriano encabezado por el nuevo presidente Daniel Noboa. Por supuesto, los trabajadores han sido víctimas de los ataques de ambos lados de esta lucha. Hombres armados contratados por los cárteles han tomado cientos de rehenes. También tomaron una estación de televisión durante una transmisión en vivo (un evento que fue ampliamente visto en Internet), mataron al menos a 14 personas y amenazaron con ejecutar a más trabajadores y soldados. En respuesta, el gobierno ha bloqueado el país, ha instituido un toque de queda y busca que los trabajadores en Ecuador paguen por estas guerras (Reuters, 1/12). Todo esto, mientras terribles condiciones económicas causan estragos entre los trabajadores ecuatorianos. El veinticinco por ciento de los niños ecuatorianos carecen de acceso a una nutrición adecuada (Instituto de Derechos Humanos, 9/7/23)

La apariencia del gobierno defendiendo a sus ciudadanos de las pandillas oculta la verdadera esencia del conflicto: los patrones compitiendo por el control de las ganancias decrecientes durante una crisis del capitalismo. La economía ecuatoriana, dependiente del petróleo, está en declive y su gobierno, como muchos de los países que no se benefician tanto del saqueo imperialista, no es lo suficientemente poderoso como para derrotar a los capitalistas no estatales rivales, como las bandas de narcotraficantes. Eso no impedirá que gobiernos capitalistas como el de Ecuador intenten instituir niveles más altos de fascismo, al tiempo que exponen a los trabajadores a más violencia. De hecho, los planes de Ecuador para construir nuevas cárceles de alta seguridad e instituir penas legales más severas por posesión de drogas se inspiraron en la reciente guerra contra las drogas de El Salvador. Esa guerra contra los trabajadores ha resultado en que 60.000 personas sean encarceladas en un país de seis millones, y se estima que una de cada seis es inocente (San Fernando Sun, 22/03/23). Los patrones en Filipinas han librado su propia “guerra contra las drogas” desde 2016, que resultó en la muerte de 12.000 trabajadores urbanos, en su mayoría pobres.

Este conflicto también muestra cómo Estados Unidos y Europa luchan por mantener el orden en los países bajo su esfera de influencia. Ucrania, aliado de Estados Unidos, no ha logrado repeler los ataques rusos a pesar de miles de millones de dólares en armas, Israel continúa su genocidio de trabajadores en Palestina a pesar de una débil presión de Estados Unidos para controlar el conflicto. Recientemente, China ha superado a Estados

Unidos como principal socio comercial de Ecuador (Al Jazeera 19/12/22). A medida que las crisis del capitalismo, como la violencia del narcotráfico, sigan empeorando y la rivalidad interimperialista entre Estados Unidos y China se intensifique, los trabajadores seguirán expuestos a más violencia y fascismo a manos de sus patrones. Lo único que salvará a todos los trabajadores de las bandas de narcotraficantes, las bandas estatales y la guerra imperialista es el comunismo, donde los trabajadores, y no los belicistas capitalistas, en realidad dirigen la sociedad. ¡Únase al Partido Laborista Progresista y lideremos juntos esta revolución!

El llamado de Martin Luther King a la acción por los derechos civiles, “la feroz urgencia del ahora”, animó la acción política en Gaza en la convención de enero de 2024 de la Asociación de Lenguas Modernas (MLA). El Caucus Radical del MLA—incluidos los principales organizadores del PLP—sintieron que era absolutamente necesario actuar en el MLA, la organización profesional más grande de académicos en humanidades. Pero no podíamos pedir un alto el fuego y el fin del genocidio de Gaza, como acababan de hacer con éxito camaradas y amigos en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Salud Pública (Democracy Now, 20 de noviembre de 2023).

¿Por qué? Porque el MLA ha hecho que sea muy difícil aprobar cualquier resolución que critique a Israel y su apoyo estadounidense. Reprimieron una resolución de 2017 a favor del BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel), por ejemplo. Esta represión de la disidencia muestra cómo los funcionarios liberales, en un período prefascista, están preparando el terreno para el fascismo en las universidades. Barnard College, por ejemplo, ha prohibido TODOS los carteles políticos en el campus (New York Times, 24/01/2024).

Así que presentamos una moción de emergencia para que el Consejo Ejecutivo del MLA pidiera a los administradores universitarios que defendieran a los activistas universitarios pro palestinos de los ataques de los políticos, los derechistas pro israelíes y las propias universidades. Ataques recientes, incluido el despido de los presidentes de Harvard y Penn por no ser lo suficientemente proisraelíes, hicieron que esta idea atrajera a la gran mayoría de los delegados del MLA. El 6 de enero, por un margen de 12 a 1, aprobaron la moción del Caucus Radical. Los delegados hablaron a favor de la solidaridad internacional, contra el silencio y la complicidad que la clase dominante quisiera normalizar entre profesores y estudiantes. Presionaremos al Consejo Ejecutivo del MLA para que actúe sobre la moción en su reunión de febrero.

Nuestra acción se desarrolló en una atmósfera sombría mientras Gaza se reducía a escombros cada día que pasaba. No sabíamos qué respuesta obtendríamos; Los administradores del MLA se mostraron desalentadores desde el principio; Nuestro grupo principal era pequeño. Pero ya habíamos contactado anteriormente con algunos de los Foros del MLA (subcampos en los que se organizan los miembros del MLA, como los Estudios Árabes y Árabe-Americanos, los Estudios Francófonos Globales o los Estudios del Caribe). Los líderes de los trece Foros que firmaron la moción del Caucus Radical aumentaron nuestro número y se unieron a la planificación de la campaña. ¡Estábamos ganando impulso! También obtuvimos el apoyo de miembros del Grupo Literario Marxista, donde el PLP tiene presencia.

En la audiencia abierta sobre mociones, a la que nuestros folletos y conversaciones habían atraído a cien personas, nuestros nuevos amigos rápidamente tomaron la iniciativa al hablar a favor de la moción. Colegas palestinos describieron las amenazas de muerte que habían recibido por hablar. Los radicales afroamericanos establecieron paralelismos entre la crueldad colonialista de las Fuerzas de Defensa de Israel y el racismo de la policía estadounidense. Otros señalaron la necesidad de una defensa particular de la libertad de expresión pro-palestina, la necesidad de no esconderse detrás del lema de libertad académica para todos, que un orador comparó con el lema “Todas las vidas importan”. Al final de esa reunión pensamos que podríamos tener el impulso que necesitábamos y parece que los funcionarios del MLA se dieron cuenta de lo mismo. No bloquearon nuestra moción y la pusieron en un buen lugar en la agenda de la Asamblea de Delegados del día siguiente.

Esa noche, dieciséis personas se agolparon en una habitación de hotel para la reunión anual del Radical Caucus. A estas alturas, después de nuestro éxito en la Audiencia Abierta, nos estábamos conociendo y ganando confianza. Esa tarde asistimos a una lectura de poesía palestina sobre la resistencia organizada por un grupo activista más joven, MLA por Palestina, recién llegados de las manifestaciones callejeras en apoyo a Gaza. La poesía trajo la resistencia palestina allí mismo, a nuestro hotel de convenciones, y llevamos ese espíritu a la reunión de planificación nocturna.

Durante la reunión discutimos un volante del Partido, instando a la necesidad del Partido para que luchas como ésta puedan conducir a la revolución. Un antiguo miembro del Caucus Radical dijo que estaba cien por ciento de acuerdo con eso a pesar de que no era miembro del Partido. Alguien que acabábamos de conocer dijo que nuestro Partido había ganado legitimidad con esta acción y que podíamos aprovechar eso. Hablamos del contexto imperialista de Gaza, la crítica comunista al nacionalismo en la lucha de liberación, los problemas de los frentes unidos.

Luego pasamos a la táctica para la Asamblea de Delegados del día siguiente. Una líder sindical veterana sacó su manual de Reglas de Orden de Roberts para que estuviéramos al tanto del procedimiento parlamentario, necesario en estas luchas, y alineamos oradores y temas de conversación. Palestinas, judías, afrodescendientes, indocaribeñas, eurodescendientes, de veintitantos o de ochenta, encabezadas principalmente por mujeres: estábamos listas para defender juntas a Gaza.

En la Asamblea, intervinieron oradores tras oradores de la moción. A algunos los conocíamos, como el presidente de un comité sindical de libertad académica, pero la mayoría eran nuevos para nosotros, como el orador de Estudios Afroamericanos que instó a la solidaridad entre las luchas por la libertad en Medio Oriente y América del Norte. Al fondo de la sala, habíamos traído a cincuenta simpatizantes que eran miembros del MLA pero no delegados, y cinco de nosotros pudimos hablar antes de la votación final. Trabajando contra los límites represivos del MLA, habíamos obtenido una pequeña pero significativa victoria para la solidaridad internacional.

¿Cómo ayudó esto a la resistencia, o incluso a la supervivencia, en Gaza? Indirectamente, puede dar un poco más de protección aquí a los defensores del fin del genocidio, la ocupación colonial y la explotación capitalista en Palestina. Más directamente, supimos que los medios de prensa de la propia Gaza informaron que la votación del MLA era una bienvenida señal de solidaridad, brindándoles cierto apoyo moral. Nuestra solidaridad está en línea con la manifestación de alto el fuego del 18 de enero en Tel Aviv por parte de israelíes judíos y árabes del grupo Standing Together (https://www.haaretz.com/israel-news/2024-01-18/ty-article/ .premium/protesters-march-through-tel-aviv-to-demand-cease-fire-in-gaza/0000018d-1de9-dd75-addd-ffe932740000). Una carta dirigida a los defensores judíos del alto el fuego en todo el mundo de la Iniciativa Un Estado Democrático (https://www.odsi.co/en), firmada por 14.432 palestinos, responde a esta solidaridad internacional: “En medio de esta quietud, vuestras voces, tus gritos… han conmovido nuestros corazones”. Aunque están orientadas a reformas, acciones como estas reviven la tradición (minoritaria) de solidaridad de la clase trabajadora árabe-judía en la Palestina histórica (ver https://multiracialunity.org/2023/11/19/arab-and-jewish-working-class -solidaridad/.)

Cuando el “ahora” es tan claramente un momento de devenir fascista en el Estado capitalista (Estados Unidos, Israel, Ucrania, India…), la urgencia de una resistencia antifascista global debe afectar a todos los comunistas e izquierdistas. Gaza, al igual que Ucrania, es un anticipo de la guerra global y del fascismo. Los trabajadores palestinos que luchan y tratan de sobrevivir al fascismo israelí deben sentir que no están solos. El Radical Caucus no es una organización centrada en un solo tema como la campaña BDS; asumimos esto como parte de la liberación de la clase trabajadora en todas partes, como de hecho las mejores fuerzas del movimiento siempre han entendido el llamado a la liberación palestina: “¡De Palestina a México,/Todos los muros tienen que caer!” Para los comunistas, hay más: nuestra urgencia es construir no sólo una resistencia antifascista, sino un movimiento revolucionario para atacar las raíces del fascismo y la guerra del siglo XXI: el gobierno del capital. ¡Que la resistencia de Gaza y nuestra solidaridad con ella sean un comienzo!

El 21 de enero de 2024 se cumple el centenario de la muerte del gran revolucionario Vladimir Ilich Ulyanov. “Lenin” era su nombre revolucionario. Dedicó su vida a los explotados y oprimidos del mundo: trabajadores, campesinos, mujeres y aquellos especialmente explotados por el colonialismo y el racismo. Dedicó su vida a la destrucción del capitalismo y al establecimiento de un mundo igualitario sin racismo ni sexismo. Mientras el capitalismo asola el mundo con guerras (ver editorial, página 2), contribuyamos todos a la lucha por el comunismo.

Representa todo un movimiento
Lenin representó todo un movimiento y toda una época histórica. No hizo nada por sí mismo. Al mismo tiempo, impulsó la lucha de la clase trabajadora por el comunismo con sus incansables esfuerzos.
Lenin, uno de los gigantes, junto con Karl Marx y Friedrich Engels, son pioneros del pensamiento comunista. Expusieron las contradicciones básicas entre el capitalismo y la clase trabajadora. Todavía tenemos mucho que aprender de ellos.

Otros grandes revolucionarios provienen de la clase trabajadora. Stalin fue uno de ellos. Lenin, al igual que Marx y Mao Zedong, provenía de la pequeña burguesía. Demostraron que, en última instancia, lo que cuenta para cada individuo no es el nacimiento sino su ideología y a qué decide dedicar su vida.

Al igual que Marx y Engels, sus grandes maestros y modelos, Lenin dedicó su vida a los explotados y oprimidos del mundo. A la clase trabajadora en primer lugar, pero también al campesinado y a los superexplotados por el colonialismo y el racismo. Fue un estudiante brillante e innovador de Marx y Engels.

Lenin: teoría y práctica
Lenin fue un gran teórico revolucionario. En sus primeros trabajos ¿Qué hacer? expuso y luchó por el principio: “Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario”. Por teoría revolucionaria se refería a la necesidad de exponer el oportunismo, el reformismo, el ultraizquierdismo y todas las ideas que se oponían a la abolición total del capitalismo y la necesidad de una revolución violenta para lograrlo.

Lenin inventó el concepto de partido revolucionario compuesto por lo que llamó “revolucionarios profesionales”: trabajadores y otras personas dedicadas a la revolución, no a reformar el capitalismo. Esto era completamente diferente de los otros partidos de la Internacional Socialista (la “Segunda Internacional”). La mayoría de sus miembros estaban en sindicatos. Lenin demostró que los sindicatos, que están diseñados para luchar por reformas bajo el capitalismo, no pueden convertirse en organizaciones revolucionarias.
Pero, bajo la dirección de un partido comunista revolucionario, los trabajadores sindicalizados pueden ser instruidos en la lucha mediante huelgas, incluidas huelgas masivas. Al mismo tiempo, estas luchas mostrarán en la práctica cómo el capitalismo no puede reformarse para servir a los intereses de los trabajadores sino que debe ser derrocado.

Lenin demostró que el partido comunista revolucionario debe ser principalmente clandestino e ilegal. Sus actividades legales, aunque importantes mientras sean permitidas por la clase dominante, nunca pueden ser su forma principal.

Lenin avanzó en nuestra comprensión del imperialismo, al que llamó la “etapa más elevada del capitalismo”. El imperialismo es el control por parte de las corporaciones multinacionales en los principales países industrializados, ya sea mediante la fuerza militar, el control financiero o la propiedad, de la mayor parte de la tierra y la gente del mundo.

Liderando el mundo
En la época de Lenin, este control se realizaba principalmente a través de colonias reales, donde las clases dominantes de los países imperialistas gobernaban y explotaban “sus” colonias directamente. La competencia entre estos países imperialistas –Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, España, Italia y Japón– condujo a la Primera y la Segunda Guerra Mundial, y a muchas otras guerras posteriores.
Bajo el liderazgo de Lenin, la Unión Soviética formó la Internacional Comunista (Comintern), que capacitó y organizó a trabajadores y otras personas de todas las colonias del mundo para luchar tanto por la independencia nacional como por el socialismo. Esto fue a la vez un éxito en la obtención de la independencia nacional (prácticamente ya no quedan “colonias” tradicionales gobernadas directamente por países imperialistas) y un espectacular fracaso, en el sentido de que la independencia nacional no condujo al comunismo.

Las implicaciones de la oposición revolucionaria al imperialismo fueron profundamente antirracistas. El antiimperialismo de Lenin ayudó a inspirar a millones de personas de piel más oscura del mundo a rebelarse contra sus «amos» coloniales.

Necesitamos apreciar su imaginación revolucionaria, ya que, dado el alineamiento de fuerzas, era necesario dar un salto hacia el futuro, ya que de lo contrario la transición podría nunca tener lugar. Nosotros en el PLP debemos tener esto constantemente presente: no importa cuán sombrías puedan parecer las cosas hoy, cambiarán. El futuro es nuestro, pero sólo si nos atenemos a nuestra línea y acciones revolucionarias como lo hizo Lenin y como él nos enseñó a hacerlo.

Deberíamos estudiar las obras de Lenin, de manera crítica, por supuesto. Pero también con respeto ya que tenemos mucho que aprender.

Nosotros y los trabajadores, intelectuales, estudiantes y otros con conciencia de clase en todas partes del mundo tenemos una inmensa deuda con él. La mejor manera de reconocer esa deuda es trabajando por la revolución comunista lo mejor que podamos.