En Puerto Rico, como en EEUU, la “guerra contra las drogas” es solo una arma del arsenal de la clase dominante en contra de la clase trabajadora para evitar que se organice  y tome el poder. En nombre de esta fraudulenta “guerra contra las drogas”, Puerto Rico ha sufrido años de devastación por EEUU y sus agencias encargadas de aplicar la ley.
La frase acuñada “guerra contra las drogas”, así como la legislación que la apoya, fue inventada a finales de 1960 por el gobierno de Nixon para suprimir el activismo estudiantil, el movimiento de los derechos civiles y las protestas urbanas en las comunidades negras empobrecidas. En la década de 1980, el gobierno de Reagan la expandió mediante la adición de leyes de sentencia obligatorias para ejercer control social sobre las comunidades, así como las políticas económicas neoliberales redujeron la ayuda pública gubernamental.  
La segunda parte de la “Guerra contra las Drogas” - supuestamente para detener la exportación de drogas desde Sudamérica a EEUU,  fue, de hecho, un plan velado, disfrazado de lucha contra las drogas, para realmente enviar fondos y personal militar en apoyo a los regímenes fascistas en América del Sur y América Central para reprimir movimientos comunistas y nacionalistas.
La racista “guerra contra las drogas” dentro de EEUU reprime y destruye comunidades negras a través del encarcelamiento masivo de jóvenes negros. Aún en Puerto Rico, donde la población presenta diferencias raciales menos aparentes, la “guerra contra las drogas” sigue siendo verdaderamente racista, y despiadada guerra de clases. El encarcelamiento masivo de los más pobres, se enfoca en los proyectos de vivienda pública. Mientras que los militares de EEUU literalmente fueron obligados a abandonar la isla a causa de las protestas populares, la “Guerra contra las Drogas” permitió a EEUU remilitarizar Puerto Rico con una avalancha de agentes federales siempre dispuestos a reprimir la amplia tradición  de lucha revolucionaria en la isla.
Encarcelamiento de los Desempleados
Históricamente, la aplicación de leyes anti-drogas ha sido la tarea de la Policía de Puerto Rico, la segunda fuerza policial más grande en EEUU (incluyendo sus colonias) La aplicación de la ley federal sólo se enfocaba en los grandes carteles, mientras que la policía local se entendía del narco-menudeo, particularmente en zonas de vivienda pública. En 1995, con  pobreza y desempleo en aumento, y el  renacimiento por la derrota del movimiento independentista armado, Puerto Rico fue declarado zona de alta densidad de tráfico de drogas. Coartada que utilizaron los capitalistas para inundar la isla con más policías y fondos para su “guerra contra las drogas”. Invadieron proyectos de vivienda pública, arrestaron y encarcelaron a los desempleados en EEUU utilizando leyes federales de sentencia mandatoria.
Hoy en día, el empleo en Puerto Rico es escaso. En “mejores tiempos” la taza de desempleo oficial era del 12%. En la actualidad es alrededor del 15%, pero Puerto Rico tiene una economía informal grande que no se incluye en las cifras del desempleo. En la mayoría de las esquinas se ve gente vendiendo fruta de sus huertas, agua embotellada, periódicos o cualquier otra cosa que les pueda ayudar a sobrevivir. Aunque ganan muy poco, no se les contabiliza en las cifras de desempleo. De tal manera que, es probable que el desempleo supere el 30%. Los proyectos de vivienda pública - que albergan  aproximadamente 40.000 habitantes - es donde muchos de estos trabajadores oprimidos y  desempleados viven. El tráfico de drogas es a menudo la única manera que las familias puedan sobrevivir.
La “guerra contra las drogas” en Puerto Rico es prioridad del gobierno federal. Agentes del FBI y de Control de Drogas (DEA) rastrean los proyectos de vivienda pública y con base a la vigilancia y ayuda de testigos protegidos, arrestan y procesan entre 60 a 100 residentes en cada redada. De los detenidos, el 95% son drogadictos y narco-menudistas. Los cuales son acusados en masa por “conspiración”. La sentencia mínima obligatoria va de 10 años hasta de por vida. No hay prácticamente ninguna defensa ante los cargos ya que las ventas están grabadas en vídeo por soplones, obligados a cooperar bajo amenaza de largas sentencias obligatorias.
Con el fin de evitar juicios que generalmente los lleva a penas de 20-30 años, casi todo acusado entra en un acuerdo con la fiscalía. Aceptando generalmente sentencias de 5-10 años. Entre 600 a 1000 jóvenes son condenados cada año y enviados a prisiones en EEUU para cumplir su sentencia. Otros 1700 se quedan en el Centro de Detención Federal en Puerto Rico, donde, después de haber sido detenidos y negado su libertad bajo fianza, esperan negociar un acuerdo con la fiscalía para luego ser enviados a EEUU a cumplir sus condenas.
En los últimos 25 años, el número de jueces federales en Puerto Rico ha crecido de tres a diez; La oficina del Fiscal de EEUU, el FBI y la DEA han duplicado y triplicado su tamaño. Los abogados de defensa criminal han crecido de un puñado a más de 200.
“Guerra contra las drogas”
Guerra Contra los Trabajadores
En los proyectos de vivienda, los jóvenes están desapareciendo. Residentes pobres ahora no tienen ninguna fuente de ingresos. El tráfico de drogas no ha disminuido. Por lo general, una semana después de las detenciones masivas, los puntos de venta de drogas se restablecen. La única diferencia notable es que ahora es operado por jóvenes de 15-años de edad.
Hace menos de dos años, el gobernador de Puerto Rico Luis Fortuño despidió 30.000 empleados públicos de por sí mal pagados. La “Guerra contra las Drogas” ayudó a hacer posible tales barbaridades justificando el uso masivo del terror policial. Además, les permitió la remoción y el encarcelamiento de miles de jóvenes desempleados antes de que su miseria y malestar pudieran desembocar en organización y lucha social.
Muchos trabajadores son engañados con la creencia de que el gobierno está librando la “guerra contra las drogas” para mantenernos a salvo de delitos violentos.
Esto no podría estar más lejos de la verdad. El verdadero crimen es cometido por gobernantes racistas de Estados Unidos. Sólo un movimiento comunista dirigido por los trabajadores ofrece una alternativa a aquellos que están siendo devastados por las drogas. El capitalista genera  desempleo, racismo y  pobreza.

WASHINGTON, DC — Cuatro amigos del PLP y un antiguo miembro desarrollaron un panel sobre el comunismo para la Conferencia Publica de Antropología del 6-7 de octubre, en la cual PLP ya había participado.  Esta conferencia “reúne a antropólogos, arqueólogos, profesionales de la salud publica, activistas, organizadores de la comunidad, cineastas y educadores para discutir nuevas formas de hacer acción política progresista.”
Este año el tema era “¿Importa Nuestro Gobierno?” Nuestro panel presento, “¿Qué Haría un Gobierno Comunista?”  Dimos una pequeña charla sobre las campañas de salud pública en China, el trato de afro-americano en la URSS y el arte y la educación soviéticas.
Planeamos, discutimos e investigamos por meses para preparar nuestro panel.  A mediados de junio, un  antiguo PLPeista, le pidió a dos jóvenes PLPeista que  participan en el grupo de estudio que nos dieran ideas sobre el tema.  Ellos eventualmente tuvieron dos ideas: explicar como el sistema económico determina lo que el gobierno hace; o los avances positivos hechos por el gobierno hacia la justicia social (y podrían hacer otra vez).
La primera idea parecía mas fácil y probablemente más aceptable ya que solo describiríamos los problemas con el gobierno bajo el capitalismo – también es el comienzo para muchos anarquistas y activistas de Occupy (los que ocuparon Wall Street.)  Sin embargo, la segunda idea provoca más preguntas, más discusión, y desafía al grupo a tener más conocimiento sobre movimientos comunistas pasados, así que por esa nos decidimos.  
Nuestro compañero PLPeista presento a los dos amigos del grupo de estudio a un tercero, quien esta en el Comité Laboral de Occupy DC.  Ellos, una estudiante, un bibliotecaria, y una maestra – dieron liderato planeando y escribiendo las presentaciones.  Durante las reuniones del grupo de estudio y del comité citadino del PLP, hubo otras sugerencias de sub tópicos y bibliografía. De estas sugerencias, los panelistas escogieron; salud, racismo, cultura y educación.  
Nos sobrepusimos a las dificultades en distancia y horarios laborales, haciendo llamadas, correos electrónicos y medios privados de internet para hacer planes.  A fines de agosto, el panel empezó a reunirse cara a cara para compartir sus investigaciones y hablar sobre la estructura del panel.   Mientras nos conocíamos cubrimos muchos temas, especialmente cuando un miembro del panel pregunto a los otros porque no se habían unido al PL.  Hablamos sobre los desafíos personales – timidez, poca energía, hijos y familia que demandaban nuestro tiempo – además de las dudas sobre el Partido, criticas del DESAFIO y preguntas filosóficas sobre el comunismo.  
 Después de la primera reunión, un cuarto amigo (participa regularmente del grupo de estudio) se unió al panel y nos ofreció su casa para las reuniones.  Inspirados por esta visible pasión por los ideales comunistas, los otros panelistas le pidieron que presentara al panel con una explicación del comunismo.  
Lo que significo que primero nosotros teníamos que responder a la pregunta: ¿Qué es comunismo?  También tuvimos largas charlas sobre el tema de la conferencia, “¿Importa el Gobierno?”  Nos preguntamos y eventualmente a nuestra audiencia: ¿Qué debería hacer un gobierno? ¿A quien le sirve? ¿Qué debería motivarlo?
Nuestras presentaciones manaban de nuestros intereses personales y el material de investigación que encontramos.  El panelista sobre salud enfoco su charla en el movimiento de Los Doctores Descalzos y la eliminación de sífilis en China, por su similitud con la campaña contra el VIH en la cual esta involucrado.
Las panelista que hablaría sobre el racismo investigaron sobre las experiencias positivas de Langston Hughes escritor afro-americano de la Unión Soviética y en el cantante y actor Paul Robeson.  Su interés en la cultura la llevo a explorar la propaganda y arte soviéticas, particularmente “Battleship Potemkin,” una de sus películas favoritas.  Esto encajo en su tema antirracista ya que Hughes viajo a la URSS para hacer una película sobre afro-americanos.
La tercera panelista investigo la educación en la URSS: en que se diferenciaba de la educación religiosa bajo el zar; como la labor manual y las habilidades practicas eran parte del dia escolar; y como a las minorías en Rusia se les enseñaba primero en su lenguaje nativo.  Estos panelistas saben por experiencia y capacidad que esta es la mejor manera de desarrollar el conocimiento, el alfabetismo y eventualmente aprender otros idiomas.
Deliberadamente evitamos presentar a China y la URSS como sociedades perfectas, en su lugar presentamos sus avances positivos que nunca se mencionan en la prensa de EEUU.
La selección del panel para la conferencia combinaba nuestro interés sobre el comunismo y el institucionalismo. Los dos eran parte del debate de la propuesta original.  Por lo tanto, estos dos paneles tuvieron que coordinarse para compartir espacio y tiempo.  El resultado fue que nuestro panelista sobre  “¿Qué haría un gobierno comunista?” hablo seguido de una pequeña charla sobre el comunismo y la importancia de un partido por parte de nuestro veterano PLPeista.  Después una explicación sobre el institucionalismo y una cítrica del comunismo, de parte de el segundo panelista, quien era el institucionalista.  
Le siguió una discusión de media hora con la audiencia, la cual fue abierta por uno de los panelistas al pedirles su opinión.  Las sillas estaban ubicadas en círculo para que todos se pudieran mirar unos a otros.  Participaron unas 30 personas, entre ellas muchos amigos invitados por nosotros, además de presentadores de otros paneles, académicos y estudiantes.  
Los comentarios sobre el comunismo eran más bien de curiosidad, no hostiles.  Muchos preguntaban si el viejo movimiento comunista en China y Rusia eran muy autoritarios, y si la organización horizontal favorecida por Occupy atraería más gente.  
La critica institucionalista nos dio la oportunidad de responder a estas falsedades sobre el comunismo, como el pensar que la “dictadura del proletariado” significa que “quien no pueda trabajar se morirá de hambre.”  El comunismo significa la distribución de acuerdo a la necesidad, la gente recibe comida, ropa, vivienda y salud, sin importar cuanto trabajan.  La dictadura del proletariado significa que la clase trabajadora gobernara la sociedad, no los dueños de negocios capitalistas.  
La apertura de la audiencia nos motivo a ser más francos sobre el comunismo.  Es claro que por los menos estudiantes y académicos están listos para ir más allá de simples detalles de los males del capitalismo; ellos quieren conocer alternativas, así que debemos prepararnos para tener esas conversaciones.  
Por lo menos un miembro de nuestro panel participo en otro evento.  Pero los resultados de este panel son internos: los panelistas adquirieron conocimiento, confianza para hablar sobre estos temas y relaciones que se construyeron al trabajar unos con otros.  Nuestra debilidad mas grande fue no haber invitado mas amigos que han estado activos en el boicoteo a Wells Fargo y de Occupy DC,  quienes pudieron contribuir y beneficiarse de nuestros discusiones de planes e investigaciones.

ASTORIA, QUEENS, 9 de Octubre — Mas de 200 personas se reunieron en una iglesia esta noche para discutir como parar la apertura de la oficina del grupo neo-nazi griego Golden Dawn en este barrio griego. Varios griegos asistieron, entre ellos algunos lideres de la huelga de Stella D’Oro en el Bronx, además de maestros, estudiantes y activistas obreros.  
La reunión comenzó con un panel de seis oradores, quienes relataron la historia del Golden Dawn – un grupo que usa los símbolos nazis, celebra el cumpleaños de Hitler y tiene el record de ataques a inmigrantes e izquierdistas. Afortunadamente, inmigrantes e izquierdistas se han defendido y “mostrado el pavimento a los fascistas.” Esta es la única respuesta que rufianes como Golden Dawn respetan. Los oradores también hablaron sobre que el apoyo a Golden Dawn ha aumentado, 7% del voto electoral de este año, debido a la crisis capitalista que esta llevando a millones de griegos a la pobreza.
Golden Dawn dice estar en contra de los programas de austeridad fascistas demandados por el gobierno de Atenas y la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, y el FMI. Sin embargo, cuando los trabajadores luchan en contra de los mismos con una huelga general y rodean el Parlamento en protesta, ¡Golden Dawn no esta en ningún lado!
El capitalismo ha dejado la economía griega en condiciones terribles: un cuarto de la población esta desempleada, y la mitad de los trabajadores jóvenes no tienen empleo. Los salarios han caído, la pobreza aumenta y la recesión esta cada vez peor. El gobierno griego le debe a los bancos Europeos y estadounidenses cientos de millones en préstamos, el rescate financiero que recibe se va directamente a los bancos. Como dijo uno de los oradores, “¡Este es un rescate para los grandes bancos, no para la gente de Grecia, quienes son los que están sufriendo!”
Es una crisis dolorosa y Golden Dawn ayuda al gobierno griego y la clase dominante internacional culpando a inmigrantes, judíos e izquierdistas por los problemas creados por la clase adinerada y ganando a trabajadores a hacer lo mismo. Apelando al nacionalismo, Golden Down enmarca el problema como la “defensa de la soberanía griega” en vez presentarla como la clase trabajadora luchando para defender sus intereses.
Los griegos mayores recuerdan lo que significo el fascismo para ellos. En la Segunda Guerra Mundial, la ocupación alemana e italiana de Grecia asesino a miles de civiles – algunos torturados y ejecutados, otros de hambre. El movimiento de resistencia Griega lucho heroicamente contra los invasores y sus colaboradores griegos.
De 1967 a 1974, una junta militar derechista brutalmente reprimió a la clase trabajadora griega, destruyendo sindicatos y sus partidos políticos, prohibiendo manifestaciones y torturando a miles y/o encarcelándolos. Cuando estuvo en prisión, en la década de 1980, el líder de Golden Dawn, Nikolaos Michaloliakos, se hizo amigo de algunos presos, antiguos coroneles de esta junta, ellos le animaron a formar un nuevo partido fascista.
Hoy, la policía griega apoya activamente a Golden Dawn – 50% de ellos votaron por estos neo-nazis. La policía se mantiene impávida mientras que matones racistas atacan a inmigrantes y los plantones izquierdistas.  
Uno de los oradores en la reunión señalo que Hitler escribió en su libro, Mein Kampf, que la izquierda tuvo la oportunidad de aplastar a los nazis en 1920 pero no lo hicieron. Para 1933 ya era muy tarde, los fascista empezaron a llevar a los izquierdistas, especialmente los lideres de la clase trabajadora, a campos de concentración. Nosotros no podemos cometer el mismo error.
Miembros y amigos del Partido Laboral Progresista tienen planes de participar en comités que se formen para continuar organizando contra Golden Dawn. Dos puntos enfatizaremos:
Unidad Multirracial: La mayoría en la reunión eran blancos. Tenemos que ampliar nuestra base de apoyo participando en luchas antirracistas y pro obreras en toda la ciudad. Aunque nadie lo menciono en la reunión, la policía de NYC recientemente asesino a Noel Polanco, un joven de 22 años que trabajaba en Astoria.
El Sr. Polanco estaba dentro de su auto desarmado cuando un policía le disparo sin ninguna justificación. Habrá protestas en la comunidad y nosotros debemos participar y promover la idea de que necesitamos la solidaridad de la clase trabajadora para ganar.
Comunismo: Aunque las protestas antifascistas son fantásticas, tenemos que recordar que el capitalismo siempre produce grupos fascistas para que hagan su trabajo sucio. En la peor crisis económica de los últimos ochenta años, sin mencionar los miles de millones que enfrentan siempre la pobreza, necesitamos construir una respuesta revolucionaria comunista al capitalismo mientras nos organizamos contra los matones fascistas que el capitalismo engendra.

Mientras que el circo electoral de los capitalistas no les ofrece nada a los obreros, puede ser un mecanismo importante para las secciones opuestas de la clase obrera para pelear sus diferencias. La campaña presidencial de E.U. entre Barack Obama y Mitt Romney refleja en parte un desacuerdo entre la mejor manera de esparcir el cercano conflicto inter-imperialista con Irán.
Las diferencias principales imponen una ley de guerra más económica de ataques aéreos y Fuerzas Especiales (Romney) versus una gran guerra terrestre de largo tiempo, de movilización masiva (Obama). La única cosa a riesgo es el estatus de E.U. como principal imperialista por encima de Rusia, China y otros rivales imperialistas.
Proteger las reservas del petróleo y gas- la segunda más grande en el mundo, después de Arabia Saudita- ha sido la misión del Pentágono desde que el shah de Irán, la marioneta controlada por E.U., fue derrocado por los ayatolas fascistas en 1979. Continúa siendo la prioridad de largo tiempo del capital financiero, el ala dominante de la clase gobernante de E.U. Estos son los jefes que financian el Centro para Estrategias y Estudios Internacionales (CSIS), quienes incluyen al presidente de Exxon Mobil Rex Tillerson en su junta directiva. Un reportaje reciente de CSIC declara que:
Los planeadores de seguridad nacional de E.U. aceptan el hecho de que el Golfo (Pérsico) es y continuará siendo el lugar de vital estrategia de los recursos petroleros mundiales. Los E.U. esta fuertemente vinculado a una economía global dependiente en el flujo de exportaciones de energía del Golfo a Europa y Asia y a importaciones manufacturadas que requieren esas exportaciones de petróleo y gas.
El verdadero poder imperialista de E.U. viene mayormente de la habilidad de Exxon, apoyada por el Pentágono, de dictar los términos de la energía del Medio Oriente para suministrar a 120 países. Pero los estrategas que le sirven a facciones capitalistas competidoras de E.U. difieren entre cuantas botas de E.U. se necesitan en los oleoductos para mantener su dominación.  
El desacuerdo de Obama-Romney de la estrategia del Medio Oriente paralela las diferencias de los jefes sobre impuestos. El ala representada por Obama ve la necesidad de darle impuestos a los ricos de tasas mas altas, en línea con sus contribuciones financieras a la II Guerra Mundial, mientras recortar programas militares innecesarios, los apoyadores de Romney quieren reducir impuestos a los ricos mientras mantienen un complejo industrial completamente militar en el nombre de ´´seguridad nacional´´.   
Los Jefes de Obama Están Ganando – por Ahora
A pesar del éxito de Romney en el primer debate, los apoyadores de Obama, los defensores de la guerra mundial, actualmente parecen tener la ventaja. Romney defiende la facción que siguió el camino de Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa bajo el Presidente George W. Bush: guerra ´´barata´´ para ´´pelear con el ejército que tiene´´. (Las fuerzas de Rumsfeld temporalmente se ganaron la facción aliada con el ex Jefe del Estado Mayor Colin Powell, quien defendía el uso de fuerza aplastante.)
El Primer Ministro de Israel Benjamin Netanauhu (un aliado de Romneny) estaba de acuerdo con un ataque preventivo en contra de las instalaciones nucleares de Irán, pero presión de parte de Obama lo forzó a dejar la idea. Hablando en la Asamblea General de la ONU, Netanyahu expuso sus ´´líneas rojas´´ para atacar los lugares de armas nucleares de Irán pero atraso su plazo hasta tarde el próximo año. El donador mayor para ambos Romney y Netanyahu, es el billonario de casino Sheldon Adelson, enfurecido a la alternativa de ganar tiempo de Obama, acusando de que las sanciones de Irán del presidente ´´contienen agujeros que podrían acomodar misiles…No van a parar el programa nuclear de Irán´´ (Jewish News Service, 10/11/12).
En el lado de Obama, el New York Times hizo una pagina de opinión ´´El porque Netanyahu cedió´´, Braham Allison y Shai Feldman de el Belfer Center de Harvard cacarean de que el líder israelí ´´termino la especulación de que Israel podría montar un ataque unilateral contra Irán antes de la elección presidencial estadounidense.´´ Netanyahu se deshizo del pensamiento de actuar solo por que la administración de Obama estaba ´´mejorando la ayuda de seguridad estadounidense a Israel´´ a un ´´nivel de apoyo…mucho mejor que en toda la historia de Israel´´. Los autores citaron un sondeo en que ´´77% de los israelís ahora se oponen a un ataque militar contra Irán que no sea aprobado por Washington, aunque 71% apoyarían un ataque con consentimiento estadounidense.´´
El Gran Plan de los Jefes de E.U. para Irán
El grupo dominante que financia el capital de los imperialistas de E.U. todavía tiene planes más grandes para Irán. El 10 de octubre, su grupo de expertos de CSIS actualizaron su continuo estudio, ´´Irán y el Balance Militar del Golfo (Pérsico).´´ Imaginándose mas de solo un ataque ´´quirúrgico´´, detalla ´´el orden de la batalla.´´ las fuerzas relativas en tropas y armamientos de Irán y posibles enemigos en una guerra regional. CSIS examina la posible contribución militar de Bretaña, Francia, Israel y los emiratos ricos de petróleo del Consulado de Cooperación del Golfo a una alianza anti-Irán liderada por E.U. En varios escenarios de CSIS, Israel se convierte en un solo grupo enfocado en derrocar el régimen en Teherán. Su informe de 207-paginas comienza:
La fuerza mas amenazante de E.U. y competición iraní toma lugar en el ejercito y arena de seguridad…El crecimiento de las habilidades de Irán para guerra en el Golfo, cambiando el balance militar en la región, crear un creciente riesgo que este aspecto de competición de EU e Irán podría llevar a un gran enfrentamiento o incluso guerra en el Golfo.  
Esta es la esencia de la reprimenda de Romney-Adelson-Netanyahu a Obama & Co. CSIS también critica el desastre de ejercito barato en Irak que fue ingeniado por Rumsfeld en 2003. Influenciado por los mismos neo-conservatistas quienes aconsejan a Romney, Bush falló en asignar un ejército de ocupación allí. Su inversión limitada en Irak y su consiguiente lucha sectaria llevó a la destrucción del ejército de Saddam Hussein, una fuerza que los E.U. podría haber usado para chequear Irán hoy:
Irán es un gran comodín en la competencia en las fuerzas convencionales. La invasión de EU a Irak le quitó la habilidad a Irak de impedir y defender en contra de Irán, y de actuar como un contrapeso regional.
Los jefes de E.U. anteriormente apoyaban el ejército de Hussein en la guerra de ocho años de Irak con Irán, proveyéndolo con inteligencia y armas para usar en contra del ejército de Irán. De hecho, antes de llegar al poder, Saddam era un agente pagado de la CIA que ayudaba a pelear fuerzas anti-E.U. en el gobierno de Irak.
Rivales Imperialistas Toman Forma Para Guerra Mundial
Previendo un combate mundial inevitable, CSIS repetidamente identifica Rusia y China – actualmente los aliados y proveedores de armas mas grandes de Irán- como enemigos futuros de Teherán. Cautelosos de malos cálculos en el pasado, los grupos de expertos declaran, ´´no hay reglas que definan a Irán o el curso de un conflicto futuro- solo probabilidades inciertas.´´
Si la capital financiera gana, una guerra más amplia en el Medio Oriente tendrá un efecto devastador en la clase obrera internacional. Después de la masacre de las dos Guerra del Golfo llevadas acabo por George H.W. Bush y Bill Clinton, matará millones mas en la región. Soldados de E.U. serán sacrificados en el nombre de avaricia imperialista.
Mientras el espectáculo de la campaña presidencial oscila en sus últimas semanas, es claro que ninguna de las dos fuerzas de las clases gobernantes representa los intereses de nuestra clase. Su argumento es limitado de como es mejor avanzar la causa del sistema capitalista. Ambos lados están buscando las ganancias máximas incrementando la explotación de la clase obrera.  
Mientras los candidatos debaten sus tonterías sobre ´´salvar la clase media,´´ miles de millones sufren desempleo masivo y subempleo. Ataques racistas policiacos a obreros negros y latinos y jóvenes incrementan. Las mujeres son oprimidas por medio de diferencias salariales y la degenerada cultura sexista.
Obreros inmigrantes son súper-explotados en medio de deportación masiva. Prisiones de E.U. y cárceles contienen 2.4 millones de presos, mas que cualquier otro país en el mundo, y 70% de ellos son negros y latinos. Se están ejecutando hipotecas de las casas de los obreros mientras que una crisis económica devasta el bienestar de toda la clase obrera en E.U. Mientras que, leyes similares avanzadas por capitalistas en Europa, Asia, África y América Latina están acabando con las vidas de los obreros allí.
Volver la Guerra de Clases Hacia La Revolución
Las guerras imperialistas de los capitalistas motivadas por el petróleo enfocan a millones de obreros en el mundo entero en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y el resto del Medio Oriente, junto con cientos de miles de jóvenes de E.U. que son envidados a morir o a tener vidas de trauma físico o psicológico. La lucha de clases en contra de los capitalistas está intensa en Indonesia, España, Grecia, Portugal y Francia. Se esta incrementando en E.U., donde obreros por docenas de ciudades montaron la primer huelga de múltiples tiendas en la historia de la súper-explotadora Wal-Mart.
Depende de la clase obrera, liderada por el revolucionario comunista Partido Laboral Progresista, de alzarse en contra de esta matanza infernal impulsada por ganancias. Debemos usar nuestra posición en la lucha de clases – en nuestros lugares de trabajo, escuelas, comunidades, universidades, iglesias y especialmente en el ejército-para sacar a los jefes fuera de Wall Street hacia sus tumbas.  
La meta del PLP es una sociedad de, para y por la clase obrera, sin jefes, ganancias, racismo, sexismo ni fronteras creadas por el capitalismo. Eso es comunismo. ¡Unetenos!