BRONX, NY, 2 de Feb. — Trecientas personas se plantaron fuera de la casa del joven negro de 18 años Ramarley Graham, quien fue asesinado por la policía de NY quienes  allanaron su casa hace un año.  La policía no tenía orden ni Ramarley  tenía arma.
Varios políticos, entre ellos el controlador John Liu, que está corriendo para alcalde, hablaron en el plantón.  Todos trataron de hacernos creer  que elegir mejores políticos y legislando mejores leyes se acabara el acoso a la juventud negra y latina.
Sin embargo cuando dejamos la casa y marchamos a la estación de policía las consignas eran, NO necesitamos policía, esa policía racista. No son solo unos cuantos policías malos, todo el sistema se tiene que acabar.  Se vendieron DESAFIOS y se distribuyó una volante del PL, en la cual explicábamos el papel de la policía como protectora de la clase capitalista.   Solo lograremos justicia para Ramaley Graham y todas las victimas del capitalismo cuando nos unamos y nos revelemos contra el capitalismo y establezcamos el comunismo.
Miembros del PL han estado construyendo y sosteniendo el movimiento de los Ramarley durante todo el año, por eso se le pidió a un camarada que hablara  en la última etapa del memorial, en la iglesia local.  Hablo de las luchas de trabajadores alrededor del mundo, contra el desempleo y la guerra, sobre las ideas del PL,  que el capitalismo fue construido con racismo y es el racismo lo que lo mantiene, dividiendo a la clase trabajadora.   Les dijo como los choferes en huelga habían recibido gustosos las volantes de la lucha de Ramarley Graham, y de que ellos entienden que Bloomberg y la policía son nuestro enemigo en común.   
El movimiento de Ramarley, ha dado importantes pasos para unir a varias familias que han perdido a seres queridos por la brutalidad policiaca.  Miembros del PL debemos aumentar nuestro compromiso para convencer a estos militantes antirracistas que los comunistas somos sus mejores aliados, no los políticos nacionalistas, que juntos podemos desafiar todo el sistema para construir un mejor mundo sin racismo ni opresión.

Miles de espectadores multirraciales en EEUU hicieron fila durante horas para ver el éxito de taquilla de Quentin Tarantino, Django Desencadenado. Django es una narración de venganza esclava hecha en un estilo que combina el espagueti-wester con estereotipos racistas de los 1970s. Con tan pocas películas de Hollywood sobre la esclavitud y lucha, esta historia cómo es contada es de importancia para la clase trabajadora.
Algunos han llamado a Django una narrativa de “liberación”. Pero ¿hasta qué punto la industria capitalista de Hollywood es capaz de contar una historia de verdadera  liberación anti-racista? Hollywood ha sido históricamente el principal fabricante de ideas racistas y sexistas. Las películas que realmente son anti-racistas y anti-sexistas rara vez llegan a la pantalla grande. Entonces ¿Django es una excepción a la regla? ¿Y cuáles son las consecuencias de que Tarantino le hable del racismo y la esclavitud a la clase trabajadora?
Los comentarios sobre la película han sido abrumadoramente positivos, y en la película hay mucho que apoyar. En la primera escena el Dr. Shultz, un blanco caza-recompensas alemán, mata a los traficantes de esclavos y ofrece a Django su libertad y la de su esposa a cambio de ayudarlo a cazar dueños de esclavos. ¡Se pusieron en camino, dejando a decenas de dueños de esclavos muertos a su paso! Este dúo multi-racial se hizo eco del legado de John Brown, el predicador blanco quien encabezó rebeliones armadas en contra de la esclavitud.
En una de las escenas más memorables de la película, el jefe esclavista, Calvin Candie insiste en que el Dr. Shultz estreche su mano para completar la compra de la esposa de Django. En un verdadero espectáculo de intransigente unidad multi-racial, Shultz le extiende su mano disparándole dejándolo fuera de combate. Shultz es asesinado y Django pelea contra los esbirros esclavistas, por su libertad y la de su esposa, aniquilándolos uno por uno. Cuando Django se aleja cabalgando con su esposa en la puesta de sol, es difícil no aplaudir a este héroe anti-racista.
Pero la pregunta sigue siendo, ¿cuál es la imagen que el público se lleva de la película? ¿La de Django como combatiente anti-racista o la de un mafioso que tiene que probar su hombría con su revolver?
El uso que hace Tarantino de los estereotipos de los 70s es problemático y termina promoviendo estereotipos racistas en lugar de socavarlos. Tras el movimiento de derechos civiles, las películas en los 70s, reemplazaron las imágenes de unidad negra con estereotipos raciales. En el mismo sentido, el personaje Django es “encadenado” a los estereotipos raciales colgados a los hombres negros de super-machos, con tendencia a la violencia y mostrándose para llegar “a los suyos”.
Aparte de la excesiva violencia, Tarantino intenta sorprender al público con su uso excesivo de la palabra-N (110 veces en la película.) Tarantino afirmó que quería presentar un retrato exacto del racismo en el Sur. Pero el problema está en cómo la palabra se utilizó. La palabra fue usada no para evocar el horror y la inhumanidad de la esclavitud, sino para evocar risas baratas. Al mantener la palabra-N viva a través de la comedia, hace el racismo cotidiano más aceptable para las personas porque pueden percibirlo como “una broma.” Insultos raciales producen estereotipos raciales, haciendo que los trabajadores se deshumanicen unos a otros en lugar de organizarse juntos.
A lo largo de la película, Django es descrito como único y por el jefe esclavista como “uno de cada diez mil” debido a la forma en que se pone de pie por sí mismo. La frase sugiere que los que se enfrentaron a la supremacía blanca y a la esclavitud fueron la excepción y no la regla. Desde la rebelión de los esclavos en Haití a los cientos de rebeliones de esclavos que sacudieron la región de América del Sur y el Caribe antes de 1860, las rebeliones de esclavos fueron hechos cotidianos. Se trató de masas de esclavos, hombres y mujeres luchando, y no una pequeña elite.
Presentar a Django como excepcional y a la rebelión como individualista, de nuevo socava la verdadera historia de la lucha contra la esclavitud. Ninguno de los personajes femeninos de la película, incluyendo a su esposa, son presentados como combatientes. Las mujeres en cambio, se muestran como víctimas que deben depender de los hombres para ser liberadas de la esclavitud. A lo largo de la historia las mujeres, como en “Niñera” de los Cimarrones jamaiquinos y Harriet Tubman, han sido de suma importancia en la lucha para liberarse de la opresión.
Django atrajo al público con la promesa de una “liberación” del racismo, pero al final les vendió el individualismo, el racismo y el sexismo en un nuevo paquete. La audiencia se ancló a Django porque él estaba luchando contra la esclavitud. Sin embargo, su lucha contra la esclavitud no está impulsada por la solidaridad contra el racismo, sino por el individualismo machista que juega con los estereotipos de las películas de los 70s y el rap de gangster actual. Estos estereotipos racistas sirvieron a los patrones después de la era de los derechos civiles, al tratar de arrebatar los logros obtenidos por una clase trabajadora negra combativa. Actualmente, estos estereotipos continúan sirviendo a sus necesidades, en su intento por justificar el desempleo racista, la encarcelación masiva y racista así como los asesinatos policíacos racistas.
El atractivo de las masas para Django muestra que la clase trabajadora posee ideas anti-racistas y que quiere luchar. De hecho, los verdaderos héroes no son Django y Shultz, sino los grupos multirraciales de trabajadores y estudiantes que vieron la película con la esperanza de inspirarse con una historia de lucha contra el racismo.
En última instancia Django no cumple con su promesa de “liberación”, al igual que los patrones y Obama no pueden cumplir con sus promesas de “cambio”.  La clase obrera no puede depender de la industria capitalista de Hollywood para que le cuente su historia. Debemos contar nuestras propias historias sobre la lucha actual, aprendiendo de las luchas del pasado como fuente de inspiración para construir un futuro verdaderamente anti-racista y comunista.

El fascismo, es la respuesta de una clase dominante en crisis. Los patrones de EEUU enfrentan una crisis que la compone su sistema financiero peligrosamente inestable, y la creciente competencia de sus rivales imperialistas como China. La parte dominante de la clase gobernante reconoce que el futuro incluye guerras más amplias y mortíferas, tal vez una guerra mundial. Su respuesta es el fascismo: militarismo creciente y disciplina fascista patronal necesaria para hacer frente a esta crisis.
Además de intensificar sus ataques racistas, los gobernantes están readecuando el derecho y proceso penal argumentando que la “guerra contra el terrorismo” requiere leyes especiales, para después aplicárselas a todos los trabajadores que protesten.
Durante la reciente campaña presidencial en EEUU, Obama y Romney compitieron entre sí para mostrar quién podía ser más duro contra el terrorismo. Esta confrontación se produjo a pesar de que las principales amenazas para el capitalismo de EEUU provienen de potencias emergentes como China, y no del  “terror” de países pequeños.
Los actos más recientes de “terrorismo dentro de EEUU” – de los cuales Obama se  refiere como la principal amenaza que enfrenta Estados Unidos – son usualmente orquestados por el FBI o la policía de Nueva York, usando informantes para atrapar a una persona o grupo, algo que los ha hecho ver incapaces y dependientes del informante.
Estas trampas han sido puestas contra la comunidad árabe-musulmana para crear miedo y racismo en contra de este grupo entre los demás trabajadores. La “guerra contra el terror” sigue siendo fundamental para los planes de la clase dominante de EE.UU.. Esta mentira es parte de su plan para adormecer a los trabajadores y acepten un futuro de guerra más amplia y los crecientes ataques racistas.
Tribunales Secretos para Mantener Dictadura patronal
Las leyes sobre “terrorismo” se han escrito de manera tan amplia que el 92% de los acusados son declarados culpables. Por ejemplo, la ley de “Apoyo material”, que existía antes del 9/11, fue ampliada significativamente cuando se aprobó la Ley Patriota en el 20001, ahora es delito proveer cualquier cosa, incluida ayuda humanitaria, a cualquier grupo que el Departamento de Estado tache como “terrorista”. La Corte Suprema ratificó la condena de los abogados que prestaron asesoría acerca de por qué renunciar a la violencia, también contra  los grupos que trataron de proporcionar ayuda a las víctimas del tsunami en Sri Lanka y que vigilan los derechos humanos en Turquía. El gobierno ha convertido este derecho en una herramienta en contra de cualquier grupo que no apoya los planes globales del imperialismo de EEUU.
Aunque esta ley suena como que está dirigido a grupos fuera de EEUU, también se ha utilizado para condenar a personas y grupos en el interior del país,  incluida la abogada defensora Lynne Stewart, así como Sami Omar Al Huassayn, un estudiante de Idaho acusado de dirigir una página web donde los islamistas radicales publican materiales. Esta tendencia va a continuar. Su siguiente paso en esta dirección es clasificar a los disidentes y comunistas como “terroristas” - que abogan por la violencia - y que convierte en crimen dar apoyo de cualquier tipo.
La Ley de “Apoyo material”  ha estado siendo ampliamente utilizada en casos penales: “conspiración” leyes que permiten la condena por el “delito” de cooperar con las personas que hablaron de hacer cosas malas y declaraciones falsas, leyes que convierten en delito decir a la policía algo que no es del todo cierto. Esto es particularmente cierto cuando la policía pregunta: “¿Es eso todo lo que sabes?” Si dices que “sí”, entonces se te puede detener si se te olvidó el más mínimo detalle.
Después de los escándalos en 1970 “sobre espionaje sin órdenes judiciales en nombre de la “seguridad nacional “, el Congreso aprobó la Ley de Inteligencia y Vigilancia Extranjera (FISA), supuestamente para evitar la vigilancia ilegal de ciudadanos estadounidenses.
Sin embargo, la ley creó un tribunal secreto que podría emitir órdenes de espionaje encubiertas contra enemigos extranjeros, incluidas las actividades dentro de EEUU. Esta Ley también fue ampliada por la Ley Patriota en 2001. La “guerra contra el terror” ha sido utilizada para justificar la emisión de órdenes secretas de FISA contra cualquier persona acusada de “terrorismo.” Esta es una categoría muy amplia, que les permite emitir miles de alertas cada año.
No satisfechos con obligarte a ir a la corte – hacen uso de uno de los secretos con el que aprueban más del 99 por ciento de todas las órdenes de allanamiento solicitadas - la Ley Patriota de EEUU dio la autoridad al FBI para emitir “cartas de seguridad nacional” que ordenan a bancos, compañías telefónicas y otras instituciones proporcionar los registros de personas sin que se les informe. Cuando cinco compañías telefónicas pequeñas se negaron a cumplir con esas cartas, el Departamento de Justicia los demandó por interferir con la seguridad nacional.
En  2011, había 16.511 cartas de seguridad nacional, además de decenas de miles de solicitudes informales del FBI a las compañías telefónicas y bancos.
Estas reglas “anti-terroristas” han definido la nueva norma. Los jueces han sido capaces de “sellar” (mantener en secreto) órdenes de allanamiento que antes era inusuales. Sin embargo, un juez indignado reveló que en el 2008, en Houston, el 99.8% de todas las órdenes de vigilancia electrónica fueron selladas. Se estima que 30.000 órdenes selladas de vigilancia se emiten cada año a nivel nacional por los tribunales federales  (tribunales estatales y locales también lo hacen).
Los policías cada vez más prescinden de órdenes judiciales, sólo escriben a las compañías telefónicas. Las compañías de teléfonos celulares informaron que en 2011 recibieron solicitudes de información por alrededor de 1.3 millones de suscriptores. Lo que comenzó como una situación especial para ser utilizado en circunstancias especiales (primero contra los “espías”, luego contra los “terroristas”) se ha convertido en una práctica normal en todos los departamentos de policía.
El Regreso de los Escuadrones Rojos
Después de los escándalos en 1970, en los que el FBI había estado investigando abiertamente (huelguistas, opositores al imperialismo de EEUU, manifestantes anti-guerra de Vietnam, y luchadores  anti-racistas), la clase dominante cambió el curso y pidió al FBI que se concentrarse en los delitos en lugar de las protestas. Mientras tanto, se creó la FISA para continuar tranquilamente con el espionaje interno.
Este doble enfoque ha sido desechado debido a la “guerra contra el terror.”
Actualmente la guía de investigaciones domesticas emitida el 2011 permite explícitamente al FBI utilizar todas sus técnicas de recolección de inteligencia en contra de personas sin antecedentes penales. Los agentes están autorizados a abrir una “evaluación”, “proactiva” (de personas sin ninguna antecedente penal) Como parte de esta evaluación, siguen a la gente, buscan en su basura, envían informantes, e intervienen sus cuentas de Internet - todo con el pretexto de capturar terroristas. Los federales han tenido que admitir su “incursión comunitaria”, reuniones con la comunidad musulmana para reclutar informantes e identificar a aquellos a quienes van a procesar. (Conclusiones en la siguiente edición: La nueva tecnología es hecha exenta de reglas de privacidad)

CIUDAD DE NUEVA YORK, 25 de enero — ´´¡ No vamos a dar paso atrás o desistir! ¡Vamos a continuar hasta el final!´´ exclamó un huelguista mientras conductores de buses escolares y chaperonas continuaron a enfrentarse al frio congelante en la manifestación.  El espíritu y militancia de los obreros es inconfundible. Ellos ven claramente a lo que se afrentan y están determinados a luchar en contra del alcalde multimillonario Bloomberg y los jefes que están tratando de evitar provisiones de seguridad de trabajo en su contrato, ganada por una huelga en los 1970. Son trabajadores de todo el mundo, incluyendo América Latina, el Caribe y Europa. Muchos tienen un buen entendimiento que los obreros necesitan luchar. ¡Casi todos los obreros en la manifestación estarían de acuerdo de que aunque vieron la huelga como ultimo recurso, ahora que lo están haciendo, lo hacen para ganar! En uno de los lugares principales, carros y camiones están pitando todo el día como apoyo y obreros de tiendas locales les trajeron café a los obreros. ¡El clima se ha vuelto peligrosamente frio, pero la lucha continua!
Los Medios de los Jefes Mienten
Los medios, incluyendo el liberal New York Times, los han vilipendiado, mostrándolos como perezosos o que no les importa. Un editorial del Times (1/22) aplaudió la declaración de Bloomberg ´´que los próximos contratos…no incluirán seguridad de trabajo,´´ que la corporación multimillonaria de Times dice que es una buena cosa. El NY Post publicó una primera pagina atacando las huelgas con el titular ´´!BUS TARDOS!´´ Han estado hablando mal de los huelguistas propagando la mentira de que los obreros ´´avaros´´ del sindicato causan la gran diferencia en costo entre los obreros aquí y aquellos en otras ciudades. Aunque hay diferencias de tasas de pago, la gran diferencia en resultados de costo de los contratos de ´´Sin-licitación´´ que el multimillonario ha dado a compañías de buses ´´conectadas´´. Estos contratos usualmente solo les sirven a algunos estudiantes y le cuestan más a la ciudad. ¡La otra gran mentira es que a estos obreros no les importan los estudiantes. Eso es muy lejos de la verdad! De hecho, la mayoría de la discusión en la manifestación es de como le esta yendo a varios estudiantes.    
El PLP es Bienvenido Aquí
Han saludado los miembros del PLP entusiastamente desde el primer día de la huelga cuando un grupo de maestros de bachillerato y estudiantes marcharon en la manifestación coreando, ´´¡La misma lucha, la misma pelea! ¡Los obreros y estudiantes unidos!´´ Cada vez que nos unimos a la manifestación los huelguistas aclamaron a nuestro grupo por la solidaridad que les trajimos. Este grupo multirracial internacional de hombres y mujeres, que en muchos casos han trabajado por décadas en la industria de transportación de estudiantes, rápidamente nos hicieron sentir bienvenidos. Mientras los huelguistas nos aplaudían, nosotros los aplaudíamos y les dijimos que disposición de luchar ayudaba a todos los obreros, nosotros incluidos. Esto llevo a una buena discusión del periodo actual. Aquellos de nosotros que somos retirados mostramos que los jefes, especialmente el gobernador Cuomo, han amenazado con deshacerse de las pensiones, entonces eventualmente todos estaremos bajo el gatillo. En grupos pequeños y discusiones de uno-a- uno, estuvimos de acuerdo que por todo los EEUU los jefes están atacando nuestra clase generalmente.
Hemos distribuido el DESAFIO cada día que manifestamos y les preguntamos a los obreros que pensaban que deberíamos escribir sobre la huelga en las próximas ediciones. Muchos estaban enfadados en los ataques hacia ellos por los medios y los políticos. Dijeron que reporteros venían a hacer entrevistas pero apagaban sus cámaras cuando un huelguista no decía lo que los reporteros querían oír. Un obrero estaba furioso de que multimillonario Bloomberg- que violó las leyes de termino-limites de comprar un tercer término- estaba diciendo que la huelga era ilegal. Hemos tenido muchas oportunidades de discutir comunismo y el por que pensamos que la lucha de clase es una necesidad pero que la revolución es lo que todos los obreros alrededor del mundo necesitan.
 ¡Apoye la Huelga; no Hay Tiempo que Perder!
Muchos manifestantes están esperando la decisión de la Junta de Relaciones Laborales Nacionales (NLRB) para ver en que dirección va la huelga. Pero, por supuesto, el NLRB es notorio por tomar el lado de los jefes. Nosotros en el PLP hacemos un llamado a toda la clase internacional – miembros del sindicato, empleados y desempleados, y estudiantes- para apoyar estos obreros recaudando dinero, haciendo pasar resoluciones en su organización, uniéndose a manifestaciones, trayendo comida y café a los obreros, y lo mas importante, traer ideas comunistas revolucionarias a la lucha.