El 97 por ciento del mundo vive bajo la tiranía, según una organización sin fines de lucro

Al Jazeera, 2/6—Solo 40 países, que representan el 3,5 % de la población mundial, respetan todas las libertades civiles, según un nuevo estudio, que advierte que «la democracia y los derechos humanos están bajo ataque en todo el mundo como no se ha visto en décadas». El informe Atlas de la Sociedad Civil, publicado el lunes por la organización alemana de ayuda humanitaria «Brot für die Welt» (Pan para el Mundo), señala que solo 284 millones de personas que viven en países «abiertos» —entre ellos Austria, Estonia, los países escandinavos, Nueva Zelanda y Jamaica— gozan de protección de derechos y libertades civiles sin restricciones.

“Los estoy preparando”, dice un general estadounidense a los políticos sobre la guerra

Reuters, 14/5–A principios de este mes, el general de brigada de la Fuerza Aérea estadounidense, Doug Wickert, convocó a los líderes cívicos de la zona a la Base Aérea Edwards en California para advertirles que, si China ataca a Taiwán en los próximos años, deben estar preparados para que su región inmediata sufra una posible perturbación masiva desde el principio. En un notable informe compartido por la base en redes sociales y promocionado en un comunicado de prensa, Wickert… describió el rápido crecimiento militar de China y sus preparativos para librar una gran guerra… «Si esta guerra ocurre, ocurrirá aquí», les dijo Wickert… «Nos tocará a nosotros. Por eso estamos teniendo esta conversación».

La hambruna en Gaza aumenta bajo las botas israelíes

Der Spiegel, 28/5–Ruqqia rara vez llora. Normalmente, simplemente se queda tumbada y duerme tranquilamente. Cuando su madre le inyecta leche en la boca con una jeringa, la pequeña apenas abre los ojos. Ruqqia pesa 2900 gramos y mide 53 centímetros, el tamaño de un recién nacido. Pero tiene siete meses. «No pudo moverse durante las primeras 12 semanas», cuenta Randa Al Dohdar, de 29 años. «El médico me dijo que podría morir en cualquier momento». Suzan Maroof, especialista en desnutrición que también atiende a Ruqqia, afirma que 200 niños acuden a la clínica cada día. Si el bloqueo israelí de la Franja de Gaza continúa, hasta 71 000 niñas y niños podrían sufrir desnutrición aguda en los próximos 11 meses.

Aumenta la posibilidad de una guerra más amplia entre India y Pakistán

Asuntos Exteriores, 23/5—Casi dos semanas después de que India y Pakistán alcanzarán un precario alto el fuego, ni Nueva Delhi ni Islamabad se ponen de acuerdo sobre lo sucedido previamente... nuevas salvas... provocaron el derribo de aviones de combate indios y pakistaníes... Drones y misiles cruzaron la frontera en ambas direcciones... A diferencia de los limitados ataques punitivos de India en el pasado, esta ofensiva se adentró más en territorio pakistaní. La Operación Sindoor de India se extendió mucho más allá de la Cachemira administrada por Pakistán, hasta Punjab, el corazón de Pakistán, y finalmente atacó no solo las instalaciones de grupos militantes, sino también objetivos militares, incluidas bases aéreas.

Estados Unidos pone a sus aliados en condiciones de guerra

Noticias de Defensa, 2/6—Estados Unidos insta a Australia a aumentar el gasto de defensa al 3,5 % del PIB, casi un tercio por encima del objetivo establecido por Canberra, incluso para principios de la década de 2030, según informó el Pentágono el domingo. “...[El secretario de Defensa, Pete] Hegseth transmitió que Australia debería aumentar su gasto de defensa al 3,5 % de su PIB lo antes posible”... Hegseth afirmó que la amenaza militar que representa China “podría ser inminente” e instó a los aliados de EE. UU. en la región a aumentar drásticamente el gasto de defensa. Durante su discurso, Hegseth destacó el reciente esfuerzo de los países de la OTAN por acercar los presupuestos de defensa al 5 % del PIB, un porcentaje que, según ha reiterado el jefe de política del Pentágono, debería ser el estándar para los aliados de EE. UU. en el Indopacífico.

La mayoría de las armas en Haití provienen de Estados Unidos

Americas Quarterly, 12/5—El flujo continuo de armas de fuego y municiones ilegales, principalmente provenientes de Estados Unidos, es un factor clave de la violencia. A pesar de los esfuerzos para frenar el tráfico de armas y su incautación, incluso en los puertos de Miami, Santo Domingo y Puerto Príncipe, esta continúa prácticamente sin cesar. En marzo, las autoridades dominicanas interceptaron un cargamento procedente de Florida que contenía 23 rifles de alto calibre, una metralleta Uzi y 36.000 cartuchos de munición, todos ocultos en un cargamento textil… Un análisis de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) confirma que aproximadamente el 70 % de las armas recuperadas en operaciones en Haití provienen de distribuidores con licencia estadounidense…

Un reporte de Paquistán es la base del siguiente editorial.

Mientras la guerra entre los poderes nucleares India y Paquistán está en pausa por el momento, el cese al fuego se mantiene en un hilo. 

Cachemira es una marioneta en un juego de guerra de los gobernantes capitalistas – para el decadente superpoder estadounidense, el rival imperialista China, y los negociadores en India y Paquistán.  Los trabajadores están atrapados en el fuego cruzado. Existe una lección que aprender de la historia de la clase trabajadora, que las guerras regionales nos llevan a guerras más grandes. Solo un movimiento masivo, dirigido por el Comunista Internacional Partido Laboral Progresista puede convertir estas guerras por tierras, petróleo y ganancias, en una guerra de clases por la revolución comunista.

El 7 de mayo, todo Sudasia explotó – ¡otra vez! Cachemira es una de las fronteras más disputadas en el mundo, con India, Paquistán, y China controlando partes de la misma. En la parte controlada por India, un grupo armado nacionalista basado en Paquistán, El Frente de Resistencia, asesino a 26 civiles.  En respuesta, India lanzo su “Operación Sindoor” con misiles que asesinaron por lo menos a 31 e hirieron a 57 (BBC, 9/5). Paquistán contesto con artillería pesada, asesinando a por lo menos 16 más. Por cuatro días, las bombas destruían hogares y barrios. Para el 10 de mayo, El asesino-en-jefe estadounidense Donald Trump dijo que había negociado la “paz” en el subcontinente.  

La masacre en Cachemira, es el resultado del veneno religioso, nacionalista, engañoso, la explotación capitalista y dominio imperialista. Es la guerra patronal derramando la sangre de los trabajadores. El Partido Laboral Progresista hace un llamado a la clase trabajadora internacional a rechazar las mentiras capitalistas letales, y unirse para derrocar al sistema capitalista que florece con estas matanzas.

Cachemira: diferentes gobernantes, mismo juego

Por siglos, las masas en Cachemira han enfrentado una implacable opresión. Imperios, reyes, y estados modernos han batallado por el control, dejando a gente ordinaria encadenada a la división y explotación.  

Todo se remonta a los gobiernos coloniales británicos, que saqueaban Sud Asia al mismo tiempo que esclavizaban a la gente en África. Su imperio global fue construido por medio de conquistas violentas, robos descarados, y despiadada labor forzada. Después de derrotar el imperio Sikh, los patrones británicos se dieron cuenta de lo costoso y difícil que era gobernar la montañosa Cachemira. En 1846, se la vendieron a la monarquía Dogra, los nuevos capataces, quienes gobernaron por más de 100 años.

Mientras tanto, los trabajadores seguían luchando. En la resistencia de las décadas de 1920-30, contra los patrones Dogra, estos últimos aumentaron su brutalidad. En 1944, un llamado por un “Nuevo Cachemira”, demandando reformas laborales y agrarias, fue traicionado por los oportunistas nacionalistas que se unieron a los capitalistas de India. Fue otro caso que demostró lo inútil que son las reformas y los peligros de la colaboración de clases.

Una segunda guerra mundial y el primer estado obrero en Rusia conmocionaron al capitalismo global. Inspirados por la Unión Soviética, los trabajadores en todo el mundo, incluyendo Sudasia, crearon movimientos anti coloniales. En 1947, el imperio británico – cayo en crisis y presionados por las revueltas de los trabajadores – salieron corriendo de ahí, pero no sin antes jugar su última carta de dividir y conquistar.
Así como lo hicieron durante Nakba Palestina un año después, los patrones británicos crearon un baño de sangre. Crearon nuevas fronteras de un día al otro.  La participación en 1947 entre la mayoría hindú de India y la mayoría musulmana de Paquistán, asesinaron hasta tres millones, desplazando 14 millones más (National Endowment for the Humanities, summer 2022). Las nuevas fronteras fueron diseñadas para fragmentar la unidad anti-imperialista de los trabajadores.  

Desde la partición, India y Paquistán han tenido tres guerras sobre Cachemira, en 1947-48, 1965, y 1999. Cada guerra dejó los conflictos patronales sobre el control y ganancias sin resolver. Y a las masas sufriendo más que antes. 

En 2019: el partido gobernante Bharatiya Janata, un grupo de supremacistas hindúes, revocaron la limitada autonomía de Cachemira. Así como los fascistas israelíes siguen desplazando a un sin número de familias palestinas, los gobernantes de India siguen sacando a los trabajadores y sus hijos de sus hogares en Cachemira, siguen saqueando la tierra y continúan aplastando la resistencia, con ocupación, toques de queda y terror.  

Nuestra clase siempre paga el precio, con sangre

La verdadera liberación no llega a través de ajustes políticos o acuerdos parlamentarios.  Viene de aplastar el sistema capitalista a través de la revolución comunista. La clase trabajadora de Cachemira ha resistido por mucho tiempo – contra reyes Dogra, imperialistas británicos y ahora patrones de India y Paquistán. Pero sus luchas han sido cooptadas por los nacionalistas y los falsos líderes reformistas.  No existen los buenos capitalistas, ni los males menores capitalistas.  Solo un partido comunista dirigido por y para la clase trabajadora puede crear una sociedad decente y llenar todas las necesidades de los trabajadores.   

Cementerio de la rivalidad inter-imperialista

Rica en recursos naturales y crucial para el control militar de Sudasia, Cachemira está atrapada en la encrucijada de la rivalidad inter imperialista.  La alianza China con Paquistán, principal rival regional de India, agudiza las tensiones.  

Durante la Guerra Fría, India se inclinaba hacia la Unión Soviética, mientras que Paquistán se convirtió en el camino estadounidense a China, un camino trasero para abrir una grieta entre los dos gigantes exsocialistas. Este juego peligroso costó muy caro.  En 1971, EE.UU. financió la respuesta genocida de Paquistán al movimiento independentista bengalí en el este de Paquistán, ahora Bangladesh. Más de cincuenta años después, las ideas nacionalistas siguen separando a los trabajadores.    

Hoy el imperialismo estadounidense y el capitalismo de estado chino, explotan la crisis de Cachemira, el corredor económico China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), pilar de la ruta de seda china. La iniciativa corta a través de Cachemira.  En respuesta, Trump sostiene la estrategia bi-partisana estadounidense de apoyar a India y su ministro racista, Narendra Modi, como contra peso a China.  Pero India también es miembro de BRICS, un bloque dominado por China. La maquinaria de muerte estadounidense no tiene alternativa más que proteger sus apuestas y armar ambos lados de la división; India-Paquistán (Foreign Affairs, 13/5).

Esta es la clásica crisis de gestión de un decadente imperio estadounidense. Y mientras, Cachemira sigue siendo el cementerio de la rivalidad nacionalista – y punto ardiente donde las tensiones regionales podrían aumentar hasta una guerra total. 

¡El nacionalismo mata, que viva el internacionalismo!

Trabajadores en India, Paquistán, y Cachemira deben rehusarse a pelear por los patrones, la “autodeterminación” nacionalista bajo el capitalismo es un fraude. Nosotros necesitamos construir el Partido Laboral Progresista. Solo uniendo a los trabajadores, a través de las fronteras, en un solo partido, podremos aplastar las fronteras artificiales inventadas por los capitalistas.  

El camino hacia la paz y la liberación no pasa por la legislatura de los gobernantes, los juzgados o los ejércitos nacionalistas.  Pasa por organizaciones revolucionarias, dictaduras proletarias y la abolición de todos los estados capitalistas.  Nuestra opción es clara, el comunismo o masacre capitalista.  Nosotros apoyamos a todos los trabajadores, jóvenes y soldados en Cachemira, India y Paquistán y en todos lados. ¡Aplastemos las fronteras capitalistas! ¡Que viva la revolución comunista internacional bajo la bandera roja del PLP!

Condado de Los Ángeles, CA, 28 de abril - Tras meses de negociación y casi un mes sin contrato, más de 55.000 trabajadores representados por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) 721 se declararon en huelga en una histórica huelga de 48 horas. Histórica porque es la primera vez que todos los departamentos del Condado de Los Ángeles (LA) se declaran en huelga al mismo tiempo. Como comunistas y miembros del Partido Laboral Progresista (PLP), sabemos que ni siquiera el mejor contrato sindical puede garantizarles a los trabajadores los salarios y las condiciones laborales que merecen, porque los patrones siempre pueden arrebatarnos aquello por lo que luchamos con tanto esfuerzo. Aun así, la huelga demuestra el inmenso poder que tiene la clase trabajadora cuando nos organizamos juntos. Cuando damos un paso más y luchamos por un estado obrero, ¡nada puede detenernos!

La construcción de bases es clave

Esta huelga es el resultado de meses de organización. En septiembre de 2024, la mayoría de los afiliados votó a favor de autorizar una huelga por prácticas laborales injustas. La huelga estaba programada originalmente para el 10 de octubre, pero se pospuso indefinidamente cuando la gerencia acordó comenzar las negociaciones del contrato anticipadamente. En febrero y marzo de este año, miles de trabajadores realizaron piquetes de práctica en el área de servicio de 4.084 millas cuadradas, ya que el final de nuestro contrato se acercaba rápidamente sin un acuerdo tentativo a la vista.

Durante meses, combatimos la flagrante falta de respeto de la gerencia en la mesa de negociaciones mientras seguíamos preparando a nuestros compañeros para la inminente huelga. Como trabajadores dedicados a servir al público, muchos dudaban en irse. Algunos no eran afiliados al sindicato, mientras que otros plantearon críticas válidas al sindicato, sintiéndose olvidados por este en favor de algunos de los departamentos más grandes. De hecho, la aparente negligencia del sindicato hacia nuestro departamento fue una de las razones por las que nuestros afiliados se habían mostrado reacios a participar en las labores sindicales.

Cuando se anunciaron los sitios oficiales del piquete, nos consternamos al ver que solo dos de los cinco sitios que solicitamos estaban en la lista. Después de revisar la lista para encontrar los mejores sitios para nuestro departamento, decidimos que necesitábamos al menos uno de los tres sitios rechazados. Un miembro del PLP tomó la iniciativa para que el piquete se llevara a cabo. Organizando con compañeros de trabajo, miembros de una antigua organización de masas y miembros de la comunidad, 25 personas salieron a piquetear todo el día. Si hubiera estado en la página web del sindicato, habría habido aún más participación, ya que había una gran franja de vecindarios en esa zona del condado que no tenían sitios de piquete. Al final, nuestro departamento tuvo que cerrar la mitad de sus ubicaciones durante la huelga, y organizamos contingentes en tres piquetes, incluyendo el organizado y liderado por un miembro del PLP.

Los liberales son el principal peligro

Más de 10.000 trabajadores inundaron el centro de Los Ángeles para una manifestación y marcha frente a la reunión de la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles. Las cinco supervisoras, incluida la exsecretaria del Departamento de Trabajo, Hilda Solís, son mujeres y mayoritariamente demócratas, a pesar de ser elegidas como candidatas independientes. A pesar de sus supuestas posturas progresistas sobre los derechos de los trabajadores y los servicios públicos, los políticos demócratas supervisan la represión sindical, el desplazamiento de trabajadores de sus hogares y el mantenimiento del sistema penitenciario más grande del país. Bastiones políticos demócratas como California y la ciudad de Nueva York —sede de Rikers Island, la colonia penal más grande del mundo— son un claro testimonio de la brutalidad racista de los políticos liberales y del peligro fascista que representan para la clase trabajadora.

El futuro es brillante

De aquí en adelante, diez nuevos compañeros han tenido acceso a CHALLENGE, y les daremos seguimiento con invitaciones a próximos eventos. La falta de atención sindical hacia nuestro departamento está cambiando poco a poco. Tras la negociación del contrato, el presidente del sindicato prometió reunirse con los miembros para hablar sobre nuestras condiciones y preocupaciones. Por supuesto, si los trabajadores no se unen y presionan, nada cambiará. Organizarse para esta huelga ha motivado a nuestros compañeros a actuar y no solo a hablar.

Las negociaciones del contrato continúan sin un acuerdo tentativo, pero la organización no se detendrá ahí. Hemos demostrado el poder de la acción colectiva y seguiremos luchando por mejores condiciones para nosotros y para el público al que servimos. Al mismo tiempo, quienes formamos parte del Partido Laboral Progresista nos organizaremos para deshacernos de este sistema capitalista de una vez por todas y reemplazarlo con un sistema dirigido por y para la clase trabajadora: el comunismo.

Este artículo es la primera parte de una serie de cuatro partes sobre los Scottsboro Boys. Las partes I y II coinciden con la celebración del 160.º aniversario del Juneteenth, el día en que los trabajadores negros esclavizados de Texas finalmente descubrieron su “libertad”, más de dos años después de la promulgación de la Proclamación de Emancipación. La farsa racista del caso de Scottsboro forma parte de una larga e ininterrumpida cadena de violencia racista, forjada durante la trata transatlántica de esclavos, y es inseparable del propio sistema capitalista.

Las Partes III y IV nos ayudarán a prepararnos para nuestro proyecto anual de verano. Este año celebramos el 50.º aniversario del Proyecto de Verano de Boston de 1975. Ese verano, el Partido Laboral Progresista (PLP), de tendencia comunista, jugó un papel fundamental en la lucha contra los nazis locales y sus aliados políticos racistas, que atacaban a jóvenes negros que eran trasladados en autobús para desegregar las escuelas para blancos en Boston. El movimiento movilizó a la juventud trabajadora y a los miembros de la comunidad en una lucha militante inolvidable contra el capitalismo racista y la violencia estatal.

En 1931, durante la Gran Depresión, nueve jóvenes negros fueron acusados falsamente de violar a dos mujeres blancas en un tren de carga en Alabama. Las dos mujeres blancas, pobres y de bajos recursos, fueron presionadas por los jefes racistas locales y sus policías para que mintieran contra los jóvenes negros. Una de estas mujeres se retractó posteriormente y se unió al Partido Comunista y a la lucha contra el racismo. Los jóvenes, de entre 13 y 19 años, viajaban en tren en busca de trabajo. Fueron rápidamente condenados por un jurado compuesto exclusivamente por blancos. Ocho fueron condenados a muerte, otro episodio cruel en una larga historia de linchamientos y casos amañados. Sin embargo, el Partido Comunista de Estados Unidos (PC) inició y lideró una lucha mundial que involucró a millones de personas para evitar su ejecución y liberar a los “Scottsboro boys”.

La NAACP intensifica el anticomunismo

Los padres de los nueve jóvenes encarcelados apreciaron el respeto y la igualdad que los miembros del Partido les brindaron, a diferencia de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), que intentó hacerse cargo del caso y los tildó de “ignorantes” al rechazar sus argumentos anticomunistas. Los padres participaron en decenas de manifestaciones organizadas por el PC en una campaña mundial para lograr la libertad de sus hijos.

Al mismo tiempo que estos jóvenes negros eran perseguidos injustamente, se desarrollaba una intensa discusión interna en el Partido Comunista de los Estados Unidos. El objetivo de esa lucha era unificar a los miembros del Partido para convertir la lucha contra el racismo en un problema de masas y liderar batallas de clase multirraciales para contrarrestar su uso por parte de los patrones para dividir a la clase trabajadora. Los comunistas sabían, tras la depresión económica mundial, que la unidad de los trabajadores negros y blancos era crucial para cualquier movimiento revolucionario que buscase derrocar al capitalismo, fuente de la miseria económica generalizada de todos los trabajadores.

El CPUSA contraataca contra el racismo vulgar

Los rojos también sabían que, históricamente, el uso del racismo, tanto antes como después de la esclavitud, siempre había sido la clave de la existencia de niveles de vida extremadamente bajos para los trabajadores blancos y niveles inhabitables para los trabajadores negros. Una semana después de que los organizadores del PC en el Sur se enteraran de los arrestos en Scottsboro, el periódico del PC, el Daily Worker, publicó un editorial que decía que el montaje era «parte de una campaña de terror contra los trabajadores negros, los agricultores y aparceros empobrecidos del Sur, para ‘enseñarle al negro su lugar’, para que no se uniera a sus camaradas naturales, los trabajadores blancos y los agricultores pobres de Estados Unidos, en su lucha contra el hambre y el dominio de los patrones».

Cabe destacar que el PC utilizó el caso para exponer el sistema de opresión racista tanto en el Sur como en el Norte, incluyendo el sistema de “justicia” racista. También lo utilizó para promover la unidad entre negros y blancos en la lucha contra un sistema capitalista que había sumido a millones de personas en el desempleo y la pobreza extrema. El PC señaló que el capitalismo había creado y se había beneficiado del infierno racista que sufrían millones de trabajadores negros, y que la lucha por la liberación de los jóvenes de Scottsboro era solo una batalla en la guerra para acabar con el capitalismo y construir una sociedad sin racismo.

El PC explicó a los trabajadores blancos que la solidaridad de clase era necesaria para combatir la explotación capitalista, y que el primer paso para forjar esta solidaridad era luchar contra la opresión especial de los trabajadores negros. Cada miembro del Partido era responsable de plantear el caso de Scottsboro ante cualquier sindicato, grupo vecinal o consejo de desempleados al que perteneciera.

Cientos de estas organizaciones aprobaron resoluciones y donaron dinero para apoyar la lucha. El enfoque del CP en el caso se puso de manifiesto durante un enfrentamiento entre un Consejo de Desempleados liderado por el CP y un propietario del Bronx, Nueva York, quien exclamó: “¡Arreglaré la plomería y pintaré los pasillos, pero no puedo liberar a los chicos de Scottsboro!”.

Las probabilidades de detener los asesinatos legalizados y liberar a los nueve jóvenes eran enormes. Casi todos los periódicos sureños de la región se habían sumado al esfuerzo de condenar a los acusados de Scottsboro antes de su juicio. Un ejemplo de la “objetividad” del racismo es la siguiente descripción del “crimen”: “el más atroz jamás registrado en esta parte del país, una corrupción generalizada de la sociedad”. El informe continuaba diciendo que la violación “olía a selva” y a la “más vil corrupción africana”.

Los líderes liberales negros defraudan a los jóvenes de Scottsboro

Esta serie de artículos analizará el papel de las dos principales estrategias de defensa en este caso: la Defensa Laboral Internacional (ILD) y la NAACP. Estudiaremos las diferentes estrategias en relación con las cuestiones de la protesta masiva, el racismo institucional, la lucha por reformas legales y el uso de los tribunales para fomentar la conciencia y la lucha política.

Los organizadores de la Defensa Laboral Internacional (DIL), liderada por el PC, tuvieron que primero entablar amistad y luego convencer a los padres (en su mayoría madres) de los adolescentes para que apoyaran una estrategia de lucha masiva para exigir la libertad de sus hijos. Tuvieron que superar el miedo que el terror de los linchamientos había inspirado, especialmente entre los trabajadores negros del Sur. Pero estos valientes padres acogieron con entusiasmo la DIL. Una madre de Scottsboro comentó que lo que más le gustaba de los rojos era su promesa de “deshacerse de este supuesto gobierno y del gran jefe”.

La ILD también tuvo que luchar contra los líderes traidores de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), quienes lucharon contra la ILD por la dirección política y legal del caso. Walter White, secretario nacional de la NAACP, prometió a los padres “el apoyo de las personas blancas más adineradas de Alabama”. White defendió al ineficaz abogado defensor alcohólico, afirmando que había hecho “una defensa honesta de los chicos”.

Las diferencias entre la NAACP y la ILD eran fundamentales. En primer lugar, la NAACP intentó ignorar el caso porque “los violadores desprestigiaban a la raza” y solo se interesó en él cuando la ILD empezó a trabajar en él. En segundo lugar, la NAACP y la ILD tenían una postura clasista totalmente distinta sobre el caso. White, de la NAACP, les dijo a los chicos que se trataba de una “turba de blancos de clase trabajadora” que casi los lincha en Scottsboro, y les prometió que si se aliaban con la NAACP contarían con “el apoyo de las personas más ricas del estado”. La ILD hizo hincapié en la represión tanto clasista como racial del caso y lo puso en conocimiento de los trabajadores de todo el mundo.

El desprecio de la NAACP por la clase trabajadora negra moldeó sus contactos con sus padres, al igual que el respeto de los comunistas por los trabajadores moldeó sus contactos. Cuando los trabajadores negros eligieron a la ILD en lugar de la NAACP, el líder de la NAACP, Pickens, describió a los padres como «los animales más estúpidos y tontos que he tenido el privilegio de conocer».

Los padres respondieron, tanto a la amabilidad personal como a las ideas políticas. “No me pueden tratar mejor que los Rojos”, escribió Janie Patterson, uno de los abogados de la ILD. Su carta estaba firmada: “De una de los Rojos, Janie Patterson”. Otra madre, la Sra. Montgomery, escribió que lo que más le gustaba del programa comunista era la promesa de “deshacerse de este supuesto gobierno y del gran jefe”.

Los padres reaccionaron con enojo a las difamaciones de la NAACP contra ellos. «No somos tan ignorantes como para no reconocer a un grupo de mentirosos y farsantes cuando nos encontramos con ellos, y no somos tan ignorantes como para saber que si dejamos que la NAACP cuide a nuestros hijos, morirán».

La diferencia clave entre las estrategias de la ILD y la NAACP residía en que esta última se oponía a toda lucha política, tanto dentro como fuera de los tribunales. Se oponía a las manifestaciones en defensa de la juventud negra incriminada, argumentando que esto solo alejaría a la élite liberal sureña, la supuesta “mejor gente” en la que se apoyaba la NAACP.