El único día que el mundo reconoce a las mujeres es para celebrar su papel “reproductivo”, de madre y esposa,  es decir el día de la madre.  Pero fueron los soviéticos, el movimiento comunista, quienes comenzaron a celebrar a la mujer como un ser político y como ente con poder.   El 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer (DIM), el día que los comunistas organizaron para celebrar la fortaleza y la contribución de las mujeres obreras.  
Las mujeres han estado organizando y luchando por cientos de años.   De estas luchas nacieron las luchas de las mujeres y contra la esclavitud de Estados Unidos.  Las hermanas Grimke lucharon contra la esclavitud y por los derechos de las mujeres como parte de una sola lucha.  Angelina Grimke dijo: “Hasta que [un esclavo] reciba sus derechos, nosotras nunca tendremos los nuestros.”  Esta lucha llevo a que en 1910 Clara Zetkin organizara un Día Internacional de la Mujer oficial.  Esta lucha anti-sexista convierte a este día en un día histórico para los trabajadores, mujeres y hombres.  
Los Comunistas Lucharon Para Aplastar La Opresión de la Mujer Proletaria
Durante la Rusia Zarista, la lucha de las mujeres proletarias se convirtió en sinónimo de la lucha para derrocar al gobierno.  Durante la Primera Guerra Mundial, el Partido Bolchevique Ruso trato de convertir el 8 de marzo en una manifestación de las mujeres proletarias contra el imperialismo.  En este día, las mujeres de Petersburgo empezaron y dirigieron la revolución de Febrero de 1917.
Centrar nuevamente el DIM dentro de su grandiosa historia comunista revolucionaria ayuda a aumentar la conciencia de clases y a organizar a las mujeres de la clase trabajadora.  La militancia es crucial para el futuro de la clase trabajadora.   
¿Que es el Sexismo?
La igual que el racismo, el sexismo es un arma sistémica utilizada por los patrones para dividir a la clase trabajadora.   Es la opresión especial de las trabajadoras.  Este se manifiesta de muchas formas.   En 1921, Lenin escribió que “bajo el capitalismo la mitad femenina de la raza humana oprimida doblemente…no solo son oprimidas como miembros de la clase obrera, sino que continúan siendo ‘esclavas en el hogar’, ya que están sobre cargadas con la pesadez de los trabajos mas tediosos, pesados y atrofiantes de la cocina y el hogar.” (Suplemento de Pravda No. 51) Parte de este trabajo sin paga de la mujer incluye la crianza de los hijos, el cual es visto como una extensión de su papel “reproductivo.”  Estos niños terminan siendo la próxima generación de trabajadores.  
Los patrones usan a las mujeres como mano de obra desechable.  Les dan menos sueldo que a los hombres, son acosadas sexualmente y objetivadas, también están expuestas a la violencia y el genocidio.  Inmigrantes negras, asiáticas y latinas son aun mas explotadas por la naturaleza racista del capitalismo (Ver Panfleto del PLP Aplastar el Racismo).   
La súper-explotación y opresión de las mujeres trabajadoras afecta a toda la clase trabajadora, incluso a los hombres.  Los salarios de los hombres son deprimidos precisamente porque los salarios de las mujeres son más deprimidos.   La diferencia en salario entre hombres y mujeres sirve para dividir a la clase trabajadora.  Si los hombres compran la idea de que su trabajo es más valioso, no solo le facilitan al patrón la súper explotación de la mujer también les facilitan su explotación.  
El trabajo no remunerado de las obreras dentro del hogar, es visto como ganancia para los hombres.  La inexcusable violencia contra la mujer es utilizada para justificar, como algo “natural,” que los hombres golpeen a las mujeres.  Ambas nociones desechan el contenido de clase en el sexismo.  Cuando las mujeres son tratadas como esclavas domesticas, los hombres se convierten en cómplices en la desigualdad del sistema capitalista.  La violencia es solo una válvula de escape para el capital, proyectando sus frustraciones por su explotación de esclavos asalariados hacia las mujeres.  ¿Cómo le afecta el sexismo a un hombre que degrada a su esposa e hijos?  Ese obrero se ha puesto contra su familia.   Lo que pudo ser un recurso de fortaleza contra su alienación en el trabajo es ahora un recurso de desunión.  Cualquier ganancia temporal obtenida por tener a las mujeres haciendo tareas para los hombres no se compara con la pérdida que experimenta como trabajador, padre, pareja, o amigo de una mujer de su propia clase.  
El Sexismo es Inherente en una        Sociedad de Clases
El inherente sexismo en el capitalismo es claro dentro del contexto de la maximización de ganancias.  Históricamente, las ganancias no siempre existieron como parte de una sociedad.  Cuando la gente empezó a acumular riqueza, la sociedad cambio de una sociedad primitiva egalitaria a una sociedad definida por clases. (Ver panfleto del PL El Comunismo y la Lucha Contra el Sexismo).  Es mas, la esclavitud de las mujeres, las últimas productoras de mano de obra, fue esencial para la sociedad de clases.  
Para producir plusvalía, los déspotas tenían que tener más mano de obra [productores de plusvalía] por lo tanto subyugaron  esclavizaron a las mujeres.  Conforme la sociedad aumenta su acumulación de plusvalía (ganancia, el valor producido por los trabajadores mas allá de sus salaries), la división de la mano de obra por genero – anteriormente basada en acuerdos mutuos en sociedades de cazadores-cosechadores – se convirtió en algo coercitivo.  Ya que el sexismo es una parte inherente del capitalismo.   
El capitalismo se ha convertido en un sistema parasítico internacional, y el mundo esta hecho para depender de los capitalistas mayoritarios.  Las mujeres y familias son alienadas, obligadas, sacadas des sus tierras y forzadas a migrar a los países imperialistas para poder ganarse un sueldo.  Estas mujeres reciben los empleos peores empleos con menos remuneración, lo cual nuevamente beneficia [en ganancias] a la clase dominante.    EEUU gana substancialmente del sudor y sangre de mujeres migrantes negras, latinas y asiáticas. Las mujeres migrantes reciben las peores condiciones fascistas – trabajan casi por un plato de comida, mientras que las obreras no migrantes, como las madres en la ayuda publica [welfare], son también tratadas de una manera brutalmente racista y sexista.  
El Sexismo Significa Lucha
Las mujeres trabajadoras siempre han tenido que luchar contra la opresión.  En Bangladesh, miles de obreras de la costura, casi todas mujeres, cerraron 700 fábricas y las carreteras a la capital, Dhaka.  Tiraron ladrillos a los policías sexistas que trataron de golpearlas y echarles gases lacrimógenos.  
Estas obreras producen miles de millones de dólares en ganancias a corporaciones como Walmart y la tienda de ropa H&M, ganando ellas solamente unos cuantos centavos.  Parte de la lucha contra el sexismo empieza en la fabrica, conde las mujeres aprenden a luchar contra el miedo, el aparato que el estado usa para dominar.  
Mientras estas mujeres luchan contra la súper explotación, las mujeres árabes y sus hijos defienden sus aldeas contra los fascistas israelitas.  Las mujeres enfermeras en Brooklyn se unieron a sus colegas en una unidad multi-genero, también luchan contra los cierres de hospitales y los recortes masivos y mejores sueldos.      
El Feminismo Perjudica a la Mujer Obrera
El feminismo es una filosofía burguesa, no toma en cuenta la naturaleza clasista del sexismo.  Las luchas anti-sexistas deben rechazarlo porque divide a la clase trabajadora culpando a los obreros y rechazándolos en las luchas anti-sexistas.  Esta unidad de clases de las mujeres nos prepara para el fascismo al movilizar a las mujeres contra sus propios intereses de clase y agudizando los ataques sexistas contra todos los trabajadores.   
Es el comunismo, no el feminismo, el que lucha para eliminar la división sexista de la clase trabajadora.  Solo el comunismo podrá eliminar el sexismo aboliendo el sistema de salarios para que los roles de genero sean eliminados, y el trabajo sea dividido basado en la necesidad y compromiso, liberando a las mujeres de la responsabilidad directa del cuidado pre natal o crianza de los niños.  Las mujeres proletarias serán valuadas de acuerdo al papel que jueguen dando liderato político.  Esta base egalitara dará paso a una sociedad que no tratara a las mujeres como mercancía.  
Para Lograr el Comunismo, las Mujeres Deben Dar Liderato a la Revolución
Históricamente, las mujeres son las más explotadas de la clase trabajadora.  La lucha de clases es más aguda entre los sectores mas explotados de la clase trabajadora.  Por lo tanto las mujeres son clave para la revolución comunista.  
La lucha contra el sexismo es internacional.  Cuando una mujer obrera en Haití es violada, cuando una joven en Pakistán es vendida en matrimonio, cuando una madre sudafricana enfrenta el desalojo, cada uno de estos ataques es un ataque a toda la clase trabajadora.  
Cuando agudizamos la contradicción entre la clase dominante y la clase trabajadora, los trabajadores pondrán al frente de la lucha la política anti-sexista y antirracista, deshaciéndose de las identidades que utiliza el capitalismo para dividirnos.  No podemos luchar contra el sexismo sin tener mujeres líderes comunistas fuertes.  Aunque los comunistas hicieron grandes avances para la mujer en el Soviet, la mayoría de su liderato era de hombres.  El PL ha estado luchando contra el sexismo aumentando la capacidad revolucionaria de las mujeres y preparándolas para tomar posiciones de liderato.  
Necesitamos desenmascarar el sexismo en el trabajo y en todas las luchas en las que nos involucremos.  La lucha contra el sexismo es una lucha diaria.  Desafiar la idea de la supremacía masculina entre nuestros compañeros de trabajo.  Hablar de las ideas políticas anti-sexistas en las escuelas. Luchar contra los recortes sexistas a la salud en los empleos.  Mujeres y hombres, negros y blancos, debemos abrazar el comunismo como la única arma contra el sexismo.

Destitución del Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por el Procurador Ordoñez desnuda crisis y farsa capitalista
Este hecho sucedido el 9 de diciembre de 2013 nos debe dejar claro a los trabajadores que bajo el capitalismo no se puede aspirar a darle un tono más humano, más social o como dice el mismo Petro, convivir unos y otros sin que los grandes magnates acaparen todo y le dejen un poco de migajas a la clase obrera .
Por eso el corrupto Estado colombiano en cabeza del Procurador destituyó al Alcalde que se ha convertido en una piedra en el zapato por sus políticas de querer quitarles algunas prebendas a los dueños del país para poder aliviar en algo el desangre económico a que tiene sometido el ingreso “público», como fue el caso en el contrato de la recolección de basuras a un costo infinitamente superior a lo que vale en realidad, además  de destapar  varias ollas podridas como fue el caso del carrusel de la contratación.
Por eso esta retaliación de las mafias organizadas que aprovechando la Constitución del 91 y que le da poder supremo al Procurador que obra autocráticamente; investigando, juzgando y sentenciando, dejando ver muy en claro qué es la Democracia. Lo patético del  caso es que el mismo Alcalde Petro sacó a relucir en su discurso de defensa, la participación de él y sus «ex combatientes» en la Constituyente del 91, como algo positivo para la Paz  y la Democracia en Colombia. Bajo esta coyuntura aparecieron amplios sectores de la izquierda democrática  y pacífica, repudiando el hecho como una agresión a la Paz, la Democracia, la alegría y el bienestar de la clase obrera y abogando por garantías para la Democracia para garantizar la Paz.
El Alcalde Petro pidió paz y tranquilidad para expresar el inconformismo y sugirió que se constituyan comités de indígenas, campesinos, estudiantes, trabajadores, ambientalistas, comunidad LGBTI, anti taurinos, recicladores etc. para que defiendan la  “Bogotá  humana” y  por una revolución democrática y pacífica. También se manifestó Aida Avella, sobreviviente  del genocidio de la UP (Unión Patriótica) y al igual que Petro abogó por la lucha en paz y defensa de la Democracia, enalteciendo a Nelson Mandela como ejemplo de que sí se  puede hacer un cambio en paz.
En el PLP defendemos todas las formas de lucha y en esta coyuntura apoyamos todas las organizaciones de trabajadores, pero dejamos muy en claro que no creemos en la farsa de la Democracia capitalista y menos en su paz ya que nuestra clase es asesinada diariamente por sus balas y su miseria.
Los lideres como Mandela, Gandhi etc. pasan a ser idiotas útiles del capitalismo a cambio de ganancias y buena posición alienando por migajas la clase obrera, o si no miremos como está hoy la India y Sudáfrica, donde la clase obrera es explotada por las grandes compañías mineras a consecuencia de claudicar en la lucha a cambio del pacifismo. Además estos mismos «lideres» demuestran su pacifismo para reprimir a la clase obrera como ha sido el caso del mismo Petro, defendiendo con el  aparato policial el «Estado  de  Derecho», es  decir, toda  una  comedia  trágica para la clase obrera.
Por eso, para concluir debemos organizar la clase obrera en torno al programa comunista del PLP y aprovechar todas las luchas obreras, dando claridad sobre cuál debe ser el objetivo final de la lucha, es decir, el aniquilamiento del capitalismo para que la clase obrera rija su propio destino por media de un partido comunista y no por un puñado de explotadores de nuestro trabajo.

Cuando la hambruna masiva de 1932-33 sucedió, el liderazgo soviético no tuvo otra opción  de tomar grano de los campesinos y redistribuirlo en una forma más igualitaria, al igual que alimentar las ciudades y el ejército. Cualquier exceso o crueldad que ocurrió durante la colectivización resulto por errores en el desarrollo del plan; desigualdad en las habilidades de los cientos de miles de activistas; y la respuesta de los campesinos mismos. Todos se encararon a una situación terrible bajo condiciones drásticas. Muchas personas inevitablemente morirían de hambre.
Dos explicaciones falsas de esta hambruna – conocida para los nacionalistas ucranianos como “Holodomor”- han ganado aceptación amplia. Los nacionalistas dicen que Joseph Stalin y el liderazgo Bolchevique no les dieron grano a los campesinos ucranianos para exportarlo, o que ellos hicieron a los campesinos ucranianos pasar hambre a propósito para reprimir el esfuerzo de independencia.
Otra interpretación distorsionada – la posición oficial del estado capitalista del gobierno ruso – dice que la hambruna fue causada por la colectivización de la agricultura, que llevo a alteraciones, mal manejo, y rebelión campesina. Esta es la posición oficial del gobierno ruso. No hay evidencia que apoye estas contenciones.
Un Genocidio Mítico
Cínicamente modelado en el holocausto judío, el “Holodomor” se origino en la diáspora ucraniana, particularmente entre aquellos quienes habían combatido los nazis y huyeron con tropas alemanas al Oriente mientras el Ejercito Rojo avanzaba. En verdadera moda nazista, propuestas tempranas de este mito de “hambruna deliberada” culpo a los judíos por esta.
Cuando Ucrania se  independizo en 1991, estas fuerzas entraron al país y tomaron un papel dominante en discusiones históricas e ideológicas. Celebraron los “luchadores de la libertad” ucranianos, quienes eran culpables por los asesinatos masivos de los ciudadanos judíos, polacos y soviéticos.  
La historia de “Holodomor” fue políticamente motivada desde el principio. Oficialmente adoptada por el estado ucraniano, ahora se enseña en escuelas y es promovido en la académica ucraniana. De hecho, las causas principales de la hambruna de 1932-33 eran ambientales: sequia en algunas áreas; lluvia excesiva en otras; y plagas de enfermedad en los cultivos, insectos, y ratones destruían los cultivos. También había hierbas malas propagadas, causado por un recorte en la mano de obra por que las poblaciones se escapaban de los pueblos y ciudades y la debilidad de los campesinos que quedaban, muchos que estaban muriendo de hambre. Falta de mano de obra dejo muchos de los terrenos sin plantar o cultivar.   
Muchos de los caballos, el animal principal usado para arar, habían sido perdidos o severamente debilitados por una hambruna de antes en 1931-32. Aunque el estado soviético importaba y manufacturaba algunos tractores, no eran suficientes para sobre llevar la perdida de los caballos. Y mucho de los terrenos habían sido plantados con granos por años seguidos, resultando en agotamiento que redujo la fertilidad.
Como resultado de todos estos factores, el cultivo fue tan pequeño que la comida disponible en la Unión Soviética no podía llenar la necesidad de la población.
El liderazgo soviético fallo en entender completamente las causas ambientales, ni tampoco lo hicieron los líderes locales del Partido. Tendían sobre enfatizar factores humanos como mal manejo, liderazgo defectuoso, y resistencia de campesinos y sabotaje kulak. Sin embargo, el gobierno soviético redujo su exportación de granos grandemente para apoyar la población en Ucrania y en las otras partes. También comenzó a enviar ayuda en comida y semillas a Ucrania y otras áreas con dificultades.
Muchos campesinos quienes odiaban las kolkhozy (granjas colectivizadas) sin embargo trabajaron duro en ellas. Muchos otros campesinos trabajaron dispuestamente por todo este periodo y se ladearon con el sistema socialista. En si, los campesinos aceptaron la colectivización.

La oposición del régimen derrocado de Yanukovych es una coalición de tres partidos políticos llamada “Euromaidán” nombrada por su poción pro-Unión Europea (UE) y la plaza central en Kiev (la ‘Maidán”). Uno es el Partido derechista, pro-capitalista Fatherland liderado por el multimillonario Yulia Timoshenko – resemblando partidos Europeos Cristianos Democráticos. Otro el la Alianza Democrática Ucraniana por Reforma, cercanamente alineado con el Partido Sindicato Democrático Cristiano de la Canciller Alemana Ángela Merkel.
El tercer partido, cercanamente ligado a los otros dos por medio de conferencias de prensas unidas, es el completamente fascista Svoboda, un grupo neo-Nazi que recibió más de dos millones de votos en las últimas elecciones parlamentarias. Tumbó la estatua de Lenin en Kiev, remplazándola con la bandera negra y roja de ocupación Nazi de la Segunda Guerra Mundial. Svoboda y el Sector Pravy neo- Nazi paramilitar son los descendientes políticos de los lideres occidentales ucranianos que estuvieron al lado de los Nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Son estos fascistas quienes han estado liderando las demonstraciones en las calles usando coctel molotov, lanzando piedras y varillas de hierro, haciendo barricadas, 5,000 tomándose el edificio de administración regional y tomando control de los depósitos de armas. Su bastión es en Galicia al occidente donde han organizado grandes celebraciones en memoria de los colaboradores Nazi de la Segunda Guerra Mundial y Nazi Waffen SS (tropas tormenta). Golpeaban judíos y luchadores de la clase obrera. Svoboda ha tomado poder en lugares pequeños allí, instigando un mandato de terror y golpes de estado unidos a otros grupos fascistas.
Los elementos más racistas y reaccionarios de la sociedad ucraniana no han sido condenados por los otros partidos de oposición que su alianza corrupta fascista es incondicionalmente apoyada por los imperialistas de la UE y E.U.