El 16 de septiembre, la policía arresto y golpeó a Mahsa Amini de 22 años en Teherán, Irán. Dos días después murió aún bajo custodia policial. Miles de personas están en las calles protestando el asesinato y las pobres condiciones de la clase obrera en Irán. Los patrones de EE.UU. están aprovechando las manifestaciones para socavar los patrones iraníes. A menos de que la clase obrera en Irán rechace a EE.UU. al igual que los patrones iraníes y luche por el poder de los obreros y la revolución comunista, estas demonstraciones terminaran siendo desviadas a un camino sin salida a apoyar el imperialismo de EE.UU.

Arrestaron a Mahsa por usar el hiyab indebidamente, algo que ocurre comúnmente en Irán en donde la clase patronal ha asegurado su poder movilizando a millones de obreros alrededor de una forma de Islam basado en usar el fundamentalismo para aterrorizar a la gente que se opone a la clase gobernante. En respuesta al asesinato de Mahsa, cientos de miles se han tomado las calles a protestar. Las que están al frente de las manifestaciones han sido las mujeres jóvenes que han expandido las manifestaciones más allá de la muerte de Mahsa a protestar las condiciones económicas deterioradoras de la clase obrera en Irán.

Miles de obreros y estudiantes están arriesgando sus vidas luchando para que las mujeres se puedan vestir como quieran y tengan una vida decente. Al mismo tiempo los patrones de EE.UU. de nuevo esta cínicamente explotando la ira de los obreros de Irán con sus propios intereses. La participación probable de EE.UU. en las manifestaciones y la aceptación del apoyo de EE.UU. por sus líderes del movimiento de oposición en Irán asegurara que los obreros de Irán terminen en un mal lugar, aun bajo el pulgar de los explotadores despiadados, no importa cómo se desarrolle el levantamiento actual.

Desde que derrocaron a la marioneta y asesino masivo Shah Mohammad Reza Pahlavi en 1979, los patrones de EE.UU. han estado canalizando millones de dólares a grupos de oposición en Irán (Washington Institute for Near East Policy 7/9/2007) con la esperanza de derrocar la clase gobernante actual iraní e insertar un grupo de patrones por –EE.UU.

EE.UU. esta menos preocupado de con qué tipo de gobierno gobierne a Irán en que asegurar que sea por-imperialismo EE.UU. Sus esfuerzos han variado de los herederos del ex Shah a milicias Kurdas seudo-izquierdistas. Incluso entre la oposición iraní muchos temen que EE.UU. esta dispuesto a instalar un nuevo dictador tipo Shah (Washington Institute for Near East Policy 7/9/2007). Lo que ha sido consistente es la devastación para los obreros en Irán atrapados entre los carniceros en Teherán y D.C. Por ejemplo en 1981 EE.UU. animaron y financiaron ambos lados en la guerra asesina de Irán-Irak que resulto con cientos de miles de muertos en ambos lados. Desde entonces EE.UU. ha animado y financiado varios movimientos de manifestación de protestas en Irán. Las más recientes las manifestaciones del 2009 conocidas como la Revolución Verde. En el 2009 EE.UU. uso las manifestaciones para debilitar el gobierno iraní durante las negociaciones del primer trato nuclear de Irán-EE.UU. A penas se firmó el trato el apoyo de EE.UU.se evaporo en lo que el presidente de entonces Obama reusó sancionar el gobierno iraní después que comenzó a asesinar manifestantes. (CNN 10/9/2012)

Los manifestantes en Irán son un ejemplo de valentía de la clase obrera y su poder junto con la estrategia fallida de ladearse con un grupo de patrones por encima del otro. Estas batallas se pueden convertir o en escuelas para el comunismo, una manera para que la clase obrera aprenda como ganarle a los patrones y controlar la sociedad o las luchas pueden llevar a un camino sin salida y al cinismo. Esto lo vemos por el mundo una y otra vez. Debemos usar cada batalla en contra de los patrones para construir un movimiento liderado por la clase obrera comunista para la revolución. Este poder y nuestro futuro como clase obrera continuara a llevar a caminos sin salida con tal de que sigamos ladeándonos con capitalistas. Debemos rechazar ladearnos con cualquier patrón. Cuando la clase obrera se ladea con los patrones en el mejor caso conseguimos reformas temporales que se nos quitan a penas los patrones pueden. En el peor de los casos terminamos asesinados cuando los patrones se ponen contra nosotros o usan la lucha en contra de otros obreros en las guerras de patrones. La liberación de la clase obrera solo sucederá por medio de la lucha para la revolución comunista.

Al evaluar el trabajo de autores no comunistas, los comunistas debemos hacer una pregunta critica: ¿Haciendo un balance, este trabajo adelanta los intereses de la clase trabajadora internacional? Al celebrar la popular novela del siglo 19 Looking Backward, 2000-1887, del autor Edward Bellamy, como una “apelación poderosa por …un mundo comunista” (5/10/22), el DESAFIO fallo seriamente.

En la superficie, Looking Backward parecería alinearse con la visión del comunismo del Partido Laboral Progresista: una sociedad egalitaria sin dinero, ganancias, guerra, pobreza, policía o abogados, donde todo el capital es controlado por el estado. Pero, conforme el artículo del DESAFIO admite, el libro tiene sus “imperfecciones”. En este imaginario año 2000 no hay trabajadores negros, latinos o inmigrantes. No existe lucha antirracista o anti-sexista – ni lucha de clases de ninguna índole. Una supuesta sociedad perfecta ha evolucionado sin “absoluta violencia”. En esencia, Looking Backward es anti dialéctica y anti-revolucionaria. Escrita 17 años después que los comuneros lucharon y murieron en las barracas de Paris, esta fomenta una peligrosa ilusión; que podemos hacer huevos revueltos sin romper los huevos.

Sería entendible si Bellamy fuera simplemente un ingenuo idealista. Pero, prestando atención a Looking Backward podemos leer a un anticomunista amargado, quien acepta sin cuestionar el racismo y sexismo casual de sus días. El principal obstáculo a la gran revolución, nos dice, fue “el partido bandera roja”, el cual era “pagado por los grandes monopolios” para “hablar de quemar, despedir, y volar a la gente” y “desviar de cualquier reforma real”. Solo cuando los partidos laborales fueron remplazados por “el partido nacional”, “el partido más patriótico de todos los partidos”, compuesto “por todas las clases por igual, de ricos y pobres”, pudo, EE.UU. avanzar “como una familia, una unión vital, una vida común…”

En otros lugares alrededor del mundo, las naciones de Europa se han unido a la evolución, y un consejo común regula la política “hacia las razas más retrasadas, las cuales están siendo educadas gradualmente hacia las instituciones civilizadas”. Mientras tanto, todas las mujeres son excluidas de “todo el trabajo pesado”; el “ejercito industrial” que dirige el espectáculo es dirigido exclusivamente por hombres. Aun el aparentemente positivo avance – la liberación de las mujeres de la dependencia financiera por matrimonio, para que “se unan solo por amor” – esta envenenado por la eugenesia racista de Bellamy: “Lo que significa es que por primera vez en la historia de la humanidad el principio de selección sexual con su tendencia de preservar y transmitir mejores tipos de raza y dejar que los tipos inferiores caigan, tiene una operación sin obstáculos.

¿Quién fue Edward Bellamy? Creció en una familia de predicadores bautistas evangélicos y patriotas (Su primo y socio cercano, Francis Bellamy, escribió el himno de EE.UU. Pledge of Allegiance, al cual los niños en las escuelas estadounidenses honraban con el “saludo Bellamy” un brazo alzado simulando el saludo fascista – hasta 1942.) Aunque generalmente es considerado un “socialista cristiano” Edward Bellamy se autodescribía como un “nacionalista” – por eso los cientos de clubes nacionalistas, inspirados por su libro, presionaron para que la industria sea nacionalizada. Cuando fundo una revista, la llamo La Nueva Nación.

Como escribió Bellamy en una carta anticomunista y antisemita al critico literario William Dean Howells:

…la palabra socialista fue una que nunca pude tolerar. Primero porque es, en sí misma, una palabra foránea, e igual de foránea en todas sus sugerencias.

Ella…sugiere que la bandera roja, y con todas sus formas de novedades sexuales, y un tono abusivo sobre dios y la religión, lo cual, en este país, nosotros por lo menos, lo tratamos con respeto…Ningún partido como tal puede o debe triunfar sobre lo que es completa y entusiastamente estadounidense y patriótico en espíritu e insinuación.

Aunque aprendimos de Rusia y China que el socialismo nos lleva nuevamente al capitalismo, eso no es lo más importante aquí (El error de la teoría de la revolución en dos etapas no era obvio en 1887). El problema con Edward Bellamy es que le quita su contenido de clase al socialismo y lo ata al socialismo nacional, la ideología fascista implementada por Mussolini y después Hitler. Como escribió Sylvia Bowman en su libro Edward Bellamy en el Extranjero:

Durante el periodo en que el Partido Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes de Hitler subía al poder, algunos alemanes – usualmente inclinados hacia lo social, pero eran burgueses anti-marxistas – al principio pensaron que el Partido Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes sería una versión del movimiento nacional estadounidense, como lo delineo Ballamy, ya que su programa tenía ciertas similitudes superficiales. Estos planes similares incluían el Servicio Laboral del Reich, la obligatoria fuerza laboral, a la cual todos tenían que unirse después de terminar su educación; la comunidad nacional, la formación de una sociedad sin clases la cual, combinada con el frente de trabajo, los intelectuales e inversionistas; y la atracción por una sociedad colectiva unida, patriótica para resolver los problemas sociales existentes.

Edward Bellamy tenía algunas ideas anti capitalistas positivas. Influencio a un gran rango de pensadores avanzados, desde Tolstoi a Martin Luther King. Pero, Looking Backward, está muy lejos de ser un alegato por “un mundo comunista”. Promueve el racismo, sexismo, pacifismo, y la unidad de todas las clases, en vez de la lucha de clases militante y la conciencia de la clase trabajadora. En este periodo de creciente fascismo liberal y la inminente guerra mundial, los trabajadores debemos mirar hacia adelante, no hacia atrás – para luchar por un futuro comunista.

La era nuclear comenzó con la bomba atómica desarrollada por Estados Unidos para “ganar” la guerra con Japón. La verdadera razón por la que EE. UU. lanzó las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki fue para asustar a la URSS y establecer a EE. UU. como líder imperial. Hubo más de dos mil pruebas experimentales de bombas atómicas por parte de EE. UU. y otros países que competían en la carrera armamentista nuclear. La precipitación atmosférica contaminó el mundo entero con plutonio y otras sustancias químicas radiactivas.

Hay 600 sitios Superfund de la USEPA en sitios militares estadounidenses anteriores o actuales y otros 734 sitios Superfund que no son militares. Un sitio Superfund se considera tan contaminado que es peligroso para la salud humana y debe limpiarse. Los militares aceptan las enfermedades y muertes causadas por la contaminación ambiental en sus sitios de Superfund como necesarias para la defensa nacional. El ejército estadounidense impone el imperialismo estadounidense y no está sujeto a ningún escrutinio ni política ni legalmente. No puede ser demandado por inmunidad “soberana”.

La mayoría de estos sitios de Superfund no se han limpiado porque es demasiado costoso (para los capitalistas). Las vidas perdidas o arruinadas por la contaminación se descartan falsamente como inevitables. La verdad es que estos vertederos existen porque los militares se centran en las armas y la destrucción. No siguen ninguna normativa anticontaminación, están exentos de demandas y pueden esconderse detrás de la seguridad nacional.

Muchos de estos sitios están contaminados con desechos radiactivos de las pruebas de bombas atómicas, la producción de plutonio y el uso continuo de buques de guerra de propulsión nuclear. El daño causado nunca se compensa y los costos de atención médica quedan a cargo de las víctimas. Y las agencias gubernamentales mienten constantemente sobre la contaminación ambiental y los efectos en la salud.

Estos horrores son ilustrados por la fábrica de plutonio de Hanford en el sureste del estado de Washington. Es una fábrica abandonada donde se fabricaba plutonio para bombas atómicas. El sitio es enorme (la mitad del tamaño de Rhode Island). La ubicación fue confiscada por el gobierno de los EE. UU. en 1942, lo que obligó a cinco tribus indígenas y cientos de agricultores a instalar 11.000 trabajadores para producir plutonio.

El plutonio es la más letal de todas las sustancias radiactivas. Tiene una vida media de 24.000 años en el medio ambiente. Los trabajadores de Hanford (y los hijos y cónyuges) han estado muriendo y sufriendo por la exposición incontrolada a la radiación. El gobierno de EE. UU. se niega a compensar a las víctimas y su atención médica ha llevado a muchos a la bancarrota.

Hanford es solo un sitio de horror. La instalación experimental del reactor atómico de Santa Susana, California, operada por compañías privadas para el Departamento de Energía, ha causado una epidemia de leucemia infantil y cáncer cerebral en los residentes cercanos.

Punto de caza
El astillero naval de Hunter’s Point en San Francisco ha envenenado a los vecinos que padecen altas tasas de cáncer y defectos de nacimiento, y ha acortado la esperanza de vida. La radiación se propagó en la comunidad cuando los barcos radiactivos utilizados en las pruebas de bombas atómicas en el Pacífico occidental fueron descontaminados en las décadas de 1940 y 1950. Originalmente, los trabajadores y residentes envenenados eran todos negros, pero posteriormente la comunidad se ha vuelto étnicamente diversa. Todo esto es lo habitual para el ejército estadounidense.

Recientemente, el Congreso de los Estados Unidos admitió que Camp Lejeune en Carolina del Norte había envenenado a miles de infantes de marina y sus familias por la contaminación en su suministro de agua. La contaminación se conocía desde hacía décadas, pero el gobierno de los EE. UU. se negó a limpiarla, compensar o brindar atención médica por el cáncer y otras enfermedades causadas por la contaminación.

Muchas comunidades han luchado contra la contaminación ambiental y el racismo ambiental. Si esto ha levantado su fea cabeza en su comunidad, ¡luche contra los contaminadores racistas!

Ha habido millones de víctimas de la contaminación militar. Estas víctimas son las bajas inevitables de la guerra interminable para proteger y extender los objetivos imperiales del capitalismo estadounidense. La respuesta a estas injusticias es el comunismo. El gobierno imperialista de EE.UU. no se preocupa más por la salud y la supervivencia de sus ciudadanos que por el resto de la clase trabajadora del mundo. Todos somos prescindibles. La enfermedad y la muerte causadas por la necesidad perpetua de los capitalistas de más ganancias y poder deben ser erradicadas por la revolución comunista.

Las ganancias de la atención médica siguen avanzando a medida que los pacientes mueren
New York Times, 24/9–Norman Otey fue trasladado en ambulancia al Richmond Community Hospital. El hombre de 63 años estaba doblado de dolor y balbuceando incoherentemente. Los análisis de sangre sugirieron un shock séptico, una emergencia grave que requirió los recursos y la experiencia de una unidad de cuidados intensivos ... Pero Richmond Community, un hospital en dificultades en un vecindario predominantemente negro, había cerrado su U.C.I. en 2017. Otey tardó varias horas en ser transportado a otro hospital, según su hermana, Linda Jones-Smith. Se deterioró en el camino y más tarde murió de sepsis.

Rodeada de proyectos de vivienda pública, la comunidad de Richmond consiste en poco más que una sala de emergencias y una sala psiquiátrica. Sin embargo, el hospital vaciado, propiedad de Bon Secours Mercy Health, una de las cadenas de atención médica sin fines de lucro más grandes del país, tiene los márgenes de ganancia más altos de cualquier hospital en Virginia.

El secreto de su éxito radica en un programa federal que permite a las clínicas en vecindarios empobrecidos comprar medicamentos recetados con grandes descuentos, cobrar a las aseguradoras el precio completo y embolsarse la diferencia. Más de la mitad de todos los hospitales en los Estados Unidos están configurados como organizaciones sin fines de lucro, una designación que les permite ganar dinero pero evitar pagar impuestos. Bon Secours ... obtuvo casi $ 1 mil millones en ganancias el año pasado en sus 50 hospitales en los Estados Unidos e Irlanda y se sentó en más de $ 9 mil millones en reservas de efectivo.

Planes para intensificar la guerra en la frente europea
The Economist, 29/9–Vladimir Putin, presidente de Rusia, ha advertido repetidamente que podría recurrir a las armas nucleares. El 21 de septiembre dijo que usaría “todos los sistemas de armas disponibles” para defender la “integridad territorial” de Rusia. En respuesta Jake Sullivan, estados unidos asesor de seguridad nacional, advirtió severamente a Rusia de “consecuencias catastróficas” si usaba armas nucleares.

Una opción sería acumular más presión económica sobre Rusia, tal vez a través de sanciones secundarias a quienes compran su petróleo y gas, con la esperanza de convertir a Putin en un paria internacional aún más.

Otra opción sería que Occidente ayudara a Ucrania a luchar en un campo de batalla nuclear, proporcionando asesoramiento, equipo de protección y equipo de descontaminación. También podría suministrar armas más avanzadas. En el otro extremo de la escala, Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia podrían responder con un ataque nuclear limitado propio.

El camino del medio... es el más probable... desplegar tropas de la OTAN en Ucrania, o llevar a cabo ataques directos contra objetivos rusos. Estados Unidos podría... destruir los puertos, bases aéreas o lanzadores de misiles móviles utilizados en cualquier ataque nuclear ruso. Ben Hodges, un general retirado que una vez comandó las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, sugiere hundir la flota rusa del Mar Negro o destruir sus bases en Crimea.

Agricultores en Pakistán aplastados por las inundaciones y por el capitalismo
New York Times, 1/10–La joven se metió en el agua de la inundación hasta la cintura que cubría sus tierras de cultivo, recorriendo tallos arrugados de algodón en busca de las pocas flores blancas que sobrevivieron. Pero el trabajador agrícola, Barmeena, de solo 14 años, no tenía otra opción. “Era nuestra única fuente de sustento... Ella es una de los millones de trabajadores agrícolas cuyos campos fueron sumergidos por las inundaciones récord que han barrido Pakistán. En las regiones más afectadas, donde las inundaciones ahogaron pueblos enteros, las autoridades han advertido que el agua de la inundación puede no retroceder por completo durante meses.

Aún así, dondequiera que el agua haya retrocedido incluso un poco, los trabajadores agrícolas están luchando para salvar todo lo que puedan de los restos maltratados de sus cosechas de algodón y arroz. Es un trabajo desesperado. Muchos ya deben cientos o miles de dólares a los terratenientes cuyos campos cultivan cada año, como parte de un sistema que durante mucho tiempo ha gobernado gran parte del Pakistán rural.

Pero ahora, sus cosechas de verano están en ruinas. A menos que el agua retroceda, no podrán plantar el trigo que cosechan cada primavera. Incluso si pueden, la tierra seguramente producirá menos después de ser dañada por las aguas de la inundación, debido a una combinación cataclísmica de fuerte derretimiento de glaciares y lluvias monzónicas récord, que los científicos dicen que se intensificaron por el cambio climático.

Nuestra vida va así: hundiéndonos en deudas, sin ganar el dinero para pagarlo, y luego lo hacemos de nuevo”, dijo Mairaj Meghwar, de 40 años, un agricultor que vive en la aldea de Lal Muhammad en la provincia de Sindh, la región que sufrió el mayor daño por inundaciones. “Somos esclavos, eso está claro”, dijo.