Lucha por Hadi, un clavo en la tumba de los jefes
El verano pasado, un adolescente, Hadi Abuatelah, del suburbio Oak Lawn de Chicago, viajaba en un automóvil detenido por los kkkops que dijeron que olían a marihuana. Hadi corrió asustado por el policía que lo derribó y lo golpeó en la cabeza y el cuerpo muy severamente. Como resultado, tuvo una hemorragia cerebral y lesiones en su cuerpo. Hasta la fecha, Hadi todavía tiene dificultad para caminar.

Al ver el video, ¡es sorprendente que haya sobrevivido a este feroz ataque! Inicialmente, los tres policías involucrados iban a bajarse. Desde el verano pasado, un grupo multirracial de docenas de trabajadores y jóvenes ha asistido a las reuniones mensuales de la junta de policía y bomberos de Oak Lawn para exigir que se presenten cargos contra los policías. Finalmente, solo uno de los tres policías ha sido acusado.
Hadi, su familia y la mayoría de los principales organizadores de la coalición son de Palestina. Uno no puede dejar de notar los paralelos de los ataques racistas aquí en Oak Lawn con el régimen sionista fascista de Israel.

Una reunión reciente de la junta trató de imponer un enfoque más fascista a los procedimientos ahora que uno de los oficiales enfrenta una acusación. Varios matones del kkkop y sus amigos intentaron monopolizar la reunión y generar apoyo mostrando videos que mostraban violencia contra la policía. Después de unos minutos de esta “copaganda”, la coalición multirracial que apoya a Hadi comenzó a cantar para detener el video. El klan de azul nuevamente se vio obligado a retroceder.

La lucha en Oak Lawn continúa. Claramente, no se trata de “unas pocas manzanas podridas”. La policía existe para infundir terror contra la clase trabajadora y garantizar que el sistema capitalista continúe su búsqueda de las máximas ganancias. La lucha para apoyar a Hadi es como un clavo en el ataúd de los jefes. Construir una sociedad comunista igualitaria requiere luchas como estas para finalmente tener éxito.

*****
La naturaleza de los líderes de sindicatos y la confianza en los trabajadores
El artículo del 18 de enero sobre las lecciones de la histórica huelga de enfermería en una época de creciente fascismo fue muy conmovedor al señalar las contradicciones de la huelga de enfermeras del Hospital St. Vincent contra Tenet. Sin embargo, discrepé con el subtítulo que se agregó al artículo titulado: “Sindicato vende trabajadores río abajo”. Aunque hubo fortalezas y debilidades en la huelga, no creo que su declaración sea una verdadera caracterización del sindicato. Estas son algunas de las razones por las que:  El sindicato luchó por las enfermeras y ninguna de ellas volvió a trabajar a menos que todas regresaran. Estuvieron fuera durante un año con viento, lluvia, nieve y calor. Las enfermeras de base, que trabajaban en el hospital, no solo las que estaban en la nómina del sindicato, estaban en el equipo de negociación. Después de que terminó la huelga, tuvieron que volver a solicitar sus trabajos y luchar contra el estado para que les devolviera el seguro de desempleo. Rechazaron a la Fundación Derecho al Trabajo, que trató de descertificar a su sindicato, ¡y ganaron! Ahora bien, esto no quiere decir que el papel de los sindicatos no sea pro-capitalista y siga dependiendo del Partido Demócrata y sus políticos. Sin embargo, como alguien que pudo trabajar con una de las enfermeras en el comité de negociación, su subtítulo fue desalentador.

Hay límites trabajando dentro del movimiento sindical y nuestro papel es superar estos límites, politizar las bases y luchar ideológicamente por la dirección comunista de los sindicatos, tanto como sea posible. Los sindicatos son escuelas de comunismo, donde aplicamos la teoría y la práctica, como es el caso en todas nuestras luchas. Las huelgas son difíciles de organizar y sostener. ¿Habría sido posible que los líderes de la MNA organizaran a toda la membresía nacional de National Nurses United (NNU) para hacer huelga en solidaridad con las enfermeras de St. Vincent y organizar a los trabajadores de la salud en todas las instalaciones de Tenet en todo el país? Habría sido una hazaña histórica. La lucha por una dotación segura de personal que salve vidas es la misma lucha que las enfermeras en la reciente huelga de enfermeras de la ciudad de Nueva York. Sin embargo, las enfermeras de Worcester se enfrentaron a Tenet, una cadena de atención médica con fines de lucro a nivel nacional.

Considerándolo todo, pensé que era importante compartirlo con ustedes porque el subtítulo que agregó el personal editorial frenó mucho mi voluntad de mostrar este gran artículo a las enfermeras y otras personas que organizaron y ayudaron a apoyar la huelga. Muchos trabajadores y otras enfermeras de todo el país se inspiraron en la huelga de enfermeras de St. Vincent. Después de hablar recientemente con nuestro colectivo de liderazgo, distribuí este número a nuestra base para obtener sus comentarios y, para mi sorpresa, varias personas dijeron que encontraron el artículo inspirador y no notaron el subtítulo. El papel de la naturaleza pro-capitalista de la dirección sindical se explica claramente en el artículo. Creo que claramente estuvieron de acuerdo con eso.

¡La lucha continua!

*****
Avatar: el problema del propósito del arte
En la edición de DESAFIO del 1 de marzo de 2023, hay una astuta reseña de la exitosa película “Avatar 2”. La reseña reconoce cómo la película juega con una noción romántica de utopía sin clases pero, de hecho, termina reforzando las nociones racistas de la diferencia de especies y despojando a la gente común del poder de cambiar el mundo. Es a la vez aspiracional y derrotista. El análisis de la reseña es una pieza dialéctica y reflexiva de la crítica cultural marxista, una presencia bienvenida en las páginas del periódico.

El argumento se debilita, sin embargo, por la proposición de que “el propósito del arte bajo el capitalismo es reforzar las ideas que ayudan a los gobernantes a mantener su poder mientras degradan a la clase trabajadora, para que creamos que somos impotentes e incapaces de transformar o ejecutar sociedad.” Hay dos problemas aquí. (1) ¿Cómo puede cuadrar esto con los comentarios elogiosos de esta serie sobre los escritos de Langston Hughes, a quien se elogia por su compromiso de producir obras literarias que llaman a una revolución? ¿No estaba creando “arte bajo el capitalismo”? (2) Más importante aún, esta formulación confunde “función” con “propósito”. “Propósito” implica intencionalidad consciente, lo que significa que los escritores y guionistas hacen todo lo posible por engañar a los lectores y al público de la clase trabajadora, convirtiéndolos en receptores pasivos de la ideología de la clase dominante. “Función” sería una formulación más clara, lo que sugiere que el efecto objetivo de la mayor parte de la literatura y el cine producidos bajo el capitalismo es confirmar las ideologías dominantes, sin que el escritor/guionista tenga la intención necesaria o consciente de este efecto.

Afirmar el “propósito” en lugar de la “función” en realidad debilita un análisis comunista de cómo la vida bajo el capitalismo genera espontáneamente ideas y actitudes que apoyan el statu quo. A veces hay una intervención consciente de la clase dominante en la propagación de las ideologías dominantes, como lo demuestran los intentos actuales del gobernador de Florida, DeSantis, de prohibir la enseñanza del antirracismo. Pero, más a menudo, la capacidad del capitalismo para reproducir las ideologías dominantes como “sentido común”, lo que todos sabemos que es verdad, es mucho más tóxica. Como señaló Karl Marx, “Las ideas dominantes en cualquier época son las ideas de la clase dominante”. Este “dominio” no se logra principalmente mediante un lavado de cerebro intencional, sino mediante la transmisión, a través del arte y la literatura, así como de la vida cotidiana, de suposiciones incuestionables y aparentemente naturales sobre lo que significa ser un ser social. El sentido común es mucho más difícil de combatir que la conspiración ideológica consciente. En sus críticas a las obras culturales, DESAFIO no debe hacer que estos temas parezcan más simples de lo que son.
******

Los superpoderes imperialistas aceleran la tercera guerra mundial, con provocaciones cada vez más descaradas. El 4 de febrero el ejército estadounidense derribo un aparente globo espía chino, y desde entonces han derribado tres objetos no identificados sobrevolando Alaska y Canadá, “que podrían ser inofensivos objetos comerciales o de investigación, que no amenazan a EE.UU.” (New York Times, 14/2). La administración de Joe Biden puso en lista negra a cinco compañías chinas, acusadas de tener conexiones con programas militares de vigilancia – menos de una semana después que EE.UU. extendiera su huella en las bases militares de las Filipinas, a menos de 200 millas al sur de Taiwán.

Conforme los gobernantes, estadounidenses y chinos, promueven una orgia de patriotismo, debemos recordar que el sistema capitalista está basado en el robo a los trabajadores y la violenta eliminación de todos y cada uno de la competencia.  Como señaló Lenin, en Imperialismo: Fase Superior del Capitalismo, la guerra entre imperialistas rivales es inevitable. Llevados por su incesante búsqueda de ganancias, los patrones capitalistas continuamente buscan dividir los mercados y recursos mundiales.  La letal y racista clase capitalista estadounidense esta aumentando el nacionalismo y la retórica anti-china para prepararse para la próxima guerra mundial.  Por años, los brutales y racistas patrones chinos, han estado promoviendo el fervor masivo para recuperar sus territorios “perdidos”.  Ninguno puede darse el lujo de perder; ninguno quiere ser el “número dos”.

La próxima guerra imperialista entre EE.UU. y China, probablemente será peor que la segunda guerra mundial, cuando murieron 70 millones y casi todo el planeta quedo envenenado.  Pero, la clase trabajadora internacional no tiene vela en este entierro.  Solo la revolución comunista puede derrocar a los guerreristas y aplastar sus planes asesinos, puede salvar a nuestra clase y eliminar las raíces de estos conflictos: el sistema capitalista.  En Rusia y China, antes de las dos guerras mundiales, el viejo movimiento comunista convirtió las guerras imperialistas en guerras revolucionarias, tomo el poder estatal y estableció las dictaduras del proletariado.  El Partido Laboral Progresista tiene un largo y orgulloso historial de organizar contra las guerras imperialistas y por la revolución comunista. 

China se prepara para la masacre imperialista

Hace un año, poco antes que comenzara la guerra en Ucrania, China declaro un “acuerdo sin límites” con Rusia.  A pesar de la presión de parte de EE.UU., ellos no han retrocedido.  Aun cuando no están directamente involucrados en combate, China es ahora el cliente mayor de petróleo de Rusia.  Los patrones chinos también estudian el libro de juegos de Rusia, buscando las lecciones que tengan que aplicar a su toma de Taiwán.  Según un memo interno filtrado, el general Michael Minihan de la fuerza aérea estadounidense, predice que en 2025 habrá guerra entre EE.UU. y China por Taiwán (South China Morning Post, 09/02). China repetidamente ha advertido a EE.UU. que se mantenga alejado de Taiwán, el año pasado, condujo ejercicios militares después que la anterior presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, visitara la isla en disputa.

Ejercicios navales conjuntos entre China, Rusia y Sudáfrica están por comenzar el 17 de febrero.  Los gobernantes chinos han estado aumentando su gasto militar, al punto que su armada es ahora más grande que la de EE.UU. (CNN,03/02).  Sus barcos también son más capaces de navegar en aguas poco profundas en el Mar del Sur de China – otro posible punto álgido.

Aunque EE.UU. intenta mejorar su huella militar en Asia del Este, China está fortaleciendo sus lazos militares y económicos en su región.  La Asociación Económica Integral Regional (RCEP) un acuerdo comercial multilateral que incluye Australia, Japón, Indonesia, y Vietnam, le da a China una clara ventaja en escribir las reglas para los negocios del 30% de la población mundial.  A pesar del envejecimiento poblacional y la ralentización del crecimiento económico, China tiene otra ventaja sobre los patrones estadounidenses:  una clase dominantes que está ya, camino hacia un completo fascismo.

Patrones estadounidenses van por sangre

El ala principal de la clase dominante estadounidense representando el capital financiero, organiza una estrategia agresiva para contener a China.  Richard Haass, presidente del Consejo en Relaciones Exteriores, demanda una “contundente” respuesta si China se mueve sobre Taiwán (Consejo en Relaciones Exteriores, septiembre-octubre 2020).  Está pidiendo un masivo 27% de aumento en el presupuesto del Pentágono, a más de un billón.  Haass demanda la “promoción del orden” en vez de “democracia y derechos humanos” – como que la política estadounidense alguna vez se hubiera cohibido de asesinar en masa a trabajadores cuando el dinero estaba en juego.

La propuesta de crecimiento militar se alinea con las recientes maniobras estadounidenses en el Pacifico…El acuerdo EE.UU. – británico de proveer submarinos nucleares a Australia fue solo el comienzo de un plan para rodear a China con un cerco de fuego.  EE.UU. esta apaleando a Japón para que compre cientos de misiles de navegación Tomahawk, estadounidenses, y aprobar el despliegue “más letal” de marinos estadounidenses en Okinawa, una isla japonesa a menos de 400 millas de Taiwán y cerca de 500 millas de Shanghái, ciudad más grande de China (NYT, 11/1).  El nuevo acuerdo EE.UU. – Filipinas fue igualmente ominoso.  Según un antiguo consejero de Biden, las bases en las Filipinas “serian criticas como puntos para el lanzamiento y reabastecimiento en una guerra con China” (NYT, 3/2).

La guerra comercial EE.UU. – China, declarada por el expresidente Donald Trump, se ha convertido en aranceles permanentes sobre $350 mil millones de exportaciones chinas.  China respondió con aranceles a las exportaciones estadounidenses.  Las tensiones económicas aumentaron en octubre pasado, cuando EE.UU. prohibió ventas a China de semiconductores y maquinaria y hasta prohibió el trabajo de ciudadanos estadounidenses en ellas.  El objetivo: “estrangulación con intención de asesinar” la industria tecnológica china, particularmente corporaciones “cercanas al ejército chino” (NYT, 20/10/22).

 Recientemente, días después de la humillación del globo espía, Biden presento una orden ejecutiva para restringir la inversión estadounidense “de tecnología avanzada que podría ser utilizada en la guerra” en China.  La orden estaba dirigida a fondos de inversión libre y firmas de capital privado que quieren ganarse un dólar rápidamente a costa de las necesidades de la clase dominante estadounidense.  La congresista Maxine Waters, títere confiable del capital financiero, se quejó de esas “acciones financieras contenciosas del gobierno chino” (NYT, 9/2).

El problema mayor para los guerreristas, es su necesidad de ganar a los trabajadores a luchar y morir por sus ganancias.  Como el capitalismo se alimenta del racismo, como las ratas de la basura, instituciones como el ejército estadounidense son racistas hasta la medula.  Pero para crear un ejército “multirracial” más grande, los gobernantes necesitan desesperadamente reclutar estudiantes negros y latinos a sus cuerpos de oficiales – los programas de reclutamiento más lógico para oficiales de reserva son en las escuelas secundarias urbanas (NYT, 11/12/22).

Tenemos que luchar

Mientras los patrones de EE.UU. y China avanzan en su preparación para la guerra, militantes y amigos del PLP tenemos que tomar la ofensiva alrededor del mundo, desenmascarando los motivos y estrategias imperialistas.  Nosotros podemos conectar estos planes de guerra a toda lucha en la que nos encontremos, ya sea luchar contra el terror racista policial, a las huelgas y las luchas por atención medica decente.  Podemos exponer las conexiones universitarias y corporativas con los preparativos de guerra y mover las masas a la acción contra estas instituciones pro-imperialistas. La única solución a la carnicería capitalista es voltear las armas – para luchar en transformar las guerras imperialistas en guerras revolucionarias por el comunismo.  ¡Únete al PLP!

En 1943, el gobierno de la Ciudad de Nueva York esperaba una gran demanda de vivienda económica para soldados que regresaron. Aprobó la construcción de 1,232 apartamentos de ingreso medio que se llamaría Stuyvesant Town – Peter Cooper Village. El nuevo complejo de apartamentos se construyó por la Compañía de Seguro Metropolitan Life notoriamente racista que “tenía a dos millones de aseguradores cargando $77 millones en seguro mientras que no empleaba negros.”

Esto involucro demoler 18 cuadras de la sección de “casa de gas” de la parte baje del este de Manhattan, desplazando a 11,000 obreros de bajos ingresos y sus familias. No más de un 3 por ciento de ellos podría permitirse ni los arriendos más modestos del nuevo desarrollo…

MetLife “desarrollo Stuyvesant Town con el entendimiento que mejores condiciones de vida mejorarían los números de mortalidad de la compañía y por ende sus ganancias anuales” (nycurbabnism.com) “Ambos el New York Times y el New York Herald Tribune argumentaron apasionadamente el derecho de MetLife de prohibir a negros en el complejo” (Horne, pagina 126).

El concejal comunista Benjamín Davis y aliados pasaron una ley por el Consejo de la Ciudad multando corporaciones que discriminaban. Pero el alcalde Fiorello LaGuardia, el presidente de la Autoridad Portuaria Robert Moses, y el presidente de MetLife Frederick Ecker se aseguraron que Metlife fuera exonerada. MetLife acordó construir Riverton Houses en Harlem para residentes negros – pero estas eran mucho más pequeñas y de calidad inferior. Claro, esto de ninguna manera excuso a MetLifede reusar rentar a obreros negros en Stuytown.

Davis y otros pocos insistieron que “Stuytown” fuese integrado. Frederick Eckert, presidente del racista MetLife, se reusó, diciendo:

"Los negros y blancos no se mezclan... si los trajéramos a este desarrollo, sería perjudicial para la ciudad, también, porque debilitaría todas las propiedades alrededor."

En 1947, tres veteranos negros hicieron una demanda, la corte estuvo al lado de MetLife. No permitieron que familias negras rentaran. Davis mantuvo la presión en MetLife incluso después que fue derrocado en una campana anticomunista en 1949. Llamo al presidente de MetLife, Ecker “la supremacía blanca arquitecta de Stuyvesant Town [y] encabeza la oligarquía de Jim Crown más grande del mundo.”

Lee Lorch, un miembro del Partido Comunista y líder de la lucha antirracista, dijo que se sabía bien que Stuyvesan Town:

"Iba a ser un proyecto solo para blancos… ir allá cargaba una obligación de combatir la discriminación. Así es como pensaba mucha gente."

En una entrevista del 2010, Lorch añadió:

"Cuando aceptaban a alguien a Stuyvesant Town, había un dilema moral serio…en campos de concentración de Alemania nazi, la gente había visto los resultados finales del racismo."

En 1948, con los comunistas liderando, los residentes formaron el comité de Arrendatarios de Town y Village para Acabar la Discriminación en Stuyvesant Town. El sondeo que hicieron probo que 62 por ciento de residentes de Stuytown apoyaban la integración."

El Comité público un panfleto titulado Un Propietario vs. La Gente… La foto de cubierta mostraba todo el liderazgo del Comité.

Cuando la corte negó la demanda, el Comité entro en acción. Primero, arreglaron que los Hendrix, una familia negra de clase obrera, se quedaran en el apartamento de la familia Kessler mientras estaban de viaje. Jesse Kessler, un organizador del sindicato Distrito 65, CIO, también era un comunista. Cuando volvió, la familia Lorch invito a la familia Hendrix a vivir en su apartamento.

Liderado por comunistas y activistas de sindicato, el Comité de Arrendatarios puso pancartas y panfletos atacando el racismo de MetLife.

 "Leo Miller, quien combatió la Batalla de Bulge, donde “la valentía y tiros rectos de un ametrallador negro salvaron mi vida y la de docenas de otros soldados blancos,” pregunto “¿Alguno de nosotros en Stuyvesant Town puede decir que quizás no sea mi vecino? Yo no puedo.” Otro veterano y su esposa dijeron: “No queremos que nuestros hijos crezcan como parte de un grupo privilegiado y crean de sus experiencias que los negros son gente aparte.” (Biondi, pgina 128)

MetLife se reusó a renovar los contratos de arriendo de los organizadores del Comité y programo sus evicciones forzadas. Lorch recordó:

"Habíamos decidido – y este fue el sentimiento general del comité—no nos íbamos a ir calladamente, que resistiríamos, nos iban a tener que sacar a la fuerza"

El comité y activistas de sindicatos pro-comunistas vigilaron los apartamentos y previnieron las evicciones.

MetLife finalmente desistió – pero solo un poco. Permitió que 15 familias negras se vivieran allí. ¡Sin embargo, insistió que “a cambio” los organizadores del Comité se fueran! La familia Lorch y otros lo hicieron, para que Stuytown ya no fuera de “Jim Crow”.

City College despidió a Lorch por su trabajo antirracista en el comité de Stuytown. Después se mudó a Penn State, donde el presidente le dijo.

"…para explicar estas cosas de Stuyvesant Town…habían estado recibiendo llamadas de alumnos ricos esencialmente queriendo saber por qué me habían contratado y como de rápido me podían despedir."

Lorch duro un año en Penn State. Un oficial de la universidad le había dicho que su decisión de dejar vivir a una familia negra en su apartamento de Nueva York fue “extrema, ilegal e inmoral y dañina para las relaciones públicas de la universidad.”

Mil estudiantes firmaron la petición diciendo que el despido era “inaceptable.” El científico conocido mundialmente, Albert Einstein, también dio su opinión de su parte. (Bagli)

Lorch y su familia después se mudaron a Fisk, una universidad negra en Nashville, Tennessee.

"En Fisk, el Sr. Lorch le enseño a tres de los primero negros en recibir doctorados en matemáticas. Pero allí, también, su activismo, como su atentado de que su hija se matriculara en una escuela de solo negros y reusarse a responder preguntas al frente del Comité de Actividades no Americanas del Parlamento sobre sus enlaces al comunismo, lo metieron en problemas. "

Despedido de Fisk en 1955, se mudó a Philander Smith, una universidad negra pequeña en Arkansas. Allí Grace Lorch, quien había organizado maestros en Boston, organizo ayuda para estudiantes negros quienes estaban integrando la secundaria de Little Rock, camino con obreros negros y les dio tutoría. Ella y Lorch matricularon a su hija en una escuela de solo negros y se convirtieron en activistas de NAACP (Asociación Nacional Para el Progreso de la Gente de Color).

Allí también despidieron a Lorch por que se reusó a cooperar con el comité Congresional anticomunista. La secretaria de campo de NAACP escribió sobre el:

"La mejor contribución que puede hacer a la causa de ciudadanía completa para negros en Arkansas en este momento seria acabar, por escrito, su afiliación con la rama de Little Rock, N.A.A.C.P."

Mientras tanto Lorch dijo, “Thurgood Marshall ha estado ocupado envenenando la cantidad de gente que pueda en contra de nosotros.” Marshall más tarde se convirtió en justicia de la Corte Suprema.
Ethel Payne, del periódico negro The Chicago Defente escribió:

"Por qué creer en los principio de decencia y justicia, y la igualdad de los hombres bajo dio, Lee Lorch y su familia han sido acosado en cuatro estados del norte al sur como refugiados de campos desplazados… y en el proceso de castigar a Lee Lorch por sus puntos de vista, tres instituciones de aprendizaje orgullosas han humillado al piso y se han inclinado a la intolerancia."

Comunista negro poeta Langston Hughes había escrito sobre la promoción de racismo anti-negro por este y otros colegas en el ensayo Cobardes de Universidades.

Incapaces por el racismo y anticomunismo de conseguir un trabajo en cualquier parte de EE.UU., los Lorches se mudaron a Canadá, donde Lorch enseño e hizo investigaciones por los próximos 60 años.

 …Él no se arrepiente de su decisión de lo que hizo en Stuyvesant Town hace seis décadas. “hubiera pagado un precio más grande viviendo con mi conciencia si no lo hubiese hecho… pensé en ese entonces y ahora aun, que era una lucha importante valiendo cualquier sacrificio en seguirla. No me arrepiento de lo que hizo, ni lo que nos costó…"

“Stuytown” se mantuvo abierto para residentes negros hasta que se “privatizo” hace 20 años.

Recursos: Martha Biondi. To Stand and Fight (Harvard, 2003); Liz Fox, “Desegregating the ‘Walled Town’ (online); Amy Fox, “Battle in Black and White;” Samuel Zipp, Manhattan Projects (Oxford, 2010); Charles V. Bagli, Other People’s Money (Dutton, 2013); Bagli, New York Times 11.21.2010; Obituary of Lee Lorch, L’Humanité March 5, 2014 (in French); Lee Lorch obituary, New York Times March 3, 2014; Gerald Horne, Black Liberation, Red Scare (Newark, DE 1994). “Lee Lorch”, “Grace Lorch”, Wikipedia; CHALLENGE January 30, 2002.

¡PLP en solidaridad con los huelguistas del tránsito!
Otros estaban emocionados de ver DESAFIO con fotos que relacionaban su lucha con la huelga de los trabajadores de la salud en Chicago y Nueva York.

 Además del piquete activo, los trabajadores también rodearon un automóvil que intentaba pasar demasiado rápido a través de nuestro piquete desde la cárcel de al lado. Decirle al conductor que DISMINUYA LA VELOCIDAD y respete nuestra lucha también energizó a los trabajadores. Aprendimos que a los trabajadores mayores, muchos con una CDL (licencia de conducir comercial) se les paga tan solo $ 13 por hora, mientras que a los nuevos empleados se les ofrece el doble. “Por supuesto que tenemos que hacer huelga por eso”, explicó un trabajador. Y muchos de los nuevos empleados aún tienen que capacitarse y obtener una CDL a expensas de la empresa. Los esfuerzos de los patrones de Keolis no tendrán éxito con estos trabajadores.

 El 31 de enero, también hicimos un piquete en la Embajada de Francia ya que Keolis y los dueños anteriores, Transdev, han estado atacando a los trabajadores de tránsito en toda la región (ver el artículo de Metro Access, agosto de 2022). Keolis también es famoso por transportar judíos a Auschitz durante la Segunda Guerra Mundial. Atrévete a luchar, Atrévete a ganar.

*****
Lo que aprendí cuando me despidieron
Las siguientes son algunas impresiones de un retiro del Partido Laborista Progresista que tuvimos en Los Ángeles. Reforzamos nuestras relaciones y nuestra política en una escapada de fin de semana.

 “He estado con todos ustedes [Partido Laboral Progresista] luchando contra este sistema capitalista durante casi tres años y este es mi primer retiro del PLP. Fue muy interesante aprender y entrar en más detalles sobre cómo la clase dominante se aprovecha de nosotros y cómo nosotros [la clase trabajadora] nunca estaremos en la cima hasta que destruyamos este sistema con una revolución. Es la única forma. No importa cuánto luchemos por las reformas, este sistema no fue construido para nosotros sino para los capitalistas. También me encantó cómo nos cuidábamos unos a otros. Todo, desde encender la parrilla hasta salir a caminar y tomar aire fresco hasta cómo se organizaba el cuidado de los niños; ¡Fue una experiencia increíble!” (amigo cercano y familiar del hermano asesinado por LAPD).

Otro amigo y trabajador de la salud dijo: “Este también fue mi primer retiro. Pensé que estaba muy bien organizado con un buen equilibrio de cubrir mucho material pesado y estudio, pero también fue relajante. Fue realmente agradable tener también un cambio de escenario para poder relajarme y aprender sobre el sistema y pensé que los artículos de Foreign Affairs eran realmente buenos para señalar cómo la clase dominante nos está empujando hacia la guerra mundial”.

También tuvimos un nuevo miembro del Partido, un trabajador de la salud, y este también fue su primer retiro. Ella tenía esto que decir:. “Como nuevo miembro del PL (alrededor de dos años en el Partido) y la primera vez que voy a un retiro con mis camaradas y amigos, debo decir que mi experiencia fue bastante asombrosa. Lo mismo que ir al proyecto de verano por primera vez. Pero esta vez nuestro retiro fue solo una escapada rápida de fin de semana. Conectándonos con mis camaradas y amigos, tuvimos una parrillada, jugamos y nos pusimos al día con todos. Mientras estuvimos allí, hablamos sobre el fascismo y el imperialismo y las condiciones para la revolución, así como sobre “Lo que hacemos cuenta”. Creo que es muy importante tener un conocimiento amplio y siempre disfruto aprender y tener más comprensión sobre la revolución. Espero con más ancias vincularme con mis camaradas”.

En total teníamos un grupo diverso y multirracial que incluía a tres amigos. Uno de ellos ya está en un club y otro accedió a unirse a un club y participar más en una organización de masas. Un área de crecimiento fue que el contenido fue creado y dirigido por nuestros miembros más experimentados del Partido y no involucró a nuestra base ni a los nuevos miembros en su desarrollo.

En el futuro, involucraremos a nuestra base y nuevos camaradas en la creación de contenido y liderazgo de los próximos eventos. ¡El futuro es brillante!

*****
¿No hay beneficios para los trabajadores indocumentados? ¡Lucha!
El 21 de enero de este año miembros de una coalición de diferentes organizaciones comunitarias, apoyada por miembros  de las uniones, en las mediaciones del puente de Brooklyn  primero realizaron una conferencia de prensa donde habían  cerca de 600 participantes, para lanzar la campaña a favor de que se apruebe un proyecto de ley que mediante la cual los inmigrantes indocumentados puedan acceder al beneficio por desempleo como lo hacen los demás trabajadores cuando se quedan sin empleo y un homenaje a lis trabajadores sin documentos muertos en la construcción. Después comenzó la Marcha y más adelante se  unió otro grupo de más de 300 personas por lo ya sumaban más de 1000 participantes.

Como siempre algunos politiqueros estuvieron presentes dando discursos reformistas y varios miembros del PLP que estuvimos presentes allí corearon nuestras consignas revolucionarias y repartieron más de 50 desafios.

Estamos conscientes que dentro de esta lucha por reformas los miembros del PLP tenemos el deber de dar liderato y hablar con  los trabajadores y los miembros de las organizaciones comunitarias, enseñándoles nuestra línea e invitarlos a nuestro grupo de estudio mensual para luego invitarlos  a formar parte de  nuestras filas, con la idea siempre, que solo con una Revolución Comunista y la toma del poder por parte de los obreros cambiaríamos este mundo de racismo, sexismo, explotacion, miseria fascismo, guerras, etc , por un mundo luminoso para la clase trabajadora.

*****
Rechazar a todos los imperialistas
Al amanecer éste día, el 27 de enero, escuché en las noticias el horrible asesinato de Tyre Nichols, el bombardeo de Gaza, los asesinatos de los palestinos en Jenin, y el escalamiento de guerra en la Ucrania, todos recordatorios de la opresión mortal que el capitalismo inflige.

Aunque cada ejemplo es una llamada a tomar acción, es muy importante para redoblar nuestros esfuerzos para oponernos a la guerra en la Ucrania. Muchos llamados izquierdistas están tomando partido en esta guerra. Ellos apoyan al EE.UU./OTAN como un esfuerzo humanitario para garantizar la autodeterminación de la Ucrania, el derecho de cualquier país en protegerse. ¡Otros apoyan los derechos Rusos de proteger su soberanía con otros concibiendo a Rusia como la protectora del “Hemisferio Sur”! Muchos defienden a China como la altruista fuerza con su iniciativa Cinturón y Carretera para construir la infraestructura en los países latinos e africanos.

No hay conciencia de clases en cualquiera de estas posiciones. El auto determinación no hace distinción entre las demandas por las necesidades de la clase trabajadora y el “derecho” de los gobernantes locales para obtener grandes ganancias a costo de los trabajadores. Rusia está peleando para reemplazar a los Estados Unidos como el acosador mundial. Mientras los Estados Unidos atacan a China sobre el comercio y el COVID, China está tratando de establecer más influencia y riqueza por parte de sus inversiones extranjeros. Todo esto crea un enredo de competencia para las riquezas mundiales y que tiene la Ucrania en abundancia con sus minerales, gas y recursos agriculturas, y su posición estratégico al lado de Rusia. Esto no beneficia a los trabajadores.

No podemos apoyar a ningún imperialista. No hay un buen resultado si cualquier lado gana, especialmente si esto toma una ampliada guerra que pone en peligro a millones de trabajadores. Para alterar la guerra, la población civil puede organizar grandes huelgas y plantones masivos, los soldados pueden rehusar de pelear, y podemos rechazar todo tipo del racismo y el patriotismo que nos separa. Esto es necesario pero no es suficiente. En fin, necesitamos de reemplazar un orden social dominado por las ganancias que genera la guerra y la violencia estatal. Necesitamos de reemplazarlo con una sociedad comunista donde no hay salarios, ganancias o divisiones. Necesario y suficiente. Una revolución comunista.
*****