En la película de 1967 “In the Heat of the Night”, Virgil Tibbs, un detective negro interpretado por Sidney Poitier, es abofeteado por Endicott, un propietario blanco de una plantación al que está interrogando en una investigación de asesinato. Tibbs inmediatamente toma represalias con su propia bofetada, un gesto que ha pasado a la historia como “la bofetada que se escuchó en todo el mundo” (Guardian 1/7). Nunca antes la pantalla de Hollywood había permitido, y mucho menos afirmado, tal expresión de ira antirracista negra. Que gran momento.
     Sin embargo, incluso este momento de sentirse bien está dirigido por la clase dominante. Los cinéfilos de clase trabajadora deben ser escépticos ante los placeres que ofrece la cultura popular. Podemos pensar que las películas son “solo entretenimiento”, alejadas de la política. Pero estamos estratégicamente posicionados para ver algunos personajes y acciones como villanos, otros como admirables: nada podría ser más político. Necesitamos preguntarnos, ¿cómo reflejan las películas las presiones históricas de su época? ¿Qué ideologías de clase dominante afirman?

Status de manchas imposibles
Las películas del recientemente fallecido Sidney Poitier (1927-2022) brindan una excelente oportunidad para la crítica comunista. Poitier es mejor conocido por varias películas desde mediados de la década de 1950 hasta finales de la década de 1960 en las que interpretó personajes que trascendían el antagonismo racial a través de demostraciones casi imposibles de integridad individual, estoicismo y generosidad moral.
     En “The Defiant Ones” (1959), él y Tony Curtis coprotagonizan como prisioneros que escapan encadenados juntos; al final, el personaje de Poitier renuncia a subirse a un vagón de carga para quedarse con su amigo herido. En “Lilies of the Field” (1963) —por la que Poitier fue el primer hombre negro en ganar el premio Oscar al mejor actor— interpreta a un manitas ambulante que, de forma gratuita, construye una iglesia para un grupo de monjas alemanas. En estas películas sentimentales, la solidaridad multirracial está vinculada no con la lucha antirracista, sino con el sacrificio personal.
     Como James Baldwin comentó cáusticamente sobre el final de “The Defiant Ones”, “el público liberal blanco aplaudió cuando Sidney, al final de la película, saltó del tren para no abandonar a su amigo blanco... La audiencia de Harlem se indignó y gritó: ¡Vuelve al tren, tonto! (La conversación 1-7-2022).
     En 1967, tres de las películas de Poitier fueron grandes éxitos de taquilla. En “To Sir, with Love”, Poitier interpreta a un maestro que domestica y edifica a la juventud rebelde en un barrio difícil de Londres. “In the Heat of the Night” muestra a Virgil Tibbs no solo abofeteando al dueño de la plantación, sino también desafiando la condescendencia racista del sheriff de Mississippi que lo llama “niño”. “Me llaman Mister Tibbs”, es su famosa respuesta.
     “Adivina quién viene a cenar” presenta a Poitier como un médico brillante que se enfrenta y triunfa sobre el racismo liberal de los padres de la joven mujer blanca con la que planea casarse. Si bien la película desafió los tabúes casi universales sobre la representación de las relaciones sexuales interraciales, su objetivo, según el productor Stanley Kramer, era “presentar a un hombre negro tan impecablemente admirable, que solo un racista podría objetarlo como yerno” ( jacobino 1-10-2022).

Poitier fomenta el mito del éxito individual
En décadas anteriores, estos papeles heróicos no estaban disponibles para los actores negros, hombres o mujeres. La pantalla estuvo dominada por figuras cómicas como Stepin Fetchit y Hattie McDaniel. Poitier rompió el molde, despejando el camino para Laurence Fishburne y Denzel Washington, Angela Bassett y Viola Davis. Pero el aura de dignidad casi santa de Poitier tuvo un precio. Sus héroes estaban “bien vestidos”, “bien hablados” y “controlados”; nunca organizaron una resistencia colectiva al racismo.
     De hecho, encarnaron el mito del éxito individual: Virgil Tibbs insiste en que lo llamen “Mister Tibbs”. Además, a pesar de su buena apariencia de ídolo de matiné, Poitier casi nunca fue elegido como protagonista en un papel romántico; incluso su héroe en “Adivina quién viene a cenar” contiene una carga erótica cercana a cero.
     Las películas de Poitier atrajeron a los liberales blancos vacilantes al permitirles identificarse con un hombre negro que no les exigía nada más que admirarlo. (Ver Sharon Willis, The Poitier Effect: Racial Melodrama and the Fantasies of Reconciliation.)
En su vida fuera de la pantalla, Poitier apenas se ajustaba a la imagen pacifista que proyectaba en sus películas más populares. Él y su amigo más cercano, Harry Belafonte, juntos arriesgaron sus vidas para llevar los fondos que necesitaban desesperadamente a Mississippi después de los linchamientos de luchadores por los derechos civiles en 1963 (CNN, 1/11).
     Cuando turbas racistas se reunieron frente a su habitación de motel en Mississippi mientras filmaba “In the Heat of the Night”, durmió con una pistola debajo de la almohada y le dijo al director de la película, Norman Jewison, que la usaría si era necesario (Jacobin 1 /10/22).
Pero Poitier insistió en asumir solo papeles que refutaran los estereotipos heredados, incluso si esto lo comprometía a interpretar al mismo héroe una y otra vez. “Sentí que representaba a 15, 18 millones de personas con cada película que hice”, comentó una vez (NYT 1/7-2022).

Sus películas jugaron con las divisiones de la clase dominante.
Los obituarios que acompañaban a la muerte de Poitier señalaban rutinariamente que su carrera trazó el arco del Movimiento por los Derechos Civiles. Lo que no se observó, sin embargo, es el papel que desempeñó en la contención del mismo antirracismo al que dieron expresión sus películas. La clase dominante de EE. UU. temía un levantamiento de la clase trabajadora, y especialmente una rebelión negra (ver Robert F. Williams, Negroes with Guns). El héroe típico de Poitier apoya al estado capitalista; después de todo, Virgil Tibbs es un policía empeñado en restaurar la ley y el orden.
También se ignora de forma rutinaria cómo las películas de Poitier legitiman el imperialismo estadounidense al reforzar la imagen de Estados Unidos a los ojos del mundo. A partir de mediados de la década de 1950, EE. UU. competía por los corazones y las mentes de las vastas poblaciones no blancas que se levantaban contra el colonialismo y se acercaban a la URSS. (Ver Mary Dudziak, Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy.)
     Había una división en la clase dominante: los terratenientes del sur deseaban conservar la práctica altamente rentable de Jim Crow, mientras que los imperialistas más perspicaces querían desinfectar la imagen de la nación proponiendo que la nación estaba superando su pasado racista. La “bofetada que dio la vuelta al mundo” formaba parte de este proyecto ideológico.
     En última instancia, Sidney Poitier no fue un héroe cultural en la lucha de la clase obrera contra el racismo. De esta época, mucho más importante —y por esta razón calumniado y arengado hasta el final de su vida por el gobierno de los Estados Unidos— fue el comunista Paul Robeson (ver Desafío, 1/5).

El Nuevo tratado verde es una competencia capitalista para determinar quién controlará el mundo.
Foreign Affairs (enero/febrero)—La Primera Guerra Mundial transformó el petróleo en una mercancía estratégica. En 1918, el estadista británico Lord Curzon dijo que la causa aliada había “flotado hacia la victoria sobre una ola de petróleo”. A partir de ese momento, la energía se convirtió en una fuente de poder nacional y su ausencia en una vulnerabilidad estratégica. En el siglo que siguió, los países bendecidos con recursos de petróleo y gas desarrollaron sus sociedades y ejercieron un poder descomunal en el sistema internacional. Un alejamiento del petróleo y el gas reconfigurará el mundo de manera igual de dramática. Pero las discusiones sobre la forma de un futuro de energía limpia con demasiada frecuencia omiten algunos detalles importantes ... incluso cuando el mundo logre cero emisiones netas, difícilmente significará el fin de los combustibles fósiles... ser una superpotencia de energía limpia en realidad producirá influencia geopolítica ... la innovación y el capital barato determinarán quién gana la revolución de la energía limpia... control de la cadena de suministro de minerales como cobalto, cobre, litio, níquel y tierras raras... Washington y sus socios en Europa podrían, en última instancia, utilizar su poder económico y diplomático colectivo para estimular la descarbonización en todo el mundo; podrían formar un “club climático” de países comprometidos con las emisiones netas cero que impondrían aranceles a las importaciones de fuera del club.

Los imperialistas necesitan más trabajadores para explotar
The Economist (14/1)—Las estadísticas de población de Gran Bretaña pintan un panorama crudo. La tasa de fertilidad, que puede considerarse como el número de hijos que una mujer tendrá durante su vida, es de solo 1,65. Las proyecciones de esperanza de vida también son cada vez más pesimistas. Por muy reacios que sean a hacerlo, los países con poblaciones que envejecen tendrán que mirar más allá de sus fronteras. La desaceleración en el aumento de la esperanza de vida también está pesando sobre el crecimiento de la población de Gran Bretaña. Las proyecciones realizadas desde 2012 (véase el gráfico 2) han revisado constantemente a la baja la esperanza de vida al nacer (una medida del número promedio de años que las personas vivirán más allá de su edad actual). Para alguien nacido en 2025, la última esperanza de vida proyectada es 2,1 años más baja que la proyección realizada en 2012. La migración ha sido una fuente clave de crecimiento de la población en Gran Bretaña durante décadas, pero ... jugará un papel aún más importante en el futuro.

Estados Unidos y Rusia se preparan para la guerra en Europa
New York Times (14/1—Durante años, los funcionarios estadounidenses han pasado de puntillas sobre la cuestión de cuánto apoyo militar proporcionar a Ucrania, por temor a provocar a Rusia. Ahora, en lo que sería un cambio importante, altos funcionarios de la administración Biden advierten que Estados Unidos podría apoyar una insurgencia ucraniana si... Rusia invade Ucrania. En Afganistán, Estados Unidos se mostró triste en la lucha contra las insurgencias. Pero cuando se trata de financiarlos, los expertos militares dicen que es un juego de pelota diferente ... Los funcionarios de la administración Biden han comenzado a señalar a Rusia, que ha reunido alrededor de 100,000 soldados en sus fronteras con Ucrania, que incluso si lograra capturar territorio rápidamente, Putin eventualmente encontraría los costos de una invasión prohibitivamente caros en términos de pérdidas militares. “Si Putin invade Ucrania con una fuerza militar importante, la asistencia militar de Estados Unidos y la OTAN (inteligencia, armas cibernéticas, antiblindaje y antiaéreas, misiles navales ofensivos) aumentaría significativamente”, dijo James Stavridis, un almirante retirado de la Marina de cuatro estrellas que fue el comandante supremo aliado de la OTAN. “Y si se convirtiera en una insurgencia ucraniana, Putin debería darse cuenta de que después de luchar contra las insurgencias nosotros mismos durante dos décadas, sabemos cómo armarlas, entrenarlas y energizarlas”.

Los imperialistas chinos amplían la alternativa a los imperialistas estadounidenses
Al Jazeera (15/1)—Un acuerdo de cooperación integral de 25 años firmado entre Irán y China el año pasado ha entrado en la etapa de implementación, según el ministro de Relaciones Exteriores de Irán. Firmados en Teherán en marzo de 2021 cuando el ex presidente Hassan Rouhani estaba en el cargo, los “acuerdos estratégicos” implican cooperación económica, militar y de seguridad. Entre otras cosas, China ha estado comprando petróleo iraní, con un descuento, desafiando las sanciones [impuestas por Estados Unidos] en los últimos tres años.

Los estudiantes eligen luchar en vez de la asistencia
Desde el comienzo de este año escolar, no hemos sido extranjeros a las bajas tasas de asistencia, los protocolos de distanciamiento social y los horarios inconsistentes. A pesar de todas las deficiencias, todos en el edificio superaron un año extraño. Justo antes de las vacaciones de invierno, todo estaba como la última vez que las escuelas se volvieron remotas. Las aulas estaban prácticamente vacías y los casos confirmados de Covid-19 dentro de la escuela aumentaban a un ritmo alarmante. Sin embargo, unos días después del Año Nuevo, volvimos a la falta de cambios. Nada para proteger a la escuela de la nueva variante.
     Entiendo por qué la ciudad, la facultad de la escuela e incluso algunos estudiantes preferirían permanecer en persona. Pero permanecemos abiertos a pesar de que es perjudicial para la salud de todos en el edificio. La mayoría de mis compañeros de clase y maestros se han enfermado por el virus. Las clases carecen de maestros suplentes ya que la escuela tiene muy poco personal para reemplazar a los que están en cuarentena. La duración de esta pandemia, combinada con la falta de agencia que los estudiantes sintieron, realmente trajo una sensación de desesperanza en el alumnado. La huelga estudiantil fue el resultado de nuestros sentimientos reprimidos.
     El día de la huelga, recuerdo haber preguntado a los estudiantes que no planeaban participar en el evento por qué. ¿Por qué eligieron quedarse? En general, las respuestas se refirieron a no querer perder un examen o desconfiar de la desaprobación de un maestro. Entiendo por qué tomaron esa decisión. Después de todo, también es la misma razón por la que escribo esta carta de forma anónima. Pero, ¿por qué necesitamos usar actos de desobediencia civil solo para hacer oír nuestra voz? No deberíamos necesitar arriesgar nuestra educación y nuestro futuro solo para ser escuchados. Somos más que nuestros registros de asistencia y cartas de aceptación, maldita sea, pero ¿cuándo vamos a actuar como tal?
*****
Patrones de MTA culpables de muerte en metro
Un joven trabajador latino perdió la vida recientemente en un accidente, mientras intentaba “saltar” los torniquetes en una estación de metro en Queens. Los medios de comunicación de los jefes han compartido un espantoso video de vigilancia del incidente, que también se ha vuelto viral. Si bien aparentemente estaba intoxicado en ese momento, varios comentarios en línea sugieren que se lo merecía por “golpear la tarifa”.
     El político de Ohio (y apologista del fascismo) Jim Trakas, por ejemplo, escribió con disgusto en respuesta a un tuit del New York Post sobre la historia: “Los Premios Darwin reclaman su primer vencedor de 2022. Murió haciendo lo que amaba: robarle a los demás”.
     Estos comentarios (y muchos más que no es necesario repetir aquí) muestran cómo los patrones trabajan horas extras para convencer a los trabajadores de que los verdaderos ladrones son otros trabajadores y que ellos son los responsables de que el metro esté en tan mal estado.
     Va junto con el estribillo de que “si pueden permitirse el lujo de tener [inserte un artículo elegante aquí], pueden pagar los $ 2.75 para viajar en el tren”.
     La realidad es que los jefes racistas de la MTA (Autoridad Metropolitana de Transporte) tienen una deuda de al menos $ 35 mil millones más con sus amos de Wall Street (AMNY, 13/10/20). Por eso necesitan seguir recortando el servicio a muchos barrios de clase trabajadora. Menos dinero para contratar trabajadores y más dinero para los capitalistas financieros de Wall Street. Entonces, incluso si cada persona pagara la tarifa, no afectaría la mejora de nada.
     Pero, por supuesto, la clase dominante necesita crear cocos a los que culpar por sus deficiencias. ¿Qué mejor manera de hacerlo que enfrentando a los trabajadores entre sí?
     Además, muchos trabajadores tienen dificultades para pagar la tarifa y equilibrar otras responsabilidades financieras críticas en sus vidas. Si bien la ciudad tiene un programa de tarifas para supuestamente ayudar a estas personas, el exalcalde Bill DeBlasio recortó $65 millones del programa en 2020, usando la reducción del número de pasajeros por la pandemia como excusa.
     Estos recortes dejaron a los llamados trabajadores “esenciales”, que no podían trabajar desde casa, luchando para pagar su viaje a sus trabajos. Muchos de ellos son negros y latinos, ya que el racismo vuelve a asomar su fea cabeza.
     El metro, al igual que los hospitales y los cuerpos de bomberos, brinda un servicio esencial para millones de trabajadores de la ciudad, cuyos impuestos ya pagan los trenes y autobuses. No es culpa de los trabajadores que el dinero se destine a la guerra imperialista, dejando que nuestra infraestructura se pudra.
     ¡Ningún trabajador merece morir solo porque no pagó una tarifa para usar los trenes! El transporte público debería ser completamente gratuito. Bajo un mundo comunista, eso sería una realidad, una que no puede llegar lo suficientemente pronto.
*****
Rojo en la radio desenmascara la democracia
Hice la siguiente declaración en el programa de entrevistas laborales de Rick Smith en la radio WBAI que se transmite los sábados a las 6 p. m.
     “Hola Rick, me gustaría dar una perspectiva histórica de la insurrección del Capitolio del 6 de enero. Todos los demócratas y republicanos dicen que quieren salvar la democracia, un sistema que se originó en el imperio griego que presentaba una proporción de 40 esclavos por cada hombre libre. Siguiendo el ejemplo de la democracia griega, la constitución estadounidense otorgó poder de voto solo a los propietarios de esclavos y capitalistas, mientras restringía el voto a los trabajadores, esclavos, mujeres, indígenas e inmigrantes. La historia de Estados Unidos incluye cientos de insurrecciones racistas para aplastar a la clase trabajadora negra y evitar la unidad racial. Comunidades enteras fueron quemadas hasta los cimientos.
     Los demócratas representan el imperio estadounidense de capitalistas financieros e imperialistas que se benefician de guerras interminables que consumen la mayoría de nuestros impuestos. Los republicanos representan a los capitalistas domésticos de “America First” que no quieren apoyar los costos fiscales del imperio de los EE. UU. Se han aliado con los insurrectos racistas que estaban compuestos por más del 50 por ciento de dueños de negocios y un 10 por ciento de militares dedicados a recuperar su país y restaurar la supremacía blanca.
     Los 20 millones de manifestantes de todas las razas que marcharon contra los asesinatos policiales y por la igualdad el año pasado no tienen ningún interés en la lucha de los capitalistas por el poder. La creciente ola de huelgas y rebeliones nacionales e internacionales son las voces mundiales de una clase trabajadora en ascenso, capaz de formar un partido de trabajadores para acabar con la desigualdad racista capitalista y las guerras interminables. Toda la historia es de lucha de clases y los trabajadores de hoy deben decidir de qué lado están”.
     Todo el comunicado se permitió al aire y el conductor se refirió a él varias veces durante el resto del programa. La razón es que hay una audiencia para muchas de estas ideas.
*****

El 3 de enero, cuando la pandemia fuera de control de dos años expuso la incompetencia criminal y la cruel negligencia del capitalismo, las infecciones alcanzaron un récord de 2,4 millones de trabajadores en todo el mundo, un “tsunami” de rápido avance, dijo la Organización Mundial de la Salud. (OMS). En los EE. UU., mientras la administración de Joe Biden obligaba a las personas enfermas a volver al trabajo para mantener el flujo de ganancias de los patrones, la Guardia Nacional está apuntalando hospitales al borde del colapso. En Brasil, donde el presidente Jair Bolsonaro restó importancia a la pandemia y promovió curas milagrosas falsas, la tasa de positividad de las pruebas de Covid-19 alcanzó el 56 por ciento, o más de cinco veces lo que la OMS considera una crisis (Buenos Aires Times, 1/5). En Francia, uno de los puntos más calientes del mundo, los pacientes con COVID ocuparon el 72 por ciento de las camas de cuidados intensivos disponibles (modernghana.com, 1/5). En África, los funcionarios de salud se preparan para la devastación de una población en su mayoría no vacunada (NYT, 25/12/21).
     Ómicron, la última variante dominante del virus SARS-CoV2, pero casi seguramente no la última, es tan infecciosa que recientemente penetró en una estación de investigación en la Antártida. Jugando a lo seguro, los multimillonarios del mundo, que casi duplicaron su participación en los ingresos familiares mundiales en 2020 (Informe Mundial sobre la Desigualdad 2022), pospusieron su celebración anual de codicia y ganancias en Davos, Suiza. Pero los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing todavía están en camino de poner en peligro a las masas de espectadores y preservar su contrato televisivo de 7.000 millones de dólares. A medida que las líneas de metro cerraron y los centros de atención de urgencia cerraron por falta de trabajadores sanos, la ciudad de Nueva York aún celebraba su fiesta de Nochevieja súper propagadora en Times Square. En México, el trabajo sigue funcionando a todo vapor en las maquiladoras, las fábricas que producen superganancias para los imperialistas estadounidenses y europeos. Un estudio encontró que los trabajadores de bajos ingresos tenían cinco veces más probabilidades de morir de COVID que aquellos con ingresos más altos (sciencedirect.com, febrero de 2022).
     Si bien millones se enferman a diario, las cosas siguen como de costumbre para la clase dominante capitalista parasitaria y asesina en masa. Aunque los jefes y los científicos comprados y pagados como Anthony Fauci enfatizan que la nueva variante es relativamente “suave”, no hay forma de estar seguros de qué tan mal se pondrá la ómicron a medida que se propaga de la mayoría de los trabajadores jóvenes a los mayores e inmunocomprometidos. Como señaló un funcionario de la OMS: “Cómo se comporta en la población anciana, los vulnerables, aún no lo sabemos” (fortune.com, 30/12/21). Dado que las hospitalizaciones y las muertes van a la zaga de los recuentos de casos, es probable que aumenten, quizás de manera explosiva, durante las próximas semanas, incluso en lugares con altas tasas de vacunación. El 4 de enero, el gobernador de Maryland declaró el estado de emergencia después de que las admisiones hospitalarias por COVID se dispararan más del 500 por ciento desde noviembre (sfgate.com, 1/4).
     Además de los 5,4 millones de muertes relacionadas con la pandemia mundial notificadas hasta la fecha, los trabajadores mueren ahora a causa de la COVID a un ritmo de más de 2 millones por año, cerca de 500.000 solo en los EE. UU. Los jefes nos dicen que el COVID es “endémico”, que es hora de volver a la normalidad, que simplemente “tendremos que vivir con eso”, ¡o morir con eso! La normalización de las masacres masivas es un sello distintivo del capitalismo en crisis, del período previo a la guerra interimperialista y del fascismo en ascenso.

CDC se vende—de nuevo
El 27 de diciembre, en un movimiento “para minimizar las crecientes interrupciones en la economía” (NYT, 27/12/21), los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. redujeron su tiempo de aislamiento recomendado para pacientes infectados con COVID de diez días a cinco. Según Rochelle Walensky, la última doctora nazi que se desempeñó como directora de los CDC, no era necesario que estas personas dieran negativo antes de regresar al trabajo, una omisión conveniente, ya que las pruebas de COVID no son asequibles o no están disponibles un año después de la torpe administración de Biden. Según los CDC, incluso estaba bien si estos trabajadores infectados (maestros, enfermeras, auxiliares de vuelo) presentaban síntomas, siempre que sus síntomas se “resolvieran”.
    Las nuevas pautas fueron aclamadas de inmediato por las aerolíneas y las asociaciones minoristas, cuyos ingresos están en peligro por tantos trabajadores que se quedan en casa enfermos. El 4 de enero, con un aumento del 51% en las hospitalizaciones en EE. UU. durante las dos semanas anteriores, los CDC se duplicaron y reafirmaron que no se necesitaban pruebas. “Estas actualizaciones aseguran que las personas puedan continuar con su vida diaria de manera segura”, dijo Walensky. Pero un día después, después de ser criticada por la Asociación Médica Estadounidense por poner a los pacientes “en riesgo” y potencialmente abrumar al sistema de atención médica (yahoo!news, 5/1), la agencia modificó sus pautas una vez más para sugerir que las personas infectadas podrían tomar una prueba si “tienen acceso” y “quieren una”.
     En un país envenenado por ideas capitalistas podridas sobre la “libertad personal”, donde los mandatos de máscara se imponen de manera desigual y rara vez se cumplen, la nueva política federal equivale a un asesinato en masa. En el país más rico del mundo, los patrones están tan motivados por las ganancias a corto plazo que no invertirán para mantener seguros a sus propios trabajadores. Bajo el capitalismo, las pruebas de COVID son estrictamente opcionales. También lo es una atención médica decente. Solo las ganancias de los gobernantes son obligatorias, sin importar el costo para la clase trabajadora.

Desigualdad de vacunas racista
En España, el 81 por ciento de la población se considera completamente vacunada (sin contar los refuerzos); en China, es el 86 por ciento. Incluso en los desgastados y decadentes Estados Unidos, donde una división en la clase dominante y una larga historia de racismo médico han dado lugar a un movimiento masivo contra la vacunación, la cifra es del 62 por ciento (NYT, 1/5).
     Pero en África, en una horrible ilustración de la desigualdad racista, solo el 9 por ciento está completamente vacunado. En Nigeria, el país más poblado de África, la cifra es del 2 por ciento. En la República Democrática del Congo, destrozada por bandas capitalistas rivales, es del 0,1 por ciento. ¿Cómo puede ser esto? Para empezar, las grandes compañías farmacéuticas de EE. UU. aprovecharon su oportunidad para obtener una bonanza de ingresos por vacunas. En 2021, se proyectó que Pfizer, Moderna y BioNTech obtuvieran ganancias combinadas antes de impuestos de $34 mil millones, más de $93 millones por día, o $1,000 por segundo (medicalxpress.com, 16/11/21). Mientras tanto, China y Rusia usaron sus vacunas para obligar a los pequeños capitalistas a hacer negocios en sus términos y obtener una ventaja sobre su rival imperialista estadounidense. Las regiones más pobres como África, América Latina y Europa del Este fueron en su mayoría abandonadas a su suerte.
     Este crimen racista comienza con una simple falta de suministro. Mientras los patrones en los EE. UU. y Europa Occidental acumulan suficientes vacunas para dos o más veces su población, toda África, hogar de 1.400 millones de personas, ha recibido menos de 500 millones de dosis, apenas lo suficiente para vacunar por completo incluso al 20 por ciento de la población del continente. En muchos casos, las vacunas donadas por los países más ricos casi no tenían vida útil restante (Africa Press, 1/1). África también sufre de falta de infraestructura de distribución, escasez de personal médico capacitado y una desconfianza generalizada y justificada en los jefes corruptos a cargo.
     Cualesquiera que sean los factores, esta desigualdad racista presenta un grave peligro para toda la clase obrera internacional. “Cuanto más tiempo continúe propagándose el virus sin control”, dijo Benjamín Schreiber, subjefe del programa mundial de inmunización de UNICEF, “mayor será el riesgo de que surjan variantes más mortales o contagiosas. La equidad en vacunas no es caridad; es una necesidad epidemiológica” (NYT, 9/12/21).
     Según científicos en Sudáfrica, donde ómicron invadió desde el principio, un peligro adicional es que cualquier paciente con COVID-positivo con un sistema inmunológico deprimido es un huésped ideal para nuevas mutaciones del virus. En el África subsahariana, ocho millones de personas que viven con el VIH no reciben un tratamiento antirretroviral eficaz. Es la fórmula de los gobernantes capitalistas para un genocidio de los trabajadores del mundo.
La alternativa comunista
En un mundo comunista, la responsabilidad de responder a una pandemia sería colectiva. La sociedad se organizaría en torno a una prioridad primordial: la salud y el bienestar de los trabajadores. Un modelo brillante es el programa de “médicos descalzos” de los comunistas chinos, que trajo atención médica accesible al campo anteriormente descuidado.
     Bajo el capitalismo, se deja a los individuos valerse por sí mismos y se les anima a anteponer sus propios intereses a los de los demás. Bajo el comunismo, trabajaríamos juntos para anticipar y resolver los problemas de salud pública a medida que surgieran, en interés de toda la clase trabajadora. En un mundo libre de racismo, sexismo, dinero y fronteras nacionales, compartiríamos por igual los avances de la ciencia no corrupta. ¡Lucha por un mundo comunista más saludable! ¡Únete al PLP!