Roma– ¡“Los italianos primero – Inmigrantes, regresen a sus países! El movimiento racista que vemos alrededor del mundo – de Myanmar a Hungría a los Estados Unidos – surge en Italia.  Al mismo tiempo los trabajadores están luchando contra el racismo.
Matteo Salvini, el líder de La Lega, el partido político más abiertamente anti-inmigrante, rehúsa en dejar que barcos, cargados de refugiados africanos rescatados en el mar, llegue a la costa de Italia. Solo en los dos meses anteriores, 850 han muerto en el mediterráneo intentando llegar a Europa. La necesidad por el internacionalismo proletario es urgente.
60% de italianos eligieron la Lega y el Movimiento 5 Estrellas, fundado por el comediante Beppe Grillo y dirigido por Luigi di Maio. Aunque unas debilidades se están apareciendo en esta coalición, el Movimiento 5 Estrellas pretende alejarse del flagrante racismo de la Lega – juntos, los dos partidos controlan el gobierno, llamado “populista”.
Desde que la ciudadanía en Italia está determinada de nacimiento italiano y no de solamente vivir allí, los populistas quieren que los beneficios sean limitados solamente para los italianos nativos. Esta línea política es flagrantemente anti-inmigrante y racista. Pero el  sugerido 15% de tarifa fija solamente beneficia a los ricos, mientras reduciendo considerablemente los ingresos fiscales para la educación y cuidado médico para la clase trabajadora.
Los Gobernantes Culpan a los Inmigrantes
La Coalición La Lega-5 Estrellas es una estrategia de la clase gobernante para controlar a la clase trabajadora cada vez más alienada, culpando a los inmigrantes como el origen de sus problemas. Las pensiones de los trabajadores italianos han sido cortadas a lo máximo de su expresión. La inmigración sirve al capitalismo, primeramente como labor súper-explotado y en segundo lugar como objetivos para el racismo que divide la clase trabajadora. El director del Seguro Social Italiano ha dicho que el sistema daría lugar de un colapso sin los impuestos pagados por los trabajadores inmigrantes, la mayoría sin recibir una pensión.
Así, los trabajadores inmigrantes, muchos de África subsahariana, laboran en los campos hacia el sur de Italia por 3 euros (casi $4) por hora bajo condiciones de esclavitud, o como precariedad laboral en las fábricas del norte. Un organizador Maliense de trabajadores de agricultura, Soumailo Sacko de 29 años de edad, fue asesinado a principios de este verano, provocando una huelga y grandes protestas encabezados por los sindicatos alrededor del país (Local It, 6/4). Él había vivido en una ciudad de campamento de San Fernando en Reggio Calabria, un campamento de cientos de trabajadores migrantes quienes levantan la cosecha por salarios mínimos y duermen sin electricidad o sin tener uso de agua corriente.
El ataque patronal sobre los trabajadores demuestra la inestabilidad del capitalismo global.  Los superiores poseedores de capitales europeas quieren que la Unión Europea (EU) sobreviva. Por 6 décadas, la EU ha permitido que el capital, mercancías, servicios y la labor fluyan atreves de las fronteras.  Esto creó un bloque económico uniendo los intereses de los capitalistas en diferentes naciones europeas. Aun estos banqueros e industrialistas también benefician del movimiento divisora  nacionalista, permitiendo  que mantengan los sueldos bajos y en recortar gastos públicos. Los capitalistas europeos necesitan la EU al mismo tiempo que necesitan los movimientos nacionalistas opuestos al EU. Como señaló Marx en Das Kapital hace 150 años, el capitalismo cree contradicciones que no puede resolver.
¿El Fascismo o el Comunismo?
¿Cómo responderá la clase trabajadora italiana a esta situación?  La historia no aporta ningunas directrices claras.  Benito Mussolini fue el primero para iniciar el fascismo en los 1920’s – 1930’s.  Pero el movimiento anti-fascista estuvo fuerte a lo largo de la Segunda Guerra Mundial; en los últimos años de los 1940’s, Italia tenía el más grande y más militante partido comunista del continente.
A día de hoy, las canciones comunistas como “Bella Ciao”, “Bandera Rosa”, y la “internacional” se cantan en protestas contra tendencias derechistas imperantes. Pero el antiguo movimiento comunista, dirigido por el PCI (Partita Comunista Italiana) se estranguló por su compromiso de trabajar dentro la política electoral.  El intento de resucitarse en el PD social-democrático ha sido un fracaso.
La crisis capitalista es global, pero trabajadores muchas veces piensan nacionalmente – lo cual significa que sus respuestas puedan ser desviadas en la dirección del “populismo” racista y xenófobo. Solo el internacionalismo revolucionario proletario puede satisfacer las necesidades de los trabajadores de Italia – y por todo el mundo. Hay una necesidad apremiante por el PLP, en Italia y en todos lugares, para organizar la lucha de clase y dirigir la transformación comunista de la sociedad.

Mientras Imran Khan, el próximo primer ministro de Pakistán, ya se esta inclinando hacia China, el viejo socio del poder regional, del imperialismo de EE.UU. aun tiene cartas por jugar.
Desde el colapso de los estados de los obreros de Rusia y China, la rivalidad entre los líderes de los imperialistas continúan guiando los eventos mundiales. Hoy mientras el declinante EE.UU. lucha para defenderse de China que se esta levantando, varios poderes están compitiendo por alianzas con uno u otro.
En ultimo foco es Pakistán, donde los patrones capitalistas eligieron Khan, una vez una estrella de criquet que gano la victoria en una elección arreglada el 25 de julio. El errático candidato celebre fue apoyado por el ejercito, que ha dominado a Pakistán por la mitad de su historia. Una vez lo escogieron por su popularidad y apoyo entre obreros jóvenes en particular y más que nada por que los patrones de Pakistán están desesperados de mantener las masas empobrecidas y la creciente clase media en línea en medio de la crisis económica.
Miembros de los partidos de la oposición fueron acosados y arrestados en preámbulo de las elecciones. Otros fueron forzados por agencias de inteligencia militar a unirse al partido de Pakistán Tehreek-e-Insaf de Khan (PTI). Se abrieron casos criminales en contra de casi 17,000 partidarios del partido de la oposición y también se lanzaron investigaciones en contra de varios miembros líderes de la oposición. (Guardián, 7/21).
Los obreros en Pakistán están hartos de la salud deficiente, de los apagones continuos, alto desempleo y violencia religiosa. La realidad, sin embargo, es que sus condiciones materiales continuaran deteriorándose a menos que rompan con los políticos sin salida como Khan y se unan a construir un mundo comunista, libre de conquista imperialista y explotación.
Gran Terror, Pequeño Terror
No hace mucho, Pakistán era un gran pilar del imperialismo de EE.UU. y un seto en contra de la Unión Soviética inclinándose a India. Para el 2001, después del 9/11 y la invasión de EE.UU. de su vecino, Afganistán, ayuda del ejército de EE.UU. a Pakistán amontono a billones de dólares al año. Los patrones de Pakistán lanzaron todo su apoyo publico tras la “Guerra contra del terrorismo” de los patrones de EE.UU. en contra de la creación previa de EE.UU., el Talibán, y su ramificación Al Qaeda, incluso después que ellos privadamente escondieron y financiaron los Pequeños Terroristas en contra de los Grandes Terroristas de EE.UU.
Mientras el inviable ciclo de auge y caída del capitalismo golpeo a Pakistán, los patrones del país estaban forzados a pedirle al Fondo Monetario Internacional (FIM) dominado por EE.UU. billones en ayuda económica – un total de catorce veces desde los 1980 (Bloomberg, 7/26). En el 2015, cuando el FMI comenzó a presionar a Pakistán a repagar los prestamos y dicto ataques mas duros hacia la clase obrera y su estándar de vida, masas de obreros fueron forzados a luchar (CHALLENGE, 5/20/16).
El deterioro de EE.UU. Abre Camino a la Crecida de China
Los patrones de Pakistán han visto al imperialismo de EE.UU. asesinar a cientos de miles en las guerras de Irak y Afganistán sin ver nada que parezca una victoria de EE.UU. Están siendo testigos de la agitación bajo el Presidente de EE.UU. Donald Trump, quien escribió un tweet: “Los Estados Unidos la ha dado tontamente a Pakistán mas de 33 billones de dólares en ayuda por mas de 15 años, y solo les ha dado mentiras y engaños…! No mas!” (1/1).
Mientras tanto, Pakistán continúa rezagado con los pagos de su deuda. Obreros militantes están manifestando y haciendo huelga por una mejor vida. Los patrones de Pakistán comenzaron a ver una alternativa, su vecina China vio una entrada para debilitar el control de EE.UU. en Pakistán y extendió su propio alcance capitalista por medio de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI), también conocido como Un Cinturón, Un Camino.
Nuevo dinero, el mismo viejo imperialismo
En el 2015, China anuncio el Corredor Económico Chino-Pakistaní (CPEC), un esfuerzo de $62 billones para modernizar la infraestructura de Pakistán y servirle a la creciente economía China:
El proyecto se marca alrededor del tema de conectividad: estaciones de poder, puertos, represas, líneas de trasmisión, caminos y cables fibra ópticos conectando a Pakistán al internet Chino. Entre los proyectos a ser completados en el 2018 es un metro ligero de transporte publico en Lahore, y una planta de energía de carbón en Karachi (Guardián, 8/3).
En el 2016, de vuelta, Pakistán le arrendo el control de toda una ciudad a China por mas de 40 años, el puerto de agua profunda de Gwadar. En los próximos años, nuevos ferrocarriles, caminos, gas, y enlaces de oleoductos alinearan Pakistán con grandes ciudades en el oeste de China, Irán rica en petróleo, el Medio Oriente dominado por EE.UU. y África.
Muhammad Zubair, el gobernador de la Provincia de Sindh en Pakistán (incluyendo el centro de Karachi y otros dos puertos gigantescos) es un aliado cercano de Nawaz Sharif, el ex primer ministro que fue arrestado por cargos de corrupción 12 días después de que Khan disputo las elecciones. Abiertamente reconoció que la relación China es mas sobre la economía: “Le da a China la seguridad de influenciar lo que necesita desesperadamente. Obviamente quieren competir con EE.UU… Tienen ambiciones globales, y hemos sido sus amigos mucho antes que cualquier otro” Guardián, 8/3).
Pero no todo lo que brilla es oro. El imperialismo de China puede verse menos despiadado ahora que la variedad de EE.UU., pero un lobo aun es un lobo. En Sri Lanka, después de la inversión de $8 billones de dólares en varios proyectos de puertos fallaron a convertirse en ganancia, bancos chinos forzaron a un país mas pequeño a arrendar el puerto de Hambantota por 99 años a China siendo el dueño de un 70 porciento (New York Times, 6/25).
Esto es el imperialismo clásico en acción, y los patrones de EE.UU. están preocupados. Están estipulando que cualquier préstamo futuro del FMI no se puede usar para pagar la deuda de Pakistán a China. La rivalidad inter-imperialista en Pakistán expone como los grandes poderes usan instituciones banqueras “legales” para mantener a las naciones empobrecidas e intimidarlas a seguir sus órdenes.
Con el imperialismo de EE.UU. en declive y China acelerando su desafío, las nubes de tormenta de guerra están acercándose rápidamente. Varios patrones saben que necesitan ganarse a los obreros a ideas nacionalistas para combatir esa guerra. Pero la clase obrera internacional no puede ser embobada con retorica nacionalista. Así tome forma de democracia liberal, estado capitalista, o autoritarismo fascista abierto, todas las formas del capitalismo son dictaduras de los patrones. Todas estas explotan la mano de obra de los obreros. Todas estas mataran millones para proteger sus ganancias. Con el liderazgo del Partido Laboral Progresistas, los obreros se deben organizarnos y unirnos para crear una sociedad nueva que le sirve a las necesidades de nuestra clase.
Mientras PLPistas en Pakistán recientemente han declarado: “Nuestras luchas locales tienen un impacto en los trabajadores de todo el mundo. Solo la revolución internacional comunistas bajo nuestro partido comunista puede liberar nuestra clase de las miserias diarias del capitalismo. ¡Unetenos!”

*****

Por que Pakistán Importa
“Con su población joven de mas de 200 millones (66% tienen menos de 30), es un país con vasto potencial incapacitado por pobreza endémica, analfabetismo y desigualdad. También es, no confidencialmente, un terreno de batalla poniendo islamistas anti-occidentales, educados en yihad en madrassas financiadas por sauditas, en contra del elite [que habla ingles] secular.
“Para los británicos: Pakistán ejercita una fascinación permanente, basada en la parte desastrosa de Raj en su nacimiento sangriento del 1947 y en continuos lazos cercanos éticos y culturales.
“Para los estadounidenses: Pakistán juega un doble papel de aliado indispensable y villano artero en el drama interminable afgano.
“Para muchos en India: Pakistán es el coco nuclear armado al lado.”
“Para los chinos imperialistas: Pakistán es el enlace clave en su grandiosa franquicia de mercado del Cinturón y Camino, dependiente de los prestamos, inversiones y buena voluntad de Beijing” (Guardián, 7/29).

Esta revisión no contiene adelantos importantes. Envíe su propio análisis de la película al DESAFÍO.
El rapero pro revolucionario convertido en director Raymond Boots Riley, Sorry to Bother You captura la locura y el absurdo que los trabajadores se ven obligados a vivir todos los días bajo el capitalismo. Esta es una película anticapitalista imperdible llena de potencial revolucionario y optimismo que centra a un elenco multirracial liderado por trabajadores negros que luchan por una verdad mayor.
Esta película rompe el género es sobre un anti héroe negro de la clase trabajadora Cassius Green (Lakeith Stanfield) que asciende en la escala de telemercadeo corporativo al “apegarse al guión” y usar su “voz blanca”. Riley combina la comedia de trabajo, existencial y el drama político con una combinación de ciencia ficción no lejos de nuestra propia realidad. La conclusión es terriblemente poética y un verdadero espectáculo de unidad y lucha multirracial, todo hecho a través de personajes reales de la clase obrera que resuenan con las masas.
Hay muchas ideas que aborda esta película: la pesadilla racista de la que no puedes despertar cuando eliges tu éxito individual sobre el colectivo; los multimillonarios que explotan a los trabajadores en lo que básicamente es trabajo esclavo y lo esconden a través de sus máximas hippies de la Nueva Era; cómo la lógica del capitalismo (impulso para obtener ganancias) conduce intrínsecamente a convertir a los seres humanos en caballos de batalla; personajes reales completamente desarrollados que tienen contradicciones y luchas; la escena artística falsa revolucionaria que está aislada de la lucha de clases; y la imposibilidad de hacer cambios por ti mismo.
Una costra es la escoria de la tierra
Es muy significativo que la acción central alrededor de la cual se desarrolla la historia sea un paro laboral. Este evento presenta a los personajes principales, las opciones que los obligan a enfrentar su principal contradicción, una que el director ha planteado como una de individualismo versus colectividad.
Perdón por molestar. Usted vuelve a introducir el término “sarna” en la conciencia de las masas y lo hace de una manera que conserva el carácter totalmente censurable de la costra establecida durante muchas décadas de amarga lucha de clases, en gran medida dirigida por los comunistas. El paro laboral se plantea como la única intervención política significativa, votar como una estrategia para el cambio real se descarta en un minuto magistral de la película. Riley en una entrevista con el New York Times dice:
Todo lo que nos enseñaron es que aquellos que son ricos merecen ser ricos porque trabajaron más duro que el resto de nosotros o son más inteligentes ... [B] uy definitivamente hay personas muy pobres que son muy inteligentes y trabajan duro. Es solo que este sistema solo puede tener algunas personas en la parte superior. Sí, tal vez puedas tomar mejores decisiones y ser el cangrejo que salga del cubo, pero eso será a costa de todos los otros cangrejos en el cubo.
¿Podemos recordar una película importante donde la policía es tan irremediablemente brutal, tan incuestionablemente del lado equivocado?
Los personajes principales son todos negros -Cassius y Detroit (Tessa Thompson) -pero esta no es una “película negra” que se relaciona con la identidad o la política segregacionista. Más bien, es una película en la que, muy intencionalmente, la política de clase eclipsa la política racial y los negros toman la delantera en la lucha de clases. Esta es otra opción que hoy se contrapone a la conciencia burguesa dominante.
¿Por qué Hollywood respaldaría esto?
Deberíamos preguntarnos por qué Hollywood quiere hacer esta película en este momento. La respuesta corta es que el capital quiere controlar todo, incluido el anticapitalismo. Esta dinámica no está bajo el control de Boots Riley.
Hollywood es un gran motor de producción ideológica y no practica la “libertad de expresión”. Hollywood tiene una larga historia de aplastar comunistas, ser testigo del macartismo y los “Diez de Hollywood”. El viejo movimiento comunista, aunque herido de muerte por el revisionismo autoinfligido, presentó una amenaza que, sin embargo, no podía tolerarse.
Por ahora, Boots está siendo tratado de manera diferente. La gran diferencia es que, por ahora, Boots ha renunciado a la necesidad de un partido polí tico revolucionario y se acerca más a un estilo de activismo descentralizado más inocuo (a largo plazo) del fenómeno Ocupar. No olvidemos que Occupy fue orquestado por la CIA y su brutal represión fue coordinada por el FBI.
La burguesía puede intentar aplastar a sus enemigos o absorberlos. Este último funciona igual de bien que el primero desde la perspectiva del capital.
Boots Riley no se da cuenta de que los grandes estudios y redes de distribución que están lanzando no lo siente como para no molestarlo de una manera importante mantienen líneas directas de comunicación con el Departamento de Estado y el Pentágono, algo que el hackeo de Wikileaks del entretenimiento de Sony nos mostró . Hollywood tiene un programa coordinado por el estado para producir películas que resultan en una población más patriótica de los EE. UU. Versada en diversos escenarios de guerra, tanto actuales como futuros.
Para su crédito, Riley tiene cuidado de arrojar luz sobre la depravación de la escena de “arte”, tanto alta como baja, en Sorry to Bother You. Eche un vistazo a los grandes medios de comunicación que bombardean a la sociedad e incluso a las personas “cultas” que están dispuestas a pagar dinero en la película y le horroriza la podredumbre moral de una sociedad al borde del crecimiento del fascismo.
Aunque Boots Riley tiene una relación a largo plazo con los principales medios de comunicación y la escena artística, su película dirige una crítica fulminante a esas mismas instituciones.
Los jefes liberales quieren controlar la narrativa
La prensa que representa al principal ala liberal de la clase dominante de los EE. UU. Está en todo Riley. The New York Times publicó una pieza largamente reverente de Riley e incluso hizo una proyección especial y una conversación con Riley y Lakeith Stanfield. Parte de esa conversación fue sobre la presencia inesperada del trabajo en el cine y la importancia del arte para reflejar y avanzar la realidad:

Boquilla de NYT Logan Hill: una película que habla de trabajo, algo de lo que no hablamos mucho en las películnta a mi me tiene -
Riley: Lo cual es extraño porque están en nuestras vidas. Están en todas las vidas de los seres humanos desde el comienzo del trabajo, pero no están en la película. Cuánta edición ha habido en las cabezas de los escritores para que los productores mantengan fuera estos problemas. ¿Cuántas fechas de café al mediodía has tenido alguna vez? ¿Cuántas fechas de café al mediodía en las películas?

Por ahora, a la burguesía le gustaría absorber a Riley. Apuntan a lanzar un movimiento muy amplio para un imperialismo más inclusivo, un fascismo más multicultural. El fenómeno Trump ha enajenado profundamente a muchas personas, algunas tan grandes que quizás por muchos millones, siento molestarlos. Vendrán como un soplo de aire fresco. Estos millones están en juego, y nuestro grupo es pequeño.
Tienes que unirte a otras personas
Perdón por molestarlos a Usted, es otra oportunidad para nosotros, los comunistas, de presentar nuestro caso, para mostrar cuán poderosas pueden ser nuestras ideas. Boots Riley fue, después de todo, planteado por el Partido Laboral Progresista. Su convicción pro revolucionaria se forjó en el PLP cuando tenía 15 años y participó como un Proyecto de Verano para organizar a los trabajadores agrícolas en Delano, California. Su padre, Walter Riley, era un organizador de la industria automotriz y líder en Detroit.
Además de llamar al comunismo y decirle a la gente que se una al Partido, lo siento mi amigo es una película para ver y discutir con tus amigos, compañeros de trabajo, familiares y miembros de la comunidad. Como dijo Riley en una entrevista con Vox (6/6):

No vas a cambiar nada de esto por ti mismo. No vas a cambiarlo haciendo una linda declaración de arte, no vas a cambiarla simplemente descubriendo cómo estar allí, para hacer algo que te dé más poder pars ti mismo. Tienes que unirte a otras personas y hacer un movimiento.

¿Eso lo inspira a unirse a una organización de masas y presentar ideas comunistas de una manera que sea accesible para la gente común? Seguro que nos inspiró.

CHICAGO, 23 de julio—El Partido Laboral Progresista (PLP), se reunió con más de 100 trabajadores multirraciales de hospital, en el centro de Chicago para manifestar contra las condiciones racistas y sexistas promovido por los patrones de la industria de servicios de atención médica. Los trabajadores dirigieron cantos y bloquearon el tráfico, directamente desafiando a los patrones de hospital, deseosos de obtener ganancias. Esta acción sembró las semillas para la futura lucha comunista revolucionaria.
Los Trabajadores Se Organizan Para Enfrentar a los Patrones
Se dedicó meses para organizar esta acción, organizada por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU), local de los servicios de atención médica. Nuestro objetivo fue la oficina central de la Asociación de Hospitales de Illinois (IHA), un poderoso grupo de presión de todo el estado. Estos patrones se reúnen regularmente para intrigar en cómo se puede influenciar a los patrones gobernantes locales y ponerse de acuerdo colectivamente acerca los estándares más bajos de salarios y beneficios para los trabajadores de hospital de forma generalizada.
Las camaradas trabajando en un hospital de la red de seguridad han estado activos en una campaña para sindicalizar a sus compañeros de trabajo, y así han estado conectados con SEIU y pudieron ayudar planear esta acción. Los trabajadores decidieron incluir un elemento de sorpresa contra la IHA. ¡Fue obvio cuando los trabajadores de hospital se encontraron frente a la oficina corporativa de IHA para celebrar una conferencia de prensa; lo que los patrones no esperaban era que había trabajadores y organizadores adentro en los bordes del pasillo de la oficina, esperando para dar el salto!
Cuando se dio la señal, 20 trabajadores de hospital invadieron el pasillo y se unieron de brazos en un círculo. Un miembro del PLP ayudó a dirigir los discursos en una alta bocina en el centro del círculo, denunciando los ataques racistas y anti-trabajador de IHA. Unas trabajadoras negras presentaron las demandas colectivas de todos los trabajadores de hospital de toda el área de la ciudad: de los patrones – el sueldo mínimo de $15 por hora, el derecho a sindicalizarse, la dignidad y respeto en el trabajo, y seguro de salud accesible.
La poca seguridad del edificio no estaba preparada. Trataron de dispersar la manifestación con intimidación pero los trabajadores se agarraron más firmes de los brazos y clamaban en voz más alta. Hubo un momento inspirador cuando docenas de trabajadores esperando afuera espontáneamente corrieron a las puertas para saturar el pasillo y mostrar la solidaridad de clase trabajadora.
La manifestación se desbordó a la calle. Marcharon a través del puente de la calle Adams, bloqueando el tráfico temporalmente. La manifestación termino en la oficina corporativa cercana del Sistema Presence Health, a pesar de haber seguido incrementando millones en ganancias, fue dado $5.5 millones de dólares en dinero fiscal por el concilio racista de la ciudad (Chicago Sun-Times, 1/17.) ¡Estos son los mismos sistemas de hospitales que tratan de reclamar que están en quiebra cuando los trabajadores piden aumentos en salarios, nuevo equipo, y más personal!
Una trabajadora tomó la alta bocina para detallar las condiciones sexistas de trabajo que le enfrenta mientras trabaja para Presence Health, incluso la intimidación de los patrones y congelación salarial. Estas historias personales de verdad explica claramente la podrida naturaleza del sistema capitalista de ganancias.
Comprendiendo los Límites de la Reforma y el Cambio Revolucionario
Prácticamente todos que participaron en esta acción salieron sintiéndose entusiasmados. Es importante de analizar el equilibrio de fuerzas exteriores, y lo que significa una victoria duradera para la clase trabajadora.
Aunque sean militantes y progresistas, el rol de los sindicatos bajo el capitalismo es para negociar los términos patronales de la explotación de los trabajadores, y para frenar las luchas de los trabajadores que buscan a desafiar directamente la existencia de semejante sistema explotadora. Para lograr el poder verdadero de clase trabajadora y una sociedad de igualdad, la lucha necesita un movimiento revolucionario masivo, dirigido por el comunista PLP para destruir el sistema de ganancias. Es más, si los patrones pudieran ofrecer $15 por hora en salario mínimo, usarían su poder estatal sobre la economía capitalista para recuperar sus ganancias perdidas mediante cobrando más por nuestras esenciales de vida, como nuestra vivienda, educación, y atención médica. En otras palabras, lo que los patrones ofrecen con una mano, después lo arrebatan con la otra.
Continuaremos de compartir ideas como estas con nuestras hermanas y hermanos de clase trabajadora mientras construimos la lucha, no solamente contra nuestros patrones de hospital particulares y el IHA, sino también contra el sistema racista y sexista del capitalismo. Trabajadoras negras y asiáticas de hospital han sido unas de las más activas y declaradas organizadoras en las campañas en que hemos estado involucrados, reforzando nuestra línea del Partido que estas secciones de la clase trabajadora siempre han representado una clave fuerza revolucionaria.
Hoy, la reforma ganó. Con la lucha ganaremos a nuestra clase a comprender como los trabajadores crean todo de valor, y que la revolución comunista es la única manera para asegurar que nuestras necesidades sean realizadas.